Уходящий от полицейской погони «БМВ» протаранил автомобиль, а виновником выставляют пострадавшего

Надо поднимать. Это вообще пиздец какой то.

Ну покрывают рафика вполне русские люди, за денежку. Так что рафик может и виноват, но не виноватым его делают вполне русские Иваны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уже давно разжевали что не мешает тем кто движется по разрешенной траектории. Вообще пофиг что он сказал. Судя по видео там дорога на 4 полосы и следовательно движение по встречке запрещено. Вот тот кто двигался там где запрещено, тот и виновен.
Я хз чем гайцы там думают, что суд против постановления ВС попрет?

А ху еть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздец какой то

Если все так, как рассказывают очевидцы, то там никаких шансов у бмвиста нет.

Однако.
Почему сваливал водитель БМВ?
Причины две - нет прав или алкоголь.
Значит он виноват.

Это 7й микрорайон, , там азеров, армян как грязи. Не исключено , что за рулем и был кто то из них.

ГАИ руководствуются ПДД, а суд да , должен учитывать решение ВС

Так в ПДД и написано "если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
Где в ПДД написано что авто двигающийся там где запрещено имеет преимущество?

Когда-нибудь эти бляди, типа чувака на бэхе начнут жрать друг друга. Просто так ничего не бывает. Аукнется пидару.

О какой виновности идёт речь, когда пострадавшие ещё на лечении?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто-то в гувд сосет бабло у владельца бмв...

В пизду адвоката, ВС все определил. В Пленуме Верховного Суда № 20 от 2019 года указано: водитель, движущийся в нарушение правил по недопустимой траектории, не имеет преимущества в движении. Поэтому другие водители не обязаны уступать нарушителю дорогу.
А гаиншиков надо раком ставить как собак охуевших.

Хули вы такие тупые, вместе со скотским нижегородским ТВ, которое как обычно о главном умалчивает.
БМВ не обгонял, а ехал навстречу и Шевроле не пропустил встречку.

https://www.nn.ru/text/incidents/2025/02/17/75116906/

Это сообщение отредактировал UlcerMordor - 20.02.2025 - 12:30

Ни хера не понятно. По кино регулируемый перекрёсток. Обгон на регулируемом перекрёстке запрещён. Работал светофор в момент ДТП или нет? Х.З - журналюги молчат. Допустим светофор не работает. Есть знаки приоритета, по кино это видно. Шевроле поворачивал налево с главной на второстепенную, а бмв по главной на встречу (по встречке) или попутно (по встречке) или по второстепенной по встречке, пересекая главную? Или шевроле со второстепенной на главную, а бмв по главной, но по встречке, раз обгонял стоящие машины? Главная хоть и без разметки, но невооружённым взглядом видно, что дорога по ширине 4-х полосная. Даже без разметки выезд на встречку запрещен - 9.2 ПДД. Какой-то сюр.

Сотрудники ГАИ не смогли прокомментировать ситуацию...
Ага

Черные бегуны отдельная история ,натворил дел ,будь мужиком отвечай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошо бы личность водителя БеМеВе объявить общественности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

КС прямо постановил - нарушитель ПДД не может быть признан в ДТП невиновным не при каких обстоятельствах!
Кто назначил виновного - на переаттестацию!

Терпите, сами выбор сделали.

полицаи поди отыгрываются...


наверно из за того что они бмвиста догнали им перед всей диаспорой пришлось орально извеняться?

НиНо мочит как всегда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Накануне ночью на улице Светлоярской в Нижнем Новгороде столкнулись четыре автомобиля. Как рассказали в региональной Госавтоинспекции, в аварии пострадали три человека.

По предварительным данным, водитель автомобиля Chevrolet при повороте налево не уступил дорогу ВСТРЕЧНОМУ BMW и машины столкнулись. После чего немецкий автомобиль врезался в две другие машины.

Пока пострадавшие в ДТП не пройдут лечение и не установят степень вреда здоровью говорить о виновности какого-то водителя преждевременно.
Водителю Chevrolet нужен адвокат вчера.