Американцы создали турель для борьбы с дронами

А какая разница как он идёт?
Есть по приборам, есть в ручном режиме
Задача то обнаружить и уничтожить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а все шарящие в 1с - в россии!

да брехня потому что.

у ПКМ рассеяние на 500 метрах = 40 см. На 1800 это будет 1.5 метра. Если дрон в виде листа фанеры 0.5 на 0.5 - и то надо штук 10 пуль выстрелить чтобы засеять с нужной плотностью квадрат. А если дрон в боковой проекции - то просто не попадешь и несколькими десятками выстрелов.

Ничего не решают. Малоразмерную, скоростную цель с пары выстрелов не завалишь. Тем более на заявленной дальности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И электростанцию впридачу, чтобы лазер на таком расстоянии обладал какой-никакой поражающей силой.

Представляешь, до какой степени острой должна быть его диаграмма направленности? В звуковом-то диапазоне. И как он должен вычленять звук дрона на фоне схожих шумов. Плюс, если микрофон будет острым, то в режиме поиска он что - будет метаться по всей полусфере?

А у кого такой турели нет? У меня на даче, в одном из домиков такая турель лежит. Под аксу делал. Лобаев под снайперскую винтовку турель делал. В Истре на поток ставили турели под страйкбольные автоматы. В интернете полно роликов со скоростными турелями, которые следят за человеком и стреляют по нему, причем определяют кто свой, кто чужой.
А у кого же таких турелей нет? А, у военных. Толстозадые генералы раздуплятся на покупку тогда, когда такие турели у всех будут стоять, ворон отгонять, да комаров пугать.

А что такое ''визуальное наблюдение'?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я бы про микрофон добавил, нужно два разнесённых, чтобы можно было вычислить где пересекаются вектора направлений. И то это будет не точно.
Лучше радаров ничего не придумали. Радар + ИИ самая тема.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Глазами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скоро на СВО?

Пока мы бодаемся, амеры и Европа отрабатывают новые технологии новой войны НЕ неся потери!
(утилизируется старое вооружение).

Ага, а нахрена тогда делают зенитные со скорострельностью в 4-6 тысяч?

Гепард после захвата цели, делает 1-3 выстрела и шахед сбит.
Шквал огня устраиваю кожаные, ибо с расчетами в голове не очень.

такую "тачанку" не поразишь ракетой, раз нет излучения, а со спутниковым наблюдением и остальным у нас нихуя по-сути.

Так что против нас это будет вундервафля.

Как бы там ни было, пусть косячная, кривая и недоработанная, но у амеров есть, а у России что-то не слышал. На бомбассе доработают, хуле.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

всепросральщики восхитились уже?

а теперь по делу - есть несколько проблем с такими турелями - их у нас разрабатывают... то что на видео - шляпа полная, но для неискушенных достаточно...

1. Авто с турелью - это уже минус - потому что основная проблема с дронами при штурме, где авто как раз нет...
2. По разработкам проблема не увидеть дрон ИИ или радаром - проблема в рассеивании на дальних дистанциях и скорость дрона... если с 10 выстрелов не попал - то скорее всего пизда твоей турели
3. Еще одна проблема - скорость поворота и реагирования турели - позиционирование ствола при рваном движении дрона и высокой скорости не успевает за целью, а плюс нужно упреждение
4. Смотри пункт первый - турель должна быть переносная и компактная и тут вытекает следующая проблема - где и как закреплять, чтоб компенсировать отдачу. Станину с собой таскать не будешь...
5. Для борьбы с дронами нужна скорее картечь, чем пулемет. То что на видео - идеальные условия практически не двигающейся цели, в хорошую погоду и видимости. Такой дрон и меткий стрелок сбить может. Видео видели.
6. Война это соревнование в том числе и денег. Насколько такая навороченная турель дороже чем переносной РЭБ?

и так далее и так далее... у Лобаева есть турель... оттачивают - но проблем много... А всяким maxilon ам хочется посоветовать хоть как то уважать своих и видеть вокруг хорошее... а то так можно и апоплексический удар получить.

Это сообщение отредактировал Jazv - 12.11.2024 - 17:26

Да вы задолбали уже... Чьи наши генералы? С какого перепуга решили , что генералы ваши ?

Генералы Путинск4ие, они поставлены для ведения непрекращающихся боевых действий. Им не нужно закончить войну, их цель вести нескончаемые боевые действия где умножают на ноль славян с той и другой стороны...

2 года иде война - никто не видит, играют в пинг-понг, мы деревню взяли - они поселок отбили, 3 деревни переходят туда- сюда... А дурачки холопы с обеих сторон глотки друг другу режут с улыбками...

Развели вас, как лохов последних развели...

Для плотности огня
Ибо разброс велик и время прохождения цели над огневой точкой мало
Самый лучший вариант по воздушным целям это догнать цель или на пересекающихся курсах к ней приблизится и взорвать что-то осколочное.
То есть ракета против ракеты. Или ракета против самолёта или вертолёта.
Недавно на ЯПе выкладывали очень интересную схему против дронов. Скоростной дрон, способный догнать другие дроны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше три, но местоопределение все равно будет неточным.

Ага.

Это все конечно имеет место быть, но если в России все такие умные , то почему до сих пор хотя бы Харьков не взят, а Курск проебали частично?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какую такую? И почему не поразишь? Какого излучения?
Радар на то и радар, что он активно облучает и получает отражённый сигнал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один прицельный выстрел в голову всегда лучше целой обоймы, выпущенной в молоко.

Если пониже подлетит FPW, хотябы на уровне кузова, он его навряд ли увидит.
Даже, если увидит, у турели есть ограничения по наклону.
Короче - не панацея.

Это сообщение отредактировал janibush - 12.11.2024 - 17:34

давно создали... комплекс ПРО Фаланга устанавливается на корабли с 80-ых годов прошлого века

27 марта 1999 года в небе над Белградом произошло событие, обросшее мифами, — сербские силы ПВО уничтожили «несбиваемый» американский истребитель-бомбардировщик F-117 со стелс-технологией."

Обнаружили и сбили потому что у наших ПВО, которыми пользовались сербы, было оптическое определение целей. И ей похуй какое покрытие у самолёта.
Но это тогда было, как сейчас х.з.