Хм, задумался об экономической составляющей преступлений на бытовой почве.
При наличии (относительно) свободного обращения оружия в частных руках - однозначно будут, в течение нескольких лет, потери населения, потому что долбоевов сразу не отсеешь.
В тоже время это способствует самоорганизации общества, построению культуры общения и, в том числе, обращения с оружием. Проще говоря выёпываться меньше будут и бытовые конфликты будут решаться быстрее и с меньшими потерями.
Потери, как бы это цинично не прозвучало, это - люди. То есть каждый гражданин - это актив [ГОСТ Р ИСО/МЭК 27002-2012]. Он постоянно генерирует прибыль государству. И уход из жизни обычного человека - это, в первую очередь, ( с точки зрения государства) - большая финансовая потеря. Человеческая жизнь стоит дорого с экономической точки зрения. Просто нет адекватной методологии, оценивающей её. Поскольку это комплексная и сложная формула.
В тоже время самоорганизованные граждане почему-то меньше верят пропаганде и больше требуют отдачи от государственной системы управления, в лице чиновников. Отчего-то это считается значимым минусом в патерналистской системе общественных отношений.
Это всё собственно о том, что с людьми надо работать. Не на простом уровне уроков о важном и воскресных вечеров.
Отсюда перспективы свободного оборота оружия без достижения определенного уровня социального развития общества, мы не увидим ещё долго.
Это сообщение отредактировал HHD - 17.10.2024 - 14:42
yaplakal.com