Дробышевский: Почему якуты грустные

Зря вы отвечаете подобным людям им доказать ничего невозможно, они готовы называть идиотами любых учёных мужей, оскорблять внешность и себя считать самыми умными, а в историческом споре их главный "аргумент" :
"Ты там был и всё видел?"

Это сообщение отредактировал Santosss - 3.08.2024 - 08:02

если кому то такое покажется, это значит он первый раз слушает Дробышевского

Дробышевский настоящий интернационалист
всех считает абсолютно одинаковым говном

Это сообщение отредактировал manager2 - 3.08.2024 - 08:02

Он антрополог и настоящмй ученый с мировым именем. И один из очень немногих ученых, способных объяснить сложное на бытовом уровне, популярным языком.
Потому что если объяснять тебе или мне на академическом языке - мы нихера не поймем и уснем через 10 минут лекции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что такое "сложнее ДНК"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он антрополог тащемта, так что все эти размышления насчет того почему якуты грустные-исключительно его личное мнение, не имеющие никакого отношения к той науке, которую он представляет)))

с мировым?!?!
Ну тогда канешно

Я уже выше писал, что имел честь с ним пообщаться. Человек даже в теориях запутался, когда пытался объяснить, почему, если воспитать детёныша шимпанзе по образу и подобию человека он не станет гением, хотя шимпанзе имеет более сложную структуру ДНК. Потерялся человек в таких теориях как социальный, экологический, общий и культурный интеллекты приматов и человека. На уровне ученика 5 класса, да, он может много объяснить, а на уровне серьёзно специалиста по науке теряется даже в своих собственных гипотезах и теориях. Причём, заметьте, у него нет ни одной экспериментально доказанной гипотезы или теории. Только слова и предположения. Туповатый товарищ, выезжающий на хорошей памяти. С более-менее разбирающемся в общих теориях эволюции собеседником он теряется и начинает нести чушь и ахинею. Иногда разбавляя фразами типа "Вы не понимаете, это другое" или "теория это пока не может объяснить" ...

Зато собирает полные аудитории слушателей, у которых собственный интеллект совсем скудненький, им думать трудно, т.к. у них занятия совсем другое - барбершоп, смузи, и гламурные вечеринки ...

Люди, одумайтесь, хотя бы вникните в противоречивые теории и гипотезы, которые Вам с экрана втюхивает этот "популяризатор", а не жрите готовенько.

Чумак и Кашпировский ничему народ не научил. Тоже учёные были ...

А причем тут ДНК то? У шимпанзе банально мозг меньше и сильно сомневаюсь что об этом вам не сказал Дробышевский

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 3.08.2024 - 08:34

А вот этом то зачастую и кроется подвох-пытаться о сложном говорить простым языком. Потом такие вот наслушавшиеся простого о сложном мнят себя уже сами учОными

Правильна! Да здравствует незнание и не образованность! Закрываем глаза и затыкаем уши! Сидим в своём домике и не хотим прогресса

В целом тема совсем не про якутов, это всего лишь пример. Но надо иметь развитый мозг, чтобы понять.....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хм, такое ощущение, что Вы против теории Дарвина? Или мне показалось?

Это сообщение отредактировал lion9 - 3.08.2024 - 08:38

пример чего, того что многие знания- многие печали?

У обыкновенного ворона мозг совсем крошечный, но по уровню интеллекта ворон сильно обезьян обгоняет и это доказано. Речь о связи структуры ДНК и теорий эволюции

Масса туповата тогда, когда ей пудрить нечего.

Кем доказано, пруфы?

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 3.08.2024 - 08:42

а почему тебе мозг не подсказывает, что не надо цитировать по сто раз всю переписку

Дробышевский рулит отдельно доставляют дебаты с отрицалами теории Дарвина



Это сообщение отредактировал lion9 - 3.08.2024 - 08:46

Теория Дарвина объясняет всё на уровне примитивов. Стоит копнуть глубже и она становится бессильной. Единственное, что там осталось от всеё теории - концепция естественного отбора. Остальное уже давно опровергнуто. Взять хотя бы экспериментально доказанные HOX гены. Одни они опровергают всю концепцию "происхождения видов" на которой построен почти весь фундамент теории Дарвина

Чтобы не терять нить беседы. Слишком много собеседников

Дарвин строил свою теорию на основе ДНК?

Он строил свою теорию на своих собственных выводах. А вот доказывать пытались примерно такие учёные, как Дробышевский, уже на уровне ДНК. Но обосрались

Пишите научную статью. Нужно вывести на чистую воду всех этих шарлатанов!

P.S. Вы, случаем, в дебатах с Дробышевским не участвовали? Если да - я бы посмотрел.

Это сообщение отредактировал lion9 - 3.08.2024 - 08:54

Какие учены пытались доказать теорию эволюции на основе ДНК, вы бредите?

Ага, завидуют якуты москвичам, потому и грустные... И это учёный говорит. Фейспалм! А если глубже копнуть? Жизнь тяжелая стала, с охотоугодий те самые москвичи коренных выживают, даже рыбалку зарегулировали по самое не могу. Цены в Якутии и так были очень высоки, а теперь вообще космос, когда им веселиться? Тут выжить бы как то. Плюс доступность алкоголя, спиваются северные народы на раз. Да срать хотели якуты на москвичей, им бы выжить как-то. Или от того, что хуйню несёт учёный, это автоматически наполняет эту хуйню смыслом?

Размещено через приложение ЯПлакалъ