ГАИ оправдала скрывшуюся с места ДТП.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
gurudj
29.02.2024 - 15:15
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.16
Сообщений: 4509
По ходу, баба сосëт кому надо

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
diман
29.02.2024 - 15:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.15
Сообщений: 1127
Ну не знаю. В 11 году правда было - только купил машину - ебалай на праворульной воровайке снёс зеркало и уехал. Не поленился - дождался гайцов, надеялся, что суку эту лишат. Однако нет. Приехали в батальон - там он с сынком уже стоят - не видели, не слышали, благо краска на борту нашлась с зеркала.
Такшта ищут и привозят на раз.
Правда нехуя им не было, только штраф.
 
[^]
TauRUS888
29.02.2024 - 15:17
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 59
Цитата (Свояк @ 29.02.2024 - 15:06)
Цитата (DiMNorilsk @ 29.02.2024 - 15:00)
Цитата (GS70 @ 29.02.2024 - 14:55)
Не известно кто за рулём например

Тогда хозяина за опу берут обычно. Номера то известны.

Нет. Это невозможно.

Собственник машины отвечает только в том случае, если нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающем в автоматическом режиме. То есть дорожной камерой.

Вот не так совсем:

Вот норма части 1 статьи 1079 ГК РФ.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так что собственник легко прилипает в определенных ситуациях.
 
[^]
MaxMeD
29.02.2024 - 15:17
0
Статус: Offline


For the Empire!

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 4785
Цитата (VitekG @ 29.02.2024 - 15:05)
Дорога в прокуратуру. Без этого ныне менты не шевелятся.

С этим тоже не особо. Посылают проверку начальнику отдела, тот этому же подчиненному. Никто не виноват

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
LooksoR77
29.02.2024 - 15:18
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 2281
Цитата (yapEvlakal @ 29.02.2024 - 18:01)
А что трудно было европротокол составить?

Европротокол надо было составлять на месте. а она съебалась. Пострадавший думал, что у него и козыри в руках, и чтобы не мотаться по страховым, отказался от европротокола в пользу оплаты наличкой. А оно вон как оказалось, оправдали. Я бы тоже охуел от такого.
 
[^]
VitekG
29.02.2024 - 15:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968
Цитата (MaxMeD @ 29.02.2024 - 15:17)
С этим тоже не особо. Посылают проверку начальнику отдела, тот этому же подчиненному. Никто не виноват

Сомневаюсь, что кто-то будет своими погонами рисковать ради какогонить капитана. Ведь там ещё есть куда жалобу написать. А раз человек одну написал, то он и вторую напишет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Бычий
29.02.2024 - 15:23
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 172
Цитата (GS70 @ 29.02.2024 - 14:55)
Цитата (Drunkone @ 29.02.2024 - 18:54)
На каком основании?

Не известно кто за рулём например

Ну и что? Лишают хозяина и всё
 
[^]
Свояк
29.02.2024 - 15:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14124
Цитата (TauRUS888 @ 29.02.2024 - 15:17)
Цитата (Свояк @ 29.02.2024 - 15:06)
Цитата (DiMNorilsk @ 29.02.2024 - 15:00)
Цитата (GS70 @ 29.02.2024 - 14:55)
Не известно кто за рулём например

Тогда хозяина за опу берут обычно. Номера то известны.

Нет. Это невозможно.

Собственник машины отвечает только в том случае, если нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающем в автоматическом режиме. То есть дорожной камерой.

Вот не так совсем:

Вот норма части 1 статьи 1079 ГК РФ.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так что собственник легко прилипает в определенных ситуациях.

А при чем тут это?

Я говорю, что собственника нельзя наказать АДМИНИСТРАТИВНО. То есть наказать за оставление места ДТП.
А за возмещение ущерба это всегда пожалуйста.

Но в нашем-то случае мы все возмущаемся, что дефку оправдали именно административно. Возмещать ущерб все равно ей придется.
 
[^]
Mistelroy
29.02.2024 - 15:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 6930
Цитата (Knyaz86 @ 29.02.2024 - 15:10)
Да что за кипишь, Она виновна в ДТП, против неё не возбудили дело о покидании места ДТП. Не заметила, бывает. Но она осталась виновна. Прав просто не лишили и все. Какое ему дело, - лишили, не лишили, тачку все равно починит страховая.

Вот да. Ладно бы там вышла посмотреть, увидела, и свалила.
Ещё и место ебанутое. Заебали вот эти: ну нет места, встану на 5 минут раком.
 
[^]
РыбныйКот
29.02.2024 - 15:25
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.01.24
Сообщений: 446
Цитата (Ono76 @ 29.02.2024 - 15:00)
«не заметила, по этому покинула место дтп, вследствие чего не виновна»

А что, так можно было?

Ну, инспектор это просто хуй работающий в ГИБДД, наказывать или нет решает СУД! Но для сбития спеси с инспектора жалоба в прокуратуру с прослеживанием в его действиях служебного подлога.
 
[^]
Свояк
29.02.2024 - 15:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14124
Цитата (LooksoR77 @ 29.02.2024 - 15:18)
Цитата (yapEvlakal @ 29.02.2024 - 18:01)
А что трудно было европротокол составить?

Европротокол надо было составлять на месте. а она съебалась. Пострадавший думал, что у него и козыри в руках, и чтобы не мотаться по страховым, отказался от европротокола в пользу оплаты наличкой. А оно вон как оказалось, оправдали. Я бы тоже охуел от такого.

Блять, да ее оправдали только в том, что она не виновата в том, что покинула место ДТП. В самой-то аварии она все равно виновата.

Водитель все равно пойдет в свою страховую и получит возмещение.
 
[^]
UPman
29.02.2024 - 15:27
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.12.19
Сообщений: 13570
Цитата (Drunkone @ 29.02.2024 - 14:54)
На каком основании?

на основании, что ей никто не сказал, что было совершено ДТП
и умысла скрываться с места ДТП у неё не было

а эта манда даже ПДД не знает, если не знает определение ДТП
она же вышла из авто, осмотрелась, видела сучка повреждения... но бл ни куя не могла даже представить, что это ДТП...
 
[^]
SonxRazuma
29.02.2024 - 15:32
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.11.20
Сообщений: 4862
Реально убивать надо придурка на белой машине, который напротив два места перекрыл своей помойкой и создал помехи этой «автоледи» при выезде. А то он, вроде как и не причём-а поставит такой урод своё гавно и корячьтесь все вокруг, показывайте своё водительское мастерство.
 
[^]
Spiritus
29.02.2024 - 15:32
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.11
Сообщений: 7254
Цитата (GS70 @ 29.02.2024 - 14:55)
Цитата (Drunkone @ 29.02.2024 - 18:54)
На каком основании?

Не известно кто за рулём например

Нет, там действительно отмазка нелепая.
Молодец мужик, что не останавливается, в вышестоящие пошёл. Пусть дрючат этих "формулировщиков" с мохнатыми лапами
 
[^]
Wellsiggod
29.02.2024 - 15:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.11
Сообщений: 2451
Т.е. если при сложном выезде\проезде я вышел из машины, то это автоматически означает, что я совершил ДТП? Странная логика конечно.

пс: на 0:59 отчетливо видно повреждения на бампере потерпевшего с правой стороны.
 
[^]
LooksoR77
29.02.2024 - 15:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 2281
Цитата (Свояк @ 29.02.2024 - 18:26)
Блять, да ее оправдали только в том, что она не виновата в том, что покинула место ДТП. В самой-то аварии она все равно виновата.

Водитель все равно пойдет в свою страховую и получит возмещение.

А вы видео целиком смотрели? Или только заголовок прочитали?

Цитата
Причиной ДТП явилось нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое КоАП РФ не предусмотрено <...> Административное производство по факту ДТП прекратить


Прошу заметить, не по факту оставления места ДТП, а просто по факту ДТП.
 
[^]
Bookvatik
29.02.2024 - 15:36
0
Статус: Offline


Работа над ошибками

Регистрация: 15.06.14
Сообщений: 1280
Цитата (Drunkone @ 29.02.2024 - 14:54)
На каком основании?

какие ваши доказательства? tango.gif
 
[^]
mrnooboid
29.02.2024 - 15:39
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.01.22
Сообщений: 488
Оксанкин ебарь походу учился в одном классе с автором постановления
 
[^]
Wellsiggod
29.02.2024 - 15:39
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.11
Сообщений: 2451
Цитата (UPman @ 29.02.2024 - 15:27)
Цитата (Drunkone @ 29.02.2024 - 14:54)
На каком основании?

на основании, что ей никто не сказал, что было совершено ДТП
и умысла скрываться с места ДТП у неё не было

а эта манда даже ПДД не знает, если не знает определение ДТП
она же вышла из авто, осмотрелась, видела сучка повреждения... но бл ни куя не могла даже представить, что это ДТП...

А с чего ты взял, что когда она вышла уже были повреждения? cool.gif
Машина потерпевшего ни разу не шелохнулась и понять в какой момент мадам зацепила рамку держателя номера-не возможно.
Она могла выйти посмотреть сможет ли она проехать или нет. после чего поехать и зацепить рамку держателя номера. И в таком случаи она волне могдла и не знать, что участвовала в ДТП.
 
[^]
Mehanik75
29.02.2024 - 15:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.18
Сообщений: 2327
Цитата (sibull @ 29.02.2024 - 15:01)
Цитата
На каком основании?

Может, она дочь губернатора.

Если бы вместо Соляриса, хотя бы Ренж был, тогда возможно и дочь.
 
[^]
frolss
29.02.2024 - 15:55
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.11.18
Сообщений: 381
Иди в страховую, а если не хватит выплаты, то к виновнице иск подавай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BirManat
29.02.2024 - 15:58
5
Статус: Offline


Сикамбрический

Регистрация: 24.06.10
Сообщений: 4977
Цитата (Ono76 @ 29.02.2024 - 15:00)
«не заметила, по этому покинула место дтп, вследствие чего не виновна»

А что, так можно было?

Именно так было с моей матушкой. Выезжая с парковки у супермаркета, задела чей-то бампер. Не заметила этого в силу слабости контакта и возрастной неопытности. Нашлись свидетели, вычислили. Ну и как ни пытались мы доказать, что в кодексе-то речь идет о побеге с места ДТП, а тут просто случайность - человек не отказывается ни от чего, ну виноват так виноват - нет, все равно лишили на год.
 
[^]
Свояк
29.02.2024 - 15:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14124
Цитата (LooksoR77 @ 29.02.2024 - 15:35)
Цитата (Свояк @ 29.02.2024 - 18:26)
Блять, да ее оправдали только в том, что она не виновата в том, что покинула место ДТП. В самой-то аварии она все равно виновата.

Водитель все равно пойдет в свою страховую и получит возмещение.

А вы видео целиком смотрели? Или только заголовок прочитали?

Цитата
Причиной ДТП явилось нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое КоАП РФ не предусмотрено <...> Административное производство по факту ДТП прекратить


Прошу заметить, не по факту оставления места ДТП, а просто по факту ДТП.

И что?

В таком случае ДТП оформляется не постановлением о штрафе, а определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В этом определении все подробно описывается. В том числе, что водитель автомобиля А допустил столкновение со стоящим на парковке автомобилем Б.

И всё, страховая водителя А возмещает ущерб страхователю автомобиля Б. Ну или страхователь идет в свою страховую и получает прямое возмещение в своей страховой.


Естественно, если наш потерпевший об этом не знает, то вот такие ушлые гайцы могут его и в этом наебать. То есть не выдать ему этого определения.
А пока они выдали ему лишь ответ по поводу привлечения девчонки к ответственности по определенному правонарушению. И это правонарушение к самому ДТП отношения не имеет. Это ведь наказания за действия ПОСЛЕ ДТП.
Вот ушлые гайцы и пишут, что ПОСЛЕ ДТП девчонка якобы ничего не нарушила.

Но само ДТП еще не оформлено. Нет этого документа.

Это сообщение отредактировал Свояк - 29.02.2024 - 16:06
 
[^]
Vasek1971
29.02.2024 - 16:06
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.09.17
Сообщений: 265
Цитата (Drunkone @ 29.02.2024 - 17:54)
На каком основании?

Как заинтересовать идиота?
Как?
Потом скажу)))
 
[^]
ataraxia
29.02.2024 - 16:07
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.11.23
Сообщений: 710
Эй, родственник, автолядя мне бампер должна, два!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41481
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх