Пьяный водитель сбивший женщину на смерть оказался не виновен!

Ерунда. Самая натуральная.

Во-первых, пешехода все равно не обвинили в том, что он там находился. Сначала при отказе написали полный бред про переход дороги в неположенном месте.

А во-вторых, почти всегда в таких случаях виноватят причинителя вреда. Несмотря на все нарушения погибшего. И в суде это не разваливается никогда.

В суде это разваливается только в том случае, когда пешеход появляется перед машиной внезапно. Вот тогда у водителя нет технической возможности избежать аварии. А когда пешеход давно болтается по проезжей части, то он вовсе не внезапно перед машиной появился. И на темноту не сошлешься, так как по знаменитому 10.1 машину нужно вести с учетом видимости в направлении движения. Плохо видишь куда едешь - снижай скорость.

И как бы ни было жаль водителя, перед которым иногда ночью на дороге может болтаться пьяное тело, ему все равно не оправдаться.


А тут наоборот пьяный водитель. И эксперт непостижимым образом делает вывод, что у водителя не было технической возможности...
Там или эксперт начудил, или перед экспертом следствие поставило неправильные вопросы.

Это сообщение отредактировал Свояк - 28.06.2023 - 22:25

Пока не введут приоритеты в правилах, будет возможность отмазать кого угодно. На деле же если вешать все на превысившего скорость, станет намного меньше таких ДТП. Ну а опьянение за рулем, это само по себе преступление.

Ссут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она двигалась почти по центру полосы без каких-либо отражающих элементов на одежде и велосипеде. То есть не пьянка и не скорость стали причиной дтп, а именно её поведение на дороге. Пьяный водитель виновен в том, что он пьяный, его нужно по закону лишить прав и назначить штраф, но в смертельном дтп он не виновен.

Это сообщение отредактировал bestofgood - 28.06.2023 - 22:35

Вроде , все верно. Пешеход сам виноват в ДТП.

ПДД. Пункт 2.7 Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

То есть, водитель нарушил ПДД, сев за руль пьяным. Но в ДТП он не виноват??? Это как???

Если бы даже тётка двигалась на велосипеде согласно ПДД по правому краю - он бы её всё равно сбил, ибо слишком быстро летел.

Даже если был трезвым.

Виновен со всех сторон.

Единственное, что тётке можно вменить - отсутствие световозвращающих элементов и фонарей в тёмное время суток.

Да и то это никак не пересекается с ответственностью водителя авто.

Это сообщение отредактировал Greyshadow - 28.06.2023 - 22:32

А интересно, в руководстве МВД и кучи всякого другого в погонах в Москве эту передачу хоть раз видели? Там же лютая дичь и пиздец в этом Нижнем творится. Такое чувство, что там менты, прокуроры и все остальные тупо с потрохами куплены и проданы, а вместо законов там пиздец какой-то не хуже 90-х. Я как этого чела только вижу, уже ясно, щас будет тонна дичи и пиздеца из Нижнего.

Посмотрел полминуты - дальше не стал - бабуля чешет по дороге в несоответствующей одежде как у себя во дворе.

При этом лисапед ведёт ближе к обочине чем сама - феерическая глупость

Всё правильно там - даже трезвый не избежал бы наезда.

А пьяный это драгая вина и к наезду в данном случае не относится.

При желании обвинить кровавый режим пользуйтесь всё ж таки мозгом

Во первых не стой на дороге и тогда родственникам не придётся бегать и доказывать что покойный пешеход был прав, ну а в целом за синьку за рулем, да и подобным исходом надо наказывать конечно жёстче...

- в третьих не надо выдумывать ПДД

зависит конечно от нарушение, велосипедист может спешится, он все равно должен находится на краю обочины , не на газоне или траве или в лесу, тротуара так же нет, а где людям ходить если тротуара нет?

Как раз голодания там нет, ни морального, ни денежного. Что ты хочешь от полицаев? Справедливости?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

точнее следствие поставило правильно вопрос, взяв в процентную долю, тут других причин нет, в этой стране все можно купить и продать

Феерически тупая логика - почитай в интернете учебник Догики для сталинской средней школы.

Ни один коммент в посте не оправдывает пьяное состояние водителя.

Ехал бы трезвый водитель - так же сбил бы - только тогда все и даже не владеющие логикой обвиняли бы не имеющую мозга бабулю.

Кстати обочина там для постоять с велосипедом вполне таки нормальная

Сука! "насмерть" - одно слово, "невиновен" - одно слово! И это только заголовок! Вы кто вообще, безграмотные твари?!?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тоже в говно пьяный гоняешь по деревне?

да ты даун) а где пешеходам двигаться, если тротуара нет? а где должен спешится велосипедист? а не дохуя ли ты умный тут вылез говнарь? пока с тобой не случится, не поймешь да?

а кто выдумывает, велик видишь? ну спешилась за секунду и что? тротуар видишь? его нет, значит с велика слезть и остаться можно только н акраю дороги, если ты конечно не найдешь в пдд, что надо на траву прыгать. Пешеходы так же ходят по краю дороги при отсутствии тротуара
п 4.1 При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). В этом случае при движении по велосипедным дорожкам, а также при пересечении таких дорожек пешеходы должны уступать дорогу велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности.
Ну и что дальше выдумаешь?

иди на хуй отседа, тут беспредел уже ничего не боящийся, а ты тут вылез, жертва инцеста, иди работай учителем в деревне, может тебя хоть там собьет пьянь
или напиши в прокуратуру грамотное письмо, может хоть в этом ты пригодишься, дрочила

Вот честно, тоже не совсем старая, не соображает башкой что-ли так идти?я часто там езжу.... Там 90...

Это сообщение отредактировал FanatNN - 28.06.2023 - 22:54

отягчающее обстоятельство (пьяный) применено как облегчающее)) абсурд.. но что тут удивляться, у нас везде так.

охуенная логика, ибо даже трезвого тут не оправдать было, летишь в ночи, не видишь впереди? сбавь обороты. Выше я уже привел таким даунам, как ты, что п 4.1 не запрещает пешеходам находится на краю дороги при отсутствии тротуара, а там деревня, там обочина это трава и грязь? ну сбей на смерть, денег не хватит, узнаешь, как правосудие работает

Хочешь справедливый суд - нужно перебить ставку уплаченную алкашом)

У нас в стране нахуя вообще суды, мусора и вся эта прочая шелупонь нужна, если их действия - ёбаный цирк?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а где она должна идти? там тротуара нету, просто трава, п4.1, там все указано, в идеале конечно спешившись с велика по другой стороне дороги, но тут хоть на велике хоть без, пьянь есть пьянь, а коррупция в раше уже не имеет аналогов, что даже тут находятся уебки, которым лишь бы оправдать