Новосибирская яжемать

Не сарказмируй) Написал же что реально пиздец какой-то. Примерно суток трое валил не переставая и с ветром.

Не создавая Преднамеренных помех, а не просто помех, как бы.
А тут преднамеренная помеха.

Да, не расчистили тротуар - бывает. Иди по дороге, никто не против. Но водителя-то пропусти, кашёлка недоделанная, она-то (водитель) тут при чём...ей, блядь, что - взлететь надо?! 🤦

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Новосибе снежный коллапс, давненько я такой жопы не видел.



Это сообщение отредактировал Штирлиц - 30.01.2023 - 08:52

Хующество, но они не имеют право умышленно создавать помехи движению! И что такое придомовая зона грамотей?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тебе и этой курице нужно для начала сходить к психотерапевту и потом выучить пдд.

Колясочнице взлететь предлагаешь?
У пешехода приоритет. Авто должно пропустить. Охуели так то в драндулетах теплых сидят, музычку случают. Харя то не треснет еще и дорогу освобождать?

Сейчас к нам в Новосиб "понаехало" множество "колхозников" не способных жить в обществе большого города... и город ощутимо изменился (не в лучшую сторону)
Это "мне должны", "я хочу", я так думаю" становится из девизом, даже если это противоречит здравому смыслу

Научись, пожалуйста, правильно читать и улавливать смысл прочитанного.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Народ, попытайтесь внимательно послушать речь мамаши и водительницы. С начала ролика мамаша у орущей водительницы несколько раз спокойно спрашивает - где нет дороги?
Так что хз... где это снято и кто прав... Нужны подробности.

Вроде, праувильно суть уловил, что водителю авто нужно предоставить право проезда..
Но это не так. Тротуара нет. Есть проезжая часть. Есть пешеход, которые ей воспользовался. Зачем к ней в лоб приехало авто не очень понятно. На ближайшем пересечении должно было стоять и ждать пока коляска пройдет.

Если два авто в лоб упираются, то приоритета нет. А вот у пешехода есть.

Самка - дура.
Но и автомобилистам давно пора понять, что управление ведром не даëт им каких-то особых привилегий в жилой зоне.

Это сообщение отредактировал Cyberaxe77 - 30.01.2023 - 13:08

От кого ты хочешь подробностей? От Юбикса? Пока мы тут читаем, он десяток новых тем наклепал.

Снег/не снег, а по факту много вздорных людей появилось. Кроме себя не видят никуя и знать не желают. Даже на логику не настроишь. Я как то не сторонник хамства по отношению к людям вообще, а к женщинам тем более, но иной раз глядишь на человека... Думаешь: вот что тебе? Куёво что ли?

Пришел недавно на флюху по времени, там с аппаратом чето- время сдвинулось минут на двадцать, сидим. Заявляется какая то "Тута Карлсон": Короче! У меня в талоне время 9:15- я в это время и пойду!

Ну женщины там были- "отстирали" её.

Деструктив полный.

Это сообщение отредактировал Пришибеев - 30.01.2023 - 13:29

Я не хочу эту мать защищать, но просто ради интереса спрошу:
А если она прошла уже 100 метров, и до развилки осталось, например, метров 10.
И вбок ей с коляской не уйти - только все 100 метров назад.
То есть автомобиль может сдать 10 метров назад, и подождать, пока выйдет яжмать.
Затем проехать самому.

Это просто пример, чтобы задуматься, о чем тут спор. Коли детали никто не знает.

Видео без звука смотрел? Кстати, видео, видимо для бОльшей длительности, "задвоено".

Кудахтанье водительницы сложно разобрать, а женщину с телефоном слышно местами. "Где нет дороги?", "Дорога чистая" и "Я не пойду к мусорке с ребенком".

У меня стойкое ощущение, что авто либо пытается двор насквозь проехать в объезд светофора, пробки или чего-то подобного, либо вообще по тротуару едет.

В моем городе постоянно сталкивался с такими водятлами, которые "мне надо". К школе, где у меня дети учатся, такие по тротуару ездили несколько лет. Едет внаглую по тротуару и ещё сигналит, ссука. Видишь ли, пешеходы на тротуаре их наглейшеству проехать мешают.
Сейчас этот тротуар наконец-то перекрыли бетонным блоком, чтобы машины не ездили.

ЗЫ. Сам водитель, но так себя не веду.
ЗЗЫ. Интересно, гайцов всё-таки вызвали или нет? И если вызвали - чем закончилось? ЯП на месте пешехода, если уверен 100%, что это тротуар - однозначно бы вызвал.

Это сообщение отредактировал Swazy - 30.01.2023 - 13:56

Дура, просто дура.

Как-то в магазинчик рядом моим домом зашла женщина, и с порога громко обратилась к покупателям: чья коляска с ребëнком на проезжей части? увезите, там же машины! собьют!
А из очереди девица томным голосом отвечает: пусть только попробуют сбить.. засужу...

Не так.
п17.1 "...движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств ..."

У пешеходов преимущество. И они не создавать НЕОБОСНОВАННЫХ помех.

Правда, какие помехи являются обоснованными и как можно реализовать преимущество при встречном движении пешехода и а/м - ПДД не разъясняют.

Но жилая здесь зона или двор - непонятно.

Радует, что много комментаторов, кто не бросает обвинение в мать с коляской, так как ситуация весьма неоднозначная. Уж неаде6кватных водятельниц не меньше. Спорно и неоднозначно, что с ходу кого то оскорблять в комментариях или осуждать..

Если бы она стояла и трындела по телефону или лежала бухая поперёк дороги, тогда да - необоснованные помехи, а так, она тоже двигалась. Жилая зона, действие знака 5.21. Пункт 17 ПДД. Т.ч. необоснованные помехи для движения транспортных средств тут действуют и в обратную сторону, даже в большей степени.

Узкая колея по которой только можно проехать с коляской... Тут ведь по сути вопрос , кто последний влез в бутылочное горлышко

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дело, судя по всему, во дворе происходит.
Имеет право пиздюхать как по тротуару, так и по проезжей части. Единственное что - нельзя создавать необоснованных препятствий автотранспорту (как-то так в пдд, точно не помню). Тут вопрос, скорее в том, кто из двух ТП начал первой залупаться. Корень зла там.

Это сообщение отредактировал tempomot - 30.01.2023 - 20:10

автомобилисту надо было не разговаривать с ней, а на клаксон нажать, охуели бы все - и мамаша, и оба её ребёнка :) Хотя, дети, конечно пострадали бы безвинно :)

Не все вышли из опции полуживотного существования. И что правильнее- естественный отбор или милосердие? Собаку путевую раньше как человека хоронили. А младенец ценился меньше, его могли убить по многим причинам( внешне не понравился, мешает плачем, еды мало ну и конечно если казался нездоровым), были даже забавы пеленать младенца и кидаться им как мячиком. Ценился только тот кто приносит пользу и помогает выжить. Это же естественный отбор? Как вам такое?

Мы ещё в 84-м году дочку возили в коляске, у которой в комплекте были пристёгиваемые алюминиевые полозья.