Железная логика

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Desigual
6.02.2022 - 17:41
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.08.14
Сообщений: 126
словоблуд
 
[^]
Свояк
6.02.2022 - 17:42
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14148
Цитата (dmush @ 6.02.2022 - 17:33)
Цитата (Свояк @ 6.02.2022 - 17:29)
А что не так-то?

КоАП 27.12
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ты видео смотрел? Он не отказался от мед.освидетельствования. Какие основания у них были для подозрений, что он находится в состоянии опьянения? Об этом ими не сказано. И уж точно отрицательный результат теста на состояние алкогольного опьянения, не является "достаточным основанием", как они сказали.

Бля, у вас точно права есть? Видос снимал и выкладывал сам водитель. Что хотел, то выложил. Что не хотел, то обрезал.

Основания для освидетельствования и медосвидетельсвования одинаковые. И наверняка были озвучены водителю перед продувкой.


475 постановление правительства
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.

Если человек несет чушь и предлагает инспектору продуться на брудершафт - для меня это поведение, несоответсвующее обстановке.


Говорить основания при направлении на МЕДосвидетельствование гаец не обязан. Эти основания будут в протоколе направления на медосвидетельствование. Водитель сам может их прочесть.


Это сообщение отредактировал Свояк - 6.02.2022 - 17:47
 
[^]
MaTBee4
6.02.2022 - 17:43
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.07.19
Сообщений: 335
А смысл было дуть если все равно на освидетельствование ехать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Железная логика
 
[^]
dmush
6.02.2022 - 17:47
5
Статус: Offline


loading ...

Регистрация: 12.09.19
Сообщений: 1263
Цитата (Свояк @ 6.02.2022 - 17:42)
Если человек несет чушь и предлагает инспектору продуться на брудершафт - для меня это поведение, несоответсвующее обстановке.

Чушь несет инспектор, в посте процитирована абсолютно нелогичная фраза, которая заставляет усомниться в его адекватности. И предложение пройти освидетельствование и ему, звучит логично.
 
[^]
MrRIP
6.02.2022 - 17:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3582
Цитата (Свояк @ 6.02.2022 - 17:29)
А что не так-то?

КоАП 27.12
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.


А основанием полагать, что лицо находится в опьянении, является его глупый лепет с предложением инспектору пройти освидетельствование вместе. Это поведение, несоответсвующее обстановке.

Почему нет-то? если гаец видя нули всё равно тащит в больничку - не является-ли это основанием полагать, что гаец "немного не трезв"???
 
[^]
Медбрат
6.02.2022 - 17:47
3
Статус: Offline


O(I) Rh+

Регистрация: 14.10.11
Сообщений: 5238
Ну сошлись три одиночества,поебут друг другу мозги и останутся при своем.Если конечно водитель не хлебал корвалол,булку с маком,тамифлю,спазган и дохера чего еще,что дает положительный тест на вещества.Тогда прав лишится и на учет поставят.Если уж решил пободаться,то сначала надо с этими спокойно разойтись,а потом писать заяву.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
herpolmetra
6.02.2022 - 17:48
7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.06.21
Сообщений: 709
а то что мент с айфоном никого не смущает? зарплаты то какие у них? позволяют?
 
[^]
KtoYu
6.02.2022 - 17:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.21
Сообщений: 2341
Цитата (МужикКакойТа @ 06.02.2022 - 17:32)
Ты же сам пишешь "при отказе от прохождения", а где ты тут увидел отказ???

После слова "равно" читай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Свояк
6.02.2022 - 17:52
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14148
Цитата (dmush @ 6.02.2022 - 17:47)
Цитата (Свояк @ 6.02.2022 - 17:42)
Если человек несет чушь и предлагает инспектору продуться на брудершафт - для меня это поведение, несоответсвующее обстановке.

Чушь несет инспектор, в посте процитирована абсолютно нелогичная фраза, которая заставляет усомниться в его адекватности. И предложение пройти освидетельствование и ему, звучит логично.

А для меня нелогичность как раз наоборот в словах водителя.

Послушать бы, как он общался с гайцами и они с ним с самого начала. Но водитель стыдливо нам это показывать не стал. Если бы гайцы вели себя неправильно с самого начала, то автор бы нам это показал бы с удовольствием. Но видимо там ничего интересного не было.

Наверняка сначала он качал права про «причину остановки»
 
[^]
Mumitrol
6.02.2022 - 17:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.17
Сообщений: 2829
Цитата (dmush @ 6.02.2022 - 17:21)

При отрицательном результате теста на состояние алкогольного опьянения, у нас есть достаточные основания полагать, что вы находитесь в состоянии опьянения

А при положительном, получается, оснований нет? dead.gif
 
[^]
ЗСМ
6.02.2022 - 17:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.12
Сообщений: 4403
Цитата (dmush @ 6.02.2022 - 17:33)
Цитата (Свояк @ 6.02.2022 - 17:29)
А что не так-то?

КоАП 27.12
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ты видео смотрел? Он не отказался от мед.освидетельствования. Какие основания у них были для подозрений, что он находится в состоянии опьянения? Об этом ими не сказано. И уж точно отрицательный результат теста на состояние алкогольного опьянения, не является "достаточным основанием", как они сказали.

"А равно" в данном случае не имеет связи с отказом от прохождения освидетельствования, либо несогласии с результатами освидетельствования. В данном случае "А равно" указывает на то что "при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" последствия те же самые - указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Учитесь читать юридические тексты, в жизни пригодится. Менты в данном случае правы. Ментам достаточно иметь основания полагать, что человек пьян, и его уже можно на освидетельствование везти. Тут клиент сам напрашивается, а это уже для оснований хватит. (запишут - покраснение кожных покровов, несвязная речь, агрессивность, запах алкоголя).

Это сообщение отредактировал ЗСМ - 6.02.2022 - 17:56
 
[^]
KtoYu
6.02.2022 - 17:55
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.21
Сообщений: 2341
Цитата (dmush @ 06.02.2022 - 17:33)
Ты видео смотрел? Он не отказался от мед.освидетельствования. Какие основания у них были для подозрений, что он находится в состоянии опьянения? Об этом ими не сказано. И уж точно отрицательный результат теста на состояние алкогольного опьянения, не является "достаточным основанием", как они сказали.

Да прочитай ты от слов "а равно" и до конца. Осмысли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Свояк
6.02.2022 - 17:56
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14148
Цитата (MaTBee4 @ 6.02.2022 - 17:43)
А смысл было дуть если все равно на освидетельствование ехать

Есть установленный порядок, который кстати не всегда соблюдается.

Гаец ОБЯЗАН сначала предложить продувку на месте. И только после нее (или если водитель от нее отказался) может предложить водителю проехать к медикам.
 
[^]
KartmansMAMA
6.02.2022 - 17:57
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.12.12
Сообщений: 159
Ментам тащить на освидетельствование то еще удовольствие, писать протокол об отстранении, везти туда, потом обратно (если по нолям)...
Меня так два раза пытались, был трезв и согласен ехать, в итоге отпускали
 
[^]
dmush
6.02.2022 - 17:57
5
Статус: Offline


loading ...

Регистрация: 12.09.19
Сообщений: 1263
Цитата (Свояк @ 6.02.2022 - 17:52)
А для меня нелогичность как раз наоборот в словах водителя.

Послушать бы, как он общался с гайцами и они с ним с самого начала. Но водитель стыдливо нам это показывать не стал. Если бы гайцы вели себя неправильно с самого начала, то автор бы нам это показал бы с удовольствием. Но видимо там ничего интересного не было.

Наверняка сначала он качал права про «причину остановки»

Ты так рьяно защищаешь гайцов, что это вызывает вопросы. На видео запечатлен момент предложения пройти медосвидетельствования безо всякой обрезки. Единственным "достаточным основанием" для такого предложения оглашен отрицательной результат проведенного теста, более ничего.
 
[^]
KtoYu
6.02.2022 - 17:59
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.21
Сообщений: 2341
Цитата (Mumitrol @ 06.02.2022 - 17:53)
А при положительном, получается, оснований нет?

При положительном, можно согласиться и признать что пьян, но если есть хоть в чём-то сомнения- прибор, трубки не свежие и т.д., то человек не соглашается и едет в больничку, где врач проводит освидетельствование. Ну и как вариант- если пил мало, то пока везут, выдохнется и впишется в допустимое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ssb74
6.02.2022 - 18:02
1
Статус: Offline


Сын упячки

Регистрация: 19.09.11
Сообщений: 5206
Цитата (KtoYu @ 6.02.2022 - 17:31)
А что ему пломба не понравилась? Такую при госпрверке ставят, на старой работе, у охраны тоже алкотестеры с такими пломбами были.
Как понял, по видео- действие происходит в (или около) г. Коркино, Челябинская область, в котором очень много цыганья живёт и куда за наркотой даже из Челябинска ездят.

сам оттуда ) так и есть.
 
[^]
Свояк
6.02.2022 - 18:11
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14148
Цитата (dmush @ 6.02.2022 - 17:57)
Цитата (Свояк @ 6.02.2022 - 17:52)
А для меня нелогичность как раз наоборот в словах водителя.

Послушать бы, как он общался с гайцами и они с ним с самого начала. Но водитель стыдливо нам это показывать не стал. Если бы гайцы вели себя неправильно с самого начала, то автор бы нам это показал бы с удовольствием. Но видимо там ничего интересного не было.

Наверняка сначала он качал права про «причину остановки»

Ты так рьяно защищаешь гайцов, что это вызывает вопросы. На видео запечатлен момент предложения пройти медосвидетельствования безо всякой обрезки. Единственным "достаточным основанием" для такого предложения оглашен отрицательной результат проведенного теста, более ничего.

Мы это видим исключительно на коротеньком видосе, который соизволил выложить нам водитель.

Еще раз говорю, что все основания наверняка были озвучены раньше. Судя по речи инспектора, он нормально знает 664 приказ, раз так хорошо его цитирует. Значит для начала он отстранил водителя от управления. Вероятно и протокол об этом имеется. В нем все основания для освидетельствования уже написаны и даны водителю для ознакомления.

Инспектор отвечает водителю БУКВАЛЬНОЙ ЦИТАТОЙ ИЗ КОАП. Но половине читающих она почему-то кажется абсурдом.

 
[^]
bymer886
6.02.2022 - 18:17
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.06.17
Сообщений: 355
Вот и за таких пидоров ,они и пидоры.
 
[^]
МорскаяМина
6.02.2022 - 18:22
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.15
Сообщений: 3835
Цитата (PoM4Er @ 6.02.2022 - 17:26)
Хуясе. Промили ноль. Но вы пьяны. Через жопу залился?

Не стал кидать тебе шпалу, но досаду выскажу.
Ну не надоело эту хуйню тулить, каким-то "юмористом" придуманную, что если через жопу клизму водки поставить, то запаха не будет?!
Ну чесслово, как маленькие дети.
Спиртное впитывается в кровь: хоть пей, хоть в жопу лей, хоть капельницу делай. Через лёгкие выводится в любом случае. pray.gif
 
[^]
BeerNinja
6.02.2022 - 18:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.10
Сообщений: 3266
Цитата (PoM4Er @ 6.02.2022 - 17:26)
Хуясе. Промили ноль. Но вы пьяны. Через жопу залился?

там всёравно выхлоп есть, я думаю, многие подтвердят, кто как и я водочные клизмы делали в армии.
 
[^]
mrPitkin
6.02.2022 - 19:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Кинул бы на лапу пару косарей и дальше поехал. Меньше времени потерял бы, видно же что классический развод.
 
[^]
bartick29
6.02.2022 - 19:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.11
Сообщений: 3875
Цитата (herpolmetra @ 06.02.2022 - 17:48)
а то что мент с айфоном никого не смущает? зарплаты то какие у них? позволяют?

С двумя)) на один снимает, по второму говорит.
!!!
В среду останавливают меня ДПС, в 22:00, также в Челябинске, возле магазина Юрюзань. Понятым позвали. Хоть заебаный был, с Тюмени ехал, но пошёл. И один в один ситуация- чувака продули, у него по нолям. Но также предложили проехать на медосвидетельствование.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
batuyshka
6.02.2022 - 19:04
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.12.16
Сообщений: 491
Цитата (Свояк @ 06.02.2022 - 17:42)
Бля, у вас точно права есть? Видос снимал и выкладывал сам водитель. Что хотел, то выложил. Что не хотел, то обрезал.

Основания для освидетельствования и медосвидетельсвования одинаковые. И наверняка были озвучены водителю перед продувкой.


475 постановление правительства
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.

Если человек несет чушь и предлагает инспектору продуться на брудершафт - для меня это поведение, несоответсвующее обстановке.


Говорить основания при направлении на МЕДосвидетельствование гаец не обязан. Эти основания будут в протоколе направления на медосвидетельствование. Водитель сам может их прочесть.

Мусорило? Как вы заебали всех. Твои коллеги просто хотят побольше неудобств доставить водиле. Если начали продувать на месте, то значит были основания? Запах был? Если нули показали, значит и запаха не было. А если признаки нарко опьянения, то нужно было сразу везти в клинику. Но ведь нужно показать дурость свою во всей красе. Козлы!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Uprtych
6.02.2022 - 19:04
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.15
Сообщений: 1630
Цитата (Свояк @ 6.02.2022 - 17:42)
Цитата (dmush @ 6.02.2022 - 17:33)
Цитата (Свояк @ 6.02.2022 - 17:29)
А что не так-то?

КоАП 27.12
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ты видео смотрел? Он не отказался от мед.освидетельствования. Какие основания у них были для подозрений, что он находится в состоянии опьянения? Об этом ими не сказано. И уж точно отрицательный результат теста на состояние алкогольного опьянения, не является "достаточным основанием", как они сказали.

Бля, у вас точно права есть? Видос снимал и выкладывал сам водитель. Что хотел, то выложил. Что не хотел, то обрезал.

Основания для освидетельствования и медосвидетельсвования одинаковые. И наверняка были озвучены водителю перед продувкой.


475 постановление правительства
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.

Если человек несет чушь и предлагает инспектору продуться на брудершафт - для меня это поведение, несоответсвующее обстановке.


Говорить основания при направлении на МЕДосвидетельствование гаец не обязан. Эти основания будут в протоколе направления на медосвидетельствование. Водитель сам может их прочесть.

Мусор?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28177
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх