Жуткое ДТП в Питере с участием такси и иномарки

Стрелка есть, со стороны Петергофского шоссе или ул. Доблести, в данном случае это вторично. Со стороны откуда ехал цивик. Его левый ряд как раз и стоял в ожидании стрелки. В обратном направлении стрелки нет, куда таксист поворачивал.

и ещё чуть-чуть инфы: https://www.fontanka.ru/2022/01/27/70404290/

не показалась.

Сбил не автомобиль а йобанный чорт возомнивший что он спидигоньщик. А про него тут ни слова, это всё автомобиль плохой, злой.

Нихуя там нибольше информацыи!Главное-что спешеходом?А этого фтам нет.реклама голимая

Это сообщение отредактировал anakhoret - 27.01.2022 - 09:49

Изначально это значительное превышение скорости темной машины, а второе уже не пропуск ее белой. При соблюдении скоростного режима, а это 60км/ч тормозной путь это максимум 15-20 метров, что позволяет избежать последствий или их минимизировать.
По мне за превышение скорости в населенном пункте надо наказывать жестко и плюс неплохо бы создать систему штрафных баллов и чтобы за особо грубые нарушения баллы гасились несколько лет, а при наборе определенного количества баллов лишать прав.

Стрелка - не панацея.

Вот как иногда организовывают движение даже при наличии стрелки.



Вот в этом случае практически такая же авария, как и в нашей теме.
https://www.yaplakal.com/forum28/topic1961927.html
Так там стрелки есть. Но идентичная авария все равно произошла.

Это сообщение отредактировал Свояк - 27.01.2022 - 09:58

Визуально гонщик едет со скоростью потока, какие к нему претензии?
Надо снижать нештрафуемый порог превышения скорости и таких ситуаций станет меньше. Но как только на ЯПе была тема об этом, то сразу все возбудились о проклятой стране и государстве
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2371655.html?hl=

Девушке здоровья, скорейшего выздоровления.

Хуй на иномарке нёсся как не в себя. Это я как водитель с 20ти летним стажем вижу.

Странная стрелка. у нас так не делают. правда приходится стоять по полторы минуты...

По нашим законам таксист.
Но превышение скорости там очень явное.
В других странах не всё так однозначно бы было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странная - это ооооооочень мягко сказано. Это жопа жопяная.

Да, только второй участник несся под сотню.

Пиздец. Да она дорогу даже не переходила, просто шла по тротуару. Всегда стараюсь держаться на перекрёстке подальше от проезжей части, но тут как раз повезло тому, кто стоял с краю. Вот и как уберечься от подобных дебилов?

Ещё года два назад такие стрелки попадались, сейчас вроде в порядок привели. А уж сколько на ЯП-е копий было сломано по поводу того, как проезжать такие перекрёстки и кто будет виноват в случае чего...

Она выжила? Здоровья ей! Тяжело смотреть даже на пешехода.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никак. Надейся, что тебе повезет.

Виновен таксист. Должен был пропустить. А скорость второго просто усугубила ситуацию, но её еще доказать нужно и мне она не кажется на зеленом превышенной.

девочку жаль, здоровья ей

это же сколько км\ч этот мудак летел???!!

В городе скоростной режим вполне нормально установлен, 60, да +19 пороговых, можно бы и 50 даже сделать, с 19 это 70 будет. И контроль жёсткий.

Скорость у едущего по прямой, минимум 125 км/ч. Расстояние меж опорами освещения он проехал за 1 секунду, а это от 35 до 40 метров. На 29 секунде.
Движение с такой скоростью в городе нужно приравнивать к покушению на убийство совершенное общеопасным способом.

Ст. 105 УК РФ.
е) совершенное общеопасным способом;

Ни одно следствие, а тем более суд, не примет такой "расчет" к рассмотрению.
Непосредственный виновник ДТП - таксист, не уступивший имеющему преимущество ТС.

И кто по твоему виновник? Лишь бы пиздануть чего ? Я там двоих виновников увидал.

Там стоит стрелка с Германа налево на Авангардную к Окею, Леруа и в сторону больницы и то не с первого раза повернуть получается. Со встречного направления поворачивают единицы и стрелка там будет только пробасы собирать. А в данном случае, виновник ДТП хондавод, который под сотку гнал - таксист мог его и не увидеть из-за машин стоящих под стрелкой. К тому-же, с камеры этого не видно, а там от Петергофского до Чикистов довольно существенный подъём, возможно, помешавший правильно оценить реальную скорость приближающегося автомобиля.

Эксперт посчитает, даст заключение, что нарушение скоростного режима вторым участником не позволяло таксисту выполнить требования Правил, и всё примут, как миленькие. Это только гаишная группа разбора и суды первого уровня не запариваются: "кто последний тот и папа", "должен был уступить" и т.п.
Но вот есть сомнения, что он именно не мог пропустить лётчика, просто прощёлкал встречку. Другое дело, что превышение скорости привело к гораздо более серьёзным последствиям аварии: были травмированы люди вне проезжей части. Фактически, лётчик не исполнил 10.1 - он не имел возможности остановиться даже в пределах ПЧ при появлении опасности.