Айкидо, Shioda sensei

Бля, не видел раньше этой записи.... Как он Емельяненко башкой в ринг воткнул. Пипец. Ему бы отпустить, отойти и добить. А так, чуть посуетился и заломали ему ручку. Вот пример, человеческий фактор не дал выиграть бой.

blip
боевое искуство и спортивные единоборства это разные вещи)))

...а в перечислении запретов ты забыл упоминуть кучу пунктов

Это сообщение отредактировал piston - 11.02.2009 - 11:19

уважаемые любители!никогда не путайте и не сравнивайте айкидо с другими единоборствами.айкидо это прежде всего духовное равновесие,дисциплина и использование силы противника против него самого таких мастеров единицы и они никогда не будут выступать а тем более за деньги...
кстати blip спс порадовал это мой любимый бой с федей! как он выжил после броска этого не понятно


ОДИН ЙУХ РОССИЯ ЧЕМПИОН!!!

Добавлено в 11:25

piston:agree:

в этом и отличие Востока от Запада! на востоке тренируется дух, раскрывается духовность... за это большущий респект! и в каждом виде боевого искуства есть свои мастера и легенды. Но не каждое искуство практично в той или иной ситуации, вот вроде в чем обсуждение)))))) в повседневной жизни можно и с ломом норм орудовать пока кто то другой по спине не протянет

Какое отпустить, норм человек после такого или шею сломал или нокаут получил, он и хотел добить, все прально он делал, тока Емельяненко техничнее, а так ваще у Федора никто еще не выигрывал, хотя вру 1 раз было, тупо расечение после первого удара, и с боя сняли, был реванш, там Федор этого титаезу по всему татами пинал.

Айкидо это не боевой вид спорта. Это вообще не спорт. Это искусство. В айкидо нет соревнований, есть семинары. На видео как раз показывают семинары.
Если в реале к такому дедушке прицепиться, то сломанная рука это будет минимальный исход. А то что на видео он показушничает, так это от того чтобы реально не покалечить своих учеников.
В боях без правил айкидоисты, усвоившие философию данного учения не будут выступать никогда.

Это сообщение отредактировал Army - 11.02.2009 - 12:31

Army
извини конечно но
... всякую хуйню собираеш)))

Это сообщение отредактировал piston - 11.02.2009 - 12:03

мувик ниочем

piston

это с чего так?

Army

написано как будто для озвучивания кина о шаолине образца начала семидесятых)))
...с пафосом и налётом сверхестественного и невьебенно философского)))
(без обид)

piston

ну дык, это ж ведь восточное искусство, а точнее японское.
а японцы на этом деле очень сильно заморочены. для них это больше философия, воспринимай как невъебенная философия
как говорил основатель, Морихей Уешиба, это не боевое искусство, а искусство Мира.
пишу не для самовыражения, как ты мог подумать, а для просвещения тех кто смотрит данный видеоролик.
Сам когда-то тоже увлекался айкидо.

не согласен! я сам немного занимался айкидо - и могу сказать с уверенностью, что философии в нем очень много, а вот пафоса как раз нет и в помине. Айкидо - не соревновательное искусство, а как-раз таки боевое и цепляться к таким вот дедушкам не советую категорически может на мувике оно и выглядит немного постановочно и показушно (так это похоже на семинар, тут дед учит молодняк ), но нельзя забывать, что в реальных условиях при качественном исполнении (а старичек должен технику исполнять качественно) скорее всего никто ничего и не заметил бы... только два положения - начало атаки и атакующий на полу в неудобной позе с поломанными конечностями ))))

Это сообщение отредактировал griffizhe - 11.02.2009 - 12:28

все это хорошо если выходит соперник равный по весу или еще чему нибудь! реально оцените ситуацию когда выйдет шпала мастер муа-тайа или дзюдо или самбо или бокса.. с нормальным ростом и весом.. и пусть попробует в локтевом или кистевом суставе того же борца поломать... чет не уверен

zpcrazyman
понимаешь в чем дело - далеко не все техники расчитаны на перелом руки в локте или запястье... довольно много расчитано как раз на противника с превосходящим весом - и тут обычно идет бросок или сбив, основанный на инерции движения... кроме того, уход с линии атаки сам по себе сбивает атакующего из равновесия... нельзя забывать еще и о атеми - довольно болезненных дезориетирующих ударах по уязвивым точкам тела (глаза, ключицы и тд) после которых обычно и идет захват с продолжением в бросок или удушение

Это сообщение отредактировал griffizhe - 11.02.2009 - 12:48

хня, айкидо учили японских полицейских (типа боевое), лучшей пропаганды чем победа в боях без правил не придумать, Сигал чуть ли не первый дан имеет, а за что ? снялся в фильмах? так что не надо втирать про не выйдет не та философия, в боевиках сниматцо та, а реально показать ни та, бред.
Просто айкидока (сам занимался когда то около года) не сможет ниче сделать нормальному бойцу, мое имхо.

blip
значит плохо занимался (( это во 1х
во 2х - 1 год - это очень мало, на самом деле
в 3х - Сигал тот же - он в кино ради денег снимается, а вот если глянуть его показательные выступления и семинары )))) совершенно иное впечетление

насчет реального применения - у нас в группе одна девачко была, занималась айкидо довольно долго и параллельно кендо - так вот, она в одиночку поломала двоих любителей позвонить по чужому мобильному )))

Вообще айкидо пиздатая вещь если её совмещать ещё с чем то, например с тем же самбо. Тогда будешь точно мегабойцом. А ещё лучше, Кудо+самбо+айкидо= Пизда всем)))

ну да год мало не спорю, черти не подготовлены, не ожидали (я про телефон), опять же это не 1 на 1 на татами у профи.
Так же можно сказать у нас девочка рукопашкой занималась двоих поломала этаничегонезначит.
все просто, айкидоки не идут на ринг ибо их там поломают, я не верю в глубокую философию типа не для нас и прочее.
кстати было где то видео айкидока вышел и получил люлей от боксера. Нет спаринга нет опыта.

Это сообщение отредактировал blip - 11.02.2009 - 13:02

Ага... Забыли ещё про дзю-дзютцу (джиу-джитсу ju-jitsu) При чём оно гораздо древнее, чем айкидо. Уэсиба заявил о нём в 50-е годы 20 века, взяв кучу приёмов и техник из других единоборств.

кстати мастера из джиу-джитсу были в боях без правил, очень не плохо себя показали. Чемпион шестиугольника был мастером джиу-джитсу, тока видео то о том как айкидока кидает кучу мужиков по татами.

Это сообщение отредактировал blip - 11.02.2009 - 13:06

Подготовленные айкидоки именно потому не идут на ринг, что осознают, насколько хрупким может быть человек. Человек, который заслужил хотябы 1 дан отлично понимает, сколько неприятностей он может причинить своему оппоненту. Кста, если ты занимался айкидо помнишь чему учат начинающих? - страховке! долго учат.... и только потом потихоньку вводят понятие "техники" и начинают показывать что-то имеющее практическое применение. Дело в том, что если тебя епнет боксер или еще какой ударник, то при соответствующей подготовке ты удар выдержишь (или пропустишь мимо себя), а вот если тотже боксер попадется на технику да еще ив "жестком" исполнении - шанса у него больше не будет... не побаксируешь одной рукой или выбитой гортанью...

Что касается дзю-дзюцу - превосходное искусство! НО есть момент - оно действительно древнее, из-за чего много там такого, что не применимо в современно м мире в принципе. Эффективность портится (((

Это сообщение отредактировал griffizhe - 11.02.2009 - 13:13

не ну тут даже спорить не надо)))) дзю дзюцу хорош так

чего стоят только Клан Грейси которые выиграли куеву тучу первых мест в боях без правил!

это не "то" дзю-дзюцу )) это что-то осовремененое, и да - оно эффектно и эффективно.... да и жесче намного, чем айкидо

Добавлено в 13:14
вообще, имхо, айкидоку можно сравнить со снайпером - выстрел-труп.. а вот большинство остальных - это автоматчики, серии ударов "авось попаду" )))))
(в принципе шуткую, но, как известно в каждой шутке - ......)

ошибочка, чуть завтыкал... клан Грейси изучали бразильское дзю-дзюцу..

нету такого понятия ))) есть капоэйра )))
Капоэйра Режиональ - новая форма
Капоэйра Ангола - классическая (больше боевой танец)
и их смесь - Капоэйра Контемпоранеа