Альфач самоутверждается на дороге

Вот черт дурной , переход совсем не видит? Еще и тявкает щенок дурной

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если ты так же убеждён, то недолго осталось.
Подошёл к переходу - посмотри налево, если машины очевидно тормозят, то переходи. А не как она.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Е - еблан ...

Я к примеру головой кручу влево - вправо даже переходя,при это предварительно убедившись перед переходом,иногда даже подходишь к переходу(еще метров пять-десять),водители видят,тормозят.Останавливаюсь,машу руку ,мол проезжайте.Сигналят-типо заебал,проходи давай! Ща уже не машу ,также иду ,но башкой верчу,вдруг такой долбоеб найдется как на видео.Но я бы с удовольствием подождал бы его ,если что.

видимо обосрался уже и представлял как его в тюрьму посадили за сбитие пешехода на "зебре"

Не оправдывая дятла за рулем вспомнилось " Пешеход,когда тебя намотает на колесо грузовика,помни что ты прав"... Это я к тому,что девушке надо быть осторожнее,даже если она собралась идти по правилам,по переходу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Открою тайну: со стороны пешехода вся эта ситуация выглядит иначе.
Так же, как ночью пешеход видит машину издалека и уверен, что водитель его видит, так же и тут.
Учитывая, что дятел остановился достаточно спокойно перед переходом, а она к тому моменту уже перешла половину дороги, она достаточно нормально и безопасно перешла дорогу.
То, что дятел не умеет скорость определять и сам же обосрался больше пешехода - это его проблема.

Хорошая логика, но по ней любой фуровод может выдавить вас на обочину. Давайте скатимся в принцип у кого больше машина тот и прав?

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. (п.4.5) -------Да, пешеход тоже участник дорожного движения и тоже должны знать правила ПДД. Но многие думают, что если у них нет машины, то и ПДД не для них.----------

Это сообщение отредактировал victorzlo - 11.09.2021 - 14:09

Я смотрю направо, оцениваю поток, потом налево уже и перехожу.
Часто бывает, что справа встречка одинокая едет, а слева никого, специально неспеша идёшь к переходу, думаешь, что вот она сейчас проедет и перейду, а там зачем-то тормоз в пол и типа пропускает, хотя я ещё даже переходить не начал. В итоге приходится ускоряться и быстро переходить, чтобы не задерживать и т.п. А так хотелось неспеша по пустой дороге перейти, чтобы никто не подгонял

Хотел бы посмотреть на этого идиота, который свое нарушение выкладывает в интернет... А если бы там мужик был ? Так же петушился ?

Это сообщение отредактировал JustDMA - 11.09.2021 - 14:08

Она оценила и убедилась в силу своих умственных способностей, глазомера и знания физики. Что не так?

Ключевое слово "могут", т.е. убедиться в безопасности - это их право, а не обязанность.
Водители же при подъезде к ПП ОБЯЗАНЫ уступать.
Усёк разницу?
С моральной точки зрения сбитая баба была бы виновата тоько перед самой собой, и не перед кем больше.
Но мы здесь рассматриваем сухую юридическую констатацию - водитель на нерегулируемом ПП ОБЯЗАН уступить пешеходу, независимо от умственных способностей пешеходов. И точка.
При любом раскладе за сбитого он будет виноват всегда. И никогда в жизни тебе в суде твой пункт 4.5 не сыграет в твою пользу. Имей это ввиду, а то рискуешь нарваться на нары.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 11.09.2021 - 14:12

А он не боится нарваться?

с твоей логикой пешеход уже не участник дорожного движения,а пока еще живой ходячий мертвец

Он участник дорожного движения, имеющий НЕОСПОРИМЫЙ и АБСОЛЮТНЫЙ приоритет, находясь на нерегулируемом пешеходном переходе. Так ясней?

Я так уверенно не шагаю через дорогу, зная что таких долбоящеров через каждого 10го, да плюс ко всему у меня автосейв не работает, папка с автосейвом куда-то похерилась еще в 90е

Это сообщение отредактировал Dikoy - 11.09.2021 - 14:14

Пожизненно

Она должна была убедиться, что ее пропускают. Это и в ПДД прописано. Так то можешь быть 100 раз прав, но мертв, потому-что вот такие олени, как регик ёблами торгуют. Тут с региком все понятно, мудак обыкновенный, а случись какая-то хрень на дороге, ну тормоза там отказали или скорая к пациенту летит.. а тут тело ломится и по сторонам даже не смотрит, очень часто за барышнями такое наблюдаю, как будто у них 9 жизней

Это сообщение отредактировал Soulhunter - 11.09.2021 - 14:17

Это личные проблемы пешехода. Мы здесь не психологи и педагоги рассуждать о его умственных способностях.
Рассматриваем ситуацию только с точки зрения закона: пешеход на ПП прав, это неоспоримо. А мёртв он или нет - это уже второй вопрос, не имеющий к ПДД абсолютно никакого отношения. Этот вопрос уже относится к уголовной ответственности водителя.
Меня поражают больше не пешики, выходящие на дорогу не глядя, а водятлы-долбоящеры, которые готовы на ровном месте присесть за убитого незнакомого человека и при этом ещё остаться без последних штанов после больших выплат. Короче вместо потери пары секунд сломать свою жизнь нахуй. Ну и поделом ящетаю.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 11.09.2021 - 14:22

Именно такая логика и приведет к знаку СТОП у каждого ПП. Пешик может быть слепой, или страдать поносом или оставить включенным утюг. Его было видно за 40 метров и водила не сделал ничего.

извини за личный вопрос, ты водитель или пешеход? Насчет наказания водителя, нар вроде нет - просто пару лет поселения. Да ежу понятно, что водитель виновен априори,ведь водитель управляет обьектом повышенной опасности. Но пешеходу-то что от того, если он станет инвалидом или умрет? Ему на могилку статью из ПДД принесут и это его утешит? Ты понимаешь, что осуждение на поселение - это НИЧТО по сравнению с оборванной жизнью пешехода? Никакое наказание с этим не сравнится. Поэтому жизнь пешехода в руках самого пешехода. От решений пешехода зависит он буквально дойдет до другой стороны улицы или его послезавтра закопают. И наказание виновника... а мертвому-то что от того, что виновника накажут?

victorzlo

Так кто сказал, что она не оценила? Пешеход может увидеть машину, примерно оценить расстояние и ее скорость и то, сможет ли машина спокойно остановиться перед переходом, с учетом этих факторов. (И здесь водителю ничто не мешало притормозить и пропустить, т.е. оценила она верно). Но залезть в голову водителю и узнать, что тот вместо выполнения предписанной ему в ПДД обязанности, решит ускориться/проскочить - невозможно.

Ты, наверное, удивишься, но я и тот ,и другой.

Ну так-то пешеход тоже нарушил ПДД. Если бы произошло ДТП, то водитель оплачивал бы лечение, а пешеход оплачивал бы ремонт машины

"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги пешеходы не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств (пункт 4.5. ПДД РФ)."