Разборки с оружием за ТРК "Норд" в Петербурге — не очень добрый водитель прострелил такому же злому пешику руку

Он пролил нашу кров!
Теперь по закону гор-кровный мест!


Это сообщение отредактировал Sxolastic - 28.04.2021 - 18:31

Тогда точно хулиганку притянут)
И все же первый агрессию проявил пешеход.

Причем дважды.

По второй части? Думаешь?

Ну 3 раза просмотрел. Итог: Я за стрелявшего, 1-е ударив по машине (херня!) Дверью пытался штрафануть стрелявшего. 2-е стрелявший имел стрелялку за поясом (не лез в бардачёк) На лицо законное ношение. 3-е предупреждение опонента что вооружён (выстрел в воздух) 4-е не применил стрелялку до момента активной агрессии. Единственное что не понравилось,стрелок с начала метил в голову, мог отойти держа на уровне груди стрелялку.
Моё мнение.

Дадут срок водиле 100%, какой бы дурак не был условный пешеход. Доставать ствол нужно после того как на тебя напали реально.
Никакой угрозы жизни не было, то что бычить начали, так и водила начал лихо бычить. Это к ним обоим применимо.
Вангую как будет теперь, будет бегать за простеленным и пытаться уладить вопрос, чтоб не дали реальный срок. Но менты по таким статьям прикручивают нормально. Водила очень пожалеет чтоб схватился за ствол.
Реальный пример. Дурочок на дороге, достал ствол погрозил в окошко и шмальнул в воздух. Ему стоило больших денег чтоб отделаться условкой. А тут есть пострадавший с травмой + угроза жизни.

Тоже красочно, но более монохромно

Да схуяли?Водитель адекват,блять,даже предупредительный с травмата А пешик явно быковал,даже друг его притормаживал.Внимательно смотрим,или смотрим также,как читаем посты?

Ссылку на приговор суда можно увидеть?

Это сообщение отредактировал SturmGWR44 - 28.04.2021 - 18:51

АхУЕшник?))) Диван не проперди...

Так я согласен с вашим мнением. Но суд решит "по закону"

Скорее всего да. В России гражданин обязан быть максимально бесправным и не иметь права на защиту. Поэтому я так травмат и не завел, но баллон лежит на всяк случай.

видео доказывает что стрелок всё правильно сделал..

Эта ещё не заебала. Вымораживают лично меня эти креативы: дифчулии (коника дифчулия сынчулия), К-креатив (ну вот нахуя это? Старо как гавно мамонта уже). Или переделанная заставка голливуда: Вы не понимаете - это другое. Собака - всех заебака (или типа этого) (детский лепет какой-то).

У меня машинка почти такая же, учитывая сколько стоит крыло или капот я сам кого хошь на перо посажу

надо было с ноги фару разбить
это парковка ТРЦ
следовательно "прилегающая территория"
полное преимущество пешеходов которые "могут двигаться по прилегающей в любых направлениях"
а этот Пидар ещё и умышленно давил машиной

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен. В связи с отсутствием разрешений на нормальный ствол, ну его нахуй ,этот резиноплюй. Стреляешь жвачкой в 0,3 грамма весом,а отвечаешь,как если бахнул 9 граммами свинца из боевого. Поэтому газбаллон . Очень впечатляет долбоёбов. Проверено на чурках,что в общем-то,одно и то же...

Забыли где живете? Смотря кто этот водятел. А то может статься что пешик статейку заработал...

Это какую интересно? пешеход ударил по машине первым, водитель попытался выйти из машины, пешеход ударил его дверью и попытался ею же прижать, водитель достал средство самообороны, сделал предупредительный выстрел в воздух, попытался держать пешехода на расстоянии вытянутой руки от себя, пешеход снова напал несмотря на предупреждение и попытался ударить в голову оппонента, и законно получил свой выстрел в руку как самооборону. один выстрел.
Тут все четко. никакой статьи. Вот если бы он прямо из окна выстрелил бы в него, тогда да, это уголовка.
А тут все в порядке, водителю ничего не будет, нервы конечно помотают, но куча свидетелей и камеры. Травмат применил обоснованно.

пострадавший первый ударил дверью водителя, вообще на ровном месте, потом сам лез к нему и попытался ударить, никакой угрозы пешеходу не было вообще. плюс выстрел предупредительный. пешеход сам нападает на водителя первым это прекрасно видно. так что не гони.

В ебло мартышке надо было стрелять

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этот долбоеб реально считал что выстрел в воздух освободит его от посадки?

Был удар по машине - попытка порчи имущества.
Обезьяна начала бычить - произведен предупредительный в воздух. Обезьяна атаковала - получила пулю. Причем в мягкие ткани кисти, легкий вред. Все по закону. Травмат нужен для самообороны, а не чтоб в машине лежал.
И хорошо что запись есть, а то подстрелянный сейчас вой поднимет что он тихо мимо проходил и калинку-малинку напевал.

можно еще такое приобрести. Плюется перцовой струей метров на 5-6. к ветру вполне устойчиво. Струя летит быстро, глазом не видно. с 3-4 метра лист А4 накрывает железно

Это сообщение отредактировал Irum - 29.04.2021 - 11:17

Это не угроза жизни. Ты свои хотелки вываливаешь за истину. Но реальность диктует обратное.
Ещё раз как рассуждают следаки. При нападении должны быть побои, т.е. реально напали и ударили, а тут бычить начали при чём оба. Водила тоже мог бы тихо в машине отсидеться и без стрельбы уехать. Но он вышел со стволом и начал шмалять. Я пешехода не оправдываю, но и водила виноват тоже.