Астронавты миссии Crew-2, летящие на МКС, рассказывают о своем корабле Crew Dragon Endeavour

А против этого я ничего и не имею, я радуюсь любой возможности узнать что-то новое, не важно какая страна это сделала, всем удачи желаю. Но здесь-то в чём достижение?

Эх мне тоже грустно

Вместо того, чтобы хотя бы космодром нормальный построить, харю наедают

А о таких пепелацах только мечтать.

Это сообщение отредактировал KamikadzeKat - 24.04.2021 - 14:53

ДЖОНик

Это откуда такой вывод?

всю жизнь мечта -побывать в невесомости, полетать, так прилично чтобы надоело прям.

Ну так за 20 лет первые и есть у них ))

А кто говорит, что это достижение? В теме просто видео - летят астронавты, чего-то там рассказывают. Человек в исходном комменте пишет о "движении вперед", ваш вопрос о том же. А движение вперед это вектор, и нет у пути конца =)

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 24.04.2021 - 16:31

И люди не путайте . Crew Dragon - это, по большому счету, космический автобус, основная задача которого доставка экипажа и туристов на МКС и их возвращение назад. А «Союзы» - это полноценные космические корабли для изучения космоса. Эти два корабля не прямые конкуренты, а они как бы дополняют друг друга.

Что же такого делают "Союзы", чего не делают "Драконы"? Любопытно.

Можно тренинг для космонавтов оплатить, что на самолёте который. Но говорят, много такого не стерпеть =)

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 24.04.2021 - 16:41

союз обычная маршрутка типо газели,причем рейсталинг газели 90х,Crew Dragon тоже маршрутка,но более современная и удобная

они к нему летят)

Американские батуты. Молодцы !

частная, далеко не самая крупная американская компания-новичок делает для полетов в космос больше, чем российская государственная супер-корпорация страны с огромным опытом. У них - больше ракета, большая вместимость модуля, многоразовость. У Роскосмоса - большие планы на будущее, большие амбиции руководства, много слов и пафоса в выступлениях. Горжусь! Обоими

Ну так-то они ту самую МКС, считай, почти в одно рыло построили на орбите с помощью своих шаттлов - было 27 запусков шаттлов и 4 союза/протона. И не спешили с разработкой преемника шаттлов после их сворачивания, потому как деньги считать умеют и партия их в шею не гнала, чтобы стали первыми. Толку с того первенства?

Возникла необходимость - и за несколько лет заебенили себе пилотируемый корабль. Да еще какой - с тачскринами, просторный, многоразовый, современный, "с блекджеком и шлюхами, полный фарш, салон свинина, туманки, литьё". А кто-то пусть продолжает дрочить на первый спутник, спустя 60 лет.

Это сообщение отредактировал Abrazina - 24.04.2021 - 17:04

Не говорили такое по телеку в 90х. В 1986 говорили что СССР вышел из ОПЭК. Но умолчали СССР отказался снижать уровень добычи нефти - это валюта и продовольствие.

Арабы сказали, мол, нет вопросов и снизили цену за бочку ниже плинтуса.

Они выжили. А вот СССР развалился.

по моему глупо,не использовать всю площадь для доставки на МКС некой партии полезных ништяков ...

"Союз" - одноразовый трехступенчатый ракето-наситель из прошлого века.

таки не понял, она в натуре круглая?...

угу, его пробовали использовать как 3-местный без скафандров, потом после аварии в 1971 году - как 2-местный со скафандрами, и как минимум 30 раз так запускали
потом ещё раз подумали и решили втиснуть ещё одного человека в скафандре, "в тесноте но не в обиде" так и летают до сих пор

а по поводу безопасности - у драгона ещё не столь много полётов чтоб хоть как-то судить о безопасности, но злая статистика говорит о 100% успешных полётов

слегка припоминаю историю создания лунохода - так там был такой весьма примечательный случай

короче, надо было испытывать шасси, и т.к. это абсолютно секретное мероприятие, то решили это сделать где-то на камчатке, далеко от людей и ещё и каменистая местность весьма подходит

отправили это шасси вместе с инженегром в дремучие ебеня, но слегка проебали с логистикой и шасси то прибыло, а топливо для дрыгателя который будет дрыгать это шасси по щебёнко-камушкам забыли отправить... ну инженегр этот (я ща не буду поднимать инфу, не столь важно кто это был) за свои собственные деньги с этих командировочных намутил где-то поблизости в военной части чутка топлива за что потом попал под суд!

т.е., тогда - человек из всех сил старался, тратился сам, можно сказать что лез на гору лишь бы всё получилось и попал под суд...
сейчас - никто никуда не стремится, всем похуй... даже выговора нет

При помощи инструмента несколько более совершенного и гораздо более практичного. Да, тогда правильно.

Камаз - хороший грузовик? Хороший, но по городу не разъездишься, и бабушку в аэропорту не встретишь. К тому же жрёт много, и права получить сложнее.

А если на "камазе" запилят классную легковушку, дешёвую, вместительную, удобную, это будет движением вперёд, или просто "повторением камаза"?

Это сообщение отредактировал Человечина - 24.04.2021 - 22:18

Да, да...
Что говорит эта самая Статистика по поводу их Шатлов ?
"Всего" 2 "отказа" и погибло больше людей чем за весь период в СССР.

Тачскрины...
Попробуй точно попасть по нужной "кнопочке" при тряске или в невесомости, да ещё и в скафандре...

Ну конечно, они ж такое дурачьё, что не предусмотрели ничего на этот случай