При входе в магазин, маску надо надевать!

Где то еще есть страны где можно уебать такую паскуду за дело.

В рукав чихать эффективнее! Скафандры, блть, от гриппов надевайте по современности!

Это сообщение отредактировал Сканер26 - 20.09.2020 - 19:26

Сканер26
потому что масочка задерживает всю твою слюну, а когда ты чихаешь без масочки, брызги летят не только на другие маски, но и на глаза, руки и прочие открытые органы. сечешь разницу?

Ну. можно ещё и в хуй свистнуть. Как это относится к теме обсуждения?
ЗЫ: *зануда mode on*. Ну вот чихнул ты в маску. Лучше даже в одноразовую из бумажной салфетки. которые в супермаркетах бесплатно лежат. Поносил и выкинул её. Чихнул ты в рукав. Пришёл домой. Сунул рубашку в машинку, а там нихуя не автоклав. Чих твой разнёсся по всей одежде в барабане. И пизда всей семье.
ДА. с точки зрения распространения инфекции-чихать в рукав ОХУЕТЬ как эффективно

Это сообщение отредактировал Xardos - 20.09.2020 - 19:28

Да никакого , как и маски при гриппах. Один хер без иммунитета будут болеть, а с ним нет.. Пля, почитай про устойчивость этих вирусов во внешней среде. Это не бактерии и бациллы.

Это сообщение отредактировал Сканер26 - 20.09.2020 - 19:30

Кхм..Уважаемый. а вы вообще в курсе, каким образом вырабатывается иммунитет?
Вот например взять ветрянку, корь. да дохуя болезней. которые косили народ сотнями тысяч, а сейчас переносятся как нечто неважное. думаешь. это всё иммунитет? да хуй в небо. Сгоняй в Африку, трахни пару шоколадок. Я тебе на 999% гарантирую, что ты после этого не жилец. А у тебя ж иммунитет?
может, всё-таки надо перестать быть упоротым и признать, что наука что-то значит?

Это сообщение отредактировал Xardos - 20.09.2020 - 19:34

У коронавирусов устойчивость околонулевая. Под ультрафиолетом денатурируется белковая защитная оболочка споры вируса и пиздец ему.
И да, вирус-это не живой организм если что. эт я в курсе какбе. а вот ты-не совсем.

Это сообщение отредактировал Xardos - 20.09.2020 - 19:33

Маска защищает от мелкодисперстных капель влаги, выдыхаемых больным человеком - и это правда.!
Но влага высыхает, после попадания на сухую ткань, после чего вирусы, освобождённые от влаги, беспрепятственно вдыхаются, через поры защитной маски - это физика.!
Если бы защитная маска убивала все вирусы, попавшие на неё - это был бы другой разговор.! Но маска никого не убивает и ни от чего не защищает - кроме как от конских штрафов, которые придумали те, которые знают об этих особенностях маски, больше вас..!

Если вся эта хуйня прокатит - уссыкаться будет некому...

При любой болезни, обычно выживают лишь те, у кого есть имунитет к этой болезни, а не те, у кого есть защитная маска.!
Даже если вы будете ходить в хирургической маске, вы просто заболеете чуть позже, чем те, кто будет ходить без маски.!
Маски, перчатки и дезенфицирующие растворы, это просто один из сотен законных вариантов отъёма денег у населения и ничего больше..!

Ещё один. А ОТКУДА, БЛЯТЬ, у тебя возьмётся иммунитет к болезни (давай уточним, инфекции) , которой ты ещё не болел (не перенёс)? Хосспаде, сколько-же вас. окончивших 3.5 класса и мнящих себя пророками. просто пиздец.
ты хоть понимаешь, что если-бы тебе в детстве не делали прививки от многих "безобидных" болезней (и твои родители не были-бы НОРМАЛЬНЫМИ людьми, а были-бы упоротыми долбоёбами, протестующими против всего и вся) -ты бе сейчас где-то лежал на глубине 3 метров? Да ты (и я) можешь сдохнуть даже тупо наступив на гвоздь на улице завтра, от банального столбняка, если не проколоться. Или от укуса маленькой мышки от бешенства. НО НЕТ. У ВАС, БЛЯТЬ, ИММУНИТЕТ...
ЗЫ: вы там от СПИДа иммунитет не развили случайно ещё? ну просто хуйзнает, судя по вашим высказываниям, вы-просто, блять, прям новая ветвь эволюции. Ебёте всё подряд и даже не кашляете?

Это сообщение отредактировал Xardos - 20.09.2020 - 20:08

Приходи, чихну в твою сторону в маске и без, оценишь, как тебе лучше, как смешнее

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проехался тут от Нижневартовска до Питера, на машине. Там, где овердохуя пенсионеров, в тех городах без маски никуда. Иначе тебя заебут. Сейчас в Питере.
У нас в ХМАО, в Питере и т.д., да ипо дороге, маски нахуй никому не нужны. Только в курганской области заметил. Но там деревни и пенсы. Если у пенсов отнять телек, дать им по даче с землей, они порвут это говно, что им продвигает эти маски.
Скоро гляну, как с масками в Турции. Родня недавно приехала, нихуя маски никому не нужны. А по телеку пугают. Сейчас еще сильнее нужны, как по ящику говорят.
Но точно знаю, что у нас в отеле и на море они не нужны. А там 5+ звезд, людей более 1000 чел.. Огромный отель.

В какой питер вы приехали? Вчера при мне из петровича дауна без маски выставили (еще упирался и угорал типа над ним шутят). В леруа бабищу даже в магаз не пустили. В ленте на ваське народ на кассах не обслуживают.
Я вообще не вижу проблемы маску эту вонючуу носить. Устраивают какойто цирк люди которые комуто чтото хотят доказать. Протест у них какойто против правительства наверно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

От только маааленькая проблема - не все вирусы покрыты БЕЛКОВОЙ оболочкой ;) Многие ещё и "липидами"(жирами) покрыты - таким вирусам на УФ немного похрен от слова СОВСЕМ! К слову - корона - один их таких вирусов. Поэтому его стойкость в "свободном виде" одна из самых больших

Физика работы маски(современной) немного другая - электростатические силы на СУХОЙ маске сдерживают бОльшую часть мелкодисперсной пыли вплоть до частиц размером до 100нм! НО - ТОЛЬКО НА СУХОЙ МАСКЕ это работает. Потому и пишут, что МАКСИМАЛЬНОЕ время ношения - 2часа. Но по факту - не более 10-15 минут - далее защитный слой "мокреет" и перестаёт задерживать, плюс всё, что там до этого "налипло" начинает поступать в органы дыхания!

Мокреет это мокнет? Тогда не перестаёт задерживать, а перестаёт пропускать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спорить не буду, но уверен, что ты просто повторяешь то, что тебе внушили.
Своей головой ты конечно подумать над этим не захотел, хотя все там очевидно.

Это сообщение отредактировал DixonZ - 20.09.2020 - 23:08

ага
А то ковидом заразят
Идиотов на Руси на тысячу лет припасено... Твой случай можно отнести к карго-культу.
Ничего, что хирурги там брюшную полость, к примеру, вскрывают? Разницы не видишь? Они еще на твоем фото медицинские колпаки надели. Что же ты колпак не носишь-то, придурок?

Это сообщение отредактировал DixonZ - 21.09.2020 - 04:34

Вот пиздец, какую ахинею несете! Ничего маска не сдерживает. Основная масса воздуха идет по пути наименьшего сопротивления, а именно между лицом и тканью, а не через ткань - маска же не приклеивается к лицу, правильно?
И даже если бы приклеивалась, то у тебя в любом случае открыты кожа лица, рук, слизистая поверхность глаз, уши. Маски - для успокоения долбоебов, для внушения им, что власти предпринимают какие-то меры.

Это сообщение отредактировал DixonZ - 21.09.2020 - 04:43

1 июня 2020 года в журнале The Lancet (еженедельный рецензируемый общий медицинский журнал, один из наиболее известных, старых и самых авторитетных общих журналов по медицине) была опубликована статья
«Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis»
Derek K Chu, MD, Prof Elie A Akl, MD, Stephanie Duda, MSc, Karla Solo, MSc, Sally Yaacoub, MPH, Prof Holger J Schünemann, MD on behalf of theCOVID-19 Systematic Urgent Review Group Effort (SURGE) study authors
Published: June 01, 2020
с систематическим обзором и мета-анализом, цель которых состояла в исследовании оптимального расстояния для предотвращения передачи вируса от человека к человеку и оценки эффективности использования защитных масок для лица и глаз для предотвращения передачи вируса.

Предыстория вопроса
Коллектив ученых проанализировал данные относящиеся к SARS-CoV-2 (вызывающий COVID-19) и бета-коронавирусам, вызывающих схожие с ним SARS и MERS из 21 источника. Данные были проверены с проведением оценки риска систематической ошибки в двух экземплярах, проведен частый и байесовский мета-анализ и мета-регрессия со случайными эффектами. Также оценена достоверность данных в соответствии с Кокрейновскими методами и подходом GRADE. Обзор включал 172 наблюдательных исследования, 44 сравнительных исследования (25 697 пациентов) были использованы в мета-анализе.

Результаты оказались вполне очевидными

Соблюдение социальной дистанции в 1 метр и более существенно снижает вероятность заражения (adjusted odds ratio для <1 метра и >1 метра составляет 0.18); вероятность продолжает снижаться по мере увеличения расстояния;
Использование одноразовых медицинских масок, либо многослойных тканевых масок существенно снижает риск заражения (adjusted odds ratio “в маске” и “без маски”: 0.15);
Респираторы класса N95 оказались еще более эффективны;
Защита глаз также оказалась полезной (aOR 0.22)

Стоит отметить, что такую меру защиты как «ношение перчаток», активно пропагандируемую местными властями во многих регионах России, ученые даже не рассматривали.

Кроме того, довольно большое количество проанализированных исследований проводилось среди медицинских работников, которые, наиболее вероятно, соблюдали правила использования средств защиты (обеспечить плотное прилегание маски; надевать и снимать маску только чистыми руками; одноразовые маски использовать только один раз), что и повлияло на их эффективность.


https://www.thelancet.com/journals/lancet/a...1142-9/fulltext


что такое Lancet и где они берут буковки настоятельно рекомендую изучить

А почитать(чтоб самому не нести ахинею)? Для начала - "старые-добрые рекомендации ВОЗ": https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/...-2020.4-rus.pdf
Потом кое что из интернетиков:
https://habr.com/ru/post/488490/

А ЕЩЁ можете почитать даташит от ПРОИЗВОДИТЕЛЯ РЕСПИРАТОРОВ: https://multimedia.3m.com/mws/media/1548840...ue-rus-2017.pdf

Так что, на будущее - учите матчасть! Иначе так и умрёте необразованным быдлом.

Это сообщение отредактировал MrRIP - 21.09.2020 - 05:31

Хитро вывернулись медицинские ученые. То есть не гарантирует защиту. Раз не гарантирует защиту - значит заражение в маске неизбежно. Об этом и речь: "немножко беременна".

Речь идет о тканевых масках, а не респираторах. Разницу понимаешь, овца потыканная?

Самое интересное, что 100% гарантию защиты обеспечивает обычный противогаз. И по стоимости он дешевле, с учетом того, что маску надо менять каждые 2 часа. И на складах их навалом, с 3-х летним запасом на все население. Но бизнес на этом не сделать...

Это сообщение отредактировал DixonZ - 21.09.2020 - 06:50

О, любитель животных? про "тканевые", а точнее МЕДИЦИНСКИЕ маски я и говорю. И ВОЗ имеет их в виду, и многие другие ;) Ибо такая маска(настоящая) имеет три слоя(либо четыре), один из которых и есть тот самый "электростатический материал". НО - китайские "типа маски" к медицинским не относятся от слова СОВСЕМ. ибо сшиты из трёх ОДИНАКОВЫХ(но разноцветных) слоёв нетканого материала неизвестного происхождения.
К слову - 3М производит не только "респираторы" - "лепестки" и "намордники" с клапаном от них-же имеют те-же самые параметры и сделаны из тех-же материалов.

Две тётки, подозреваемые в воровстве, устроили скандал. Чили.



Размещено через приложение ЯПлакалъ