В миллиметре от смерти

ПДД РФ:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Она даже не смотрела на дорогу...

То есть виновата она ? по твоим словам ?

В том, что с ней это произошло - да. А по закону водитель.

Если ты подойдешь к толпе гопников и назовешь их пидорасами, в своей смерти будешь виноват ты, несмотря на то, что по всем законам будут виноваты гопники, прыгающие на твоей голове.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 1.09.2020 - 12:49

Виноват водитель. Но она также нарушила ПДД. Первый мудак просто уехал. А бабка будет долго лечиться. Так она точно все правильно сделала??

Надо всегда смотреть по сторонам, а точнее в ту сторону, откуда может приехать автомобиль. Это же в первую очередь безопасность самого пешехода. Тётушке выздоровления, водителю лучей поноса.

Конкретно в этом случае ей бы не помогло, как бы она головой не вертела

17.2. пешеход обязан переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу

Помогло бы, если бы она выглянула из-за машины, а не просто шла. расстояние между машинами достаточно большое, они не в притирку едут.

Спорно. Могла бы остановиться в среднем ряду.

Голени не приговор. Вот если бы шейки бедра - то да, там помереть может.

Реальность такова, что правильного варианта уже не существует. Тупо не останавливаются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и, что по твоему бабуля сделала "не так"?

Неправильно.
Ты неправильно пишешь.
А правильно так: Водитель транспортного средства нарушил пункт 14,2 ПДД, в результате чего женщина получила тяжелую для ее возраста травму.

Наверное, что вообще вылезла из своей норы, позволяет себе жить на белом свете и ходить в гастроном. (сарказм)

Даже если мудака найдут, он компенсирует все затраты на лечение, утрату работоспособности, моральный вред, после чего его посадят, даже с учетом того что бабушка права на все 100%, здоровье после такого подорвано, и будет аукатся до самой смерти.
Потому, даже будучи правым на 100500% на таких переходах стоит идти акуратно и вертеть головой на 360, а иногда и вверх поглядывать.

Как ни странно, она тоже нарушила ПДД.

с шейкой бедра перепутал, бывает.

В таких ситуациях,когда оказываюсь на месте регика-включаю аварийку,или поворотник на полосу мчащегося.

Дело не в пешеходе.
Полно кто правила понимает буквально. Переход для пешехода, все.

А твари по нему летящие, (хотя в правилах, переход снизь скорость)
для них из области далекого.
Дело в дебилах нарушающих закон.

Это сообщение отредактировал Stena - 1.09.2020 - 13:15

И справа и слева со свистом пролетели. Классика долбоебизма: видят, что перед пешеходкой остановилась машина, но похуй веники, летим дальше.

Те, кто больше ездят по межгороду против бабки, те кто на межгороде почти не бывают или вообще прав водительских не имеют - за бабку!

свой стаж больше на межгороде, но воздержусь. случаи экстренного торможения из-за таких "бабок" думаю были у каждого на трассе. у меня самый экстрим ночью в дождь чуть не насадил человека в черной одежде. после остановки авто стояло перпендикулярно дороге, хоть скорость была меньше 80. еще классика: плотный поток 60 км/ч на 2-х 3х полосах и сломя бошку из-за автобуса ломится напролом бабка. остановка потока и аварии в следствии выплачивают страховые, но не она. тож дело было. да много подобных случаев было. /ушел за попкорном

Это сообщение отредактировал Дратьтатьянъ - 1.09.2020 - 13:09

Мне кажется, тут по другому признаку разделение - кто почитал ПДД и кто нет.

Она уже вышла. Правило придумано, что бы пешеходы резко не кидались на проезжую часть и обозначали свое намерение выйти.
Она уже на 3 полосе. Так что согласно ПДД, водитель должен был убедиться что на пешеходном переходи никого нет и не создать помеху пешеходам. Он же спровоцировал наезд с повлекшими тяжелыми последствиями для здоровья. Так что до уголовки может дойти. В свете покидания места дтп автоматом лишается прав, дело трактуется в свете утягчающих обстоятельств. А далее вопрос сколько ранее было нарушений и привлекался ли до этого. Может и реально сесть если нет блата.

Это сообщение отредактировал MUAT - 1.09.2020 - 13:04

Хорошо что чукчи охотника не было на пассажирском.

В самом правиле нихуя подобного не написано. Там написано "убедиться, что переход будет безопасен"

Переход был безопасен?