«Дали бы мне палку! Ух, я б вам...!»

Ну откуда все это мракобесие? Откуда?

Хотя они все друг друга стоят. Лицемерие везде, а священник хоть бы без жаргона высказывался.

Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 11.02.2019 - 17:49

мне кажется, или надо проводить акт экзорцизма?

Святой человек, однако... Во истину святой...
Ведь мог же всех обматерить!
Мог бы даже камеру разбить в порыве святости!
Мог бы... Но не делает...
Святость души не позволяет...

Дайте палку! Дайте власть!
Буду навязывать вам свои идеалы!
Конечно если только если у вас не будет Палки и власти)))

Кто к ним вообще ходит? Вот что странно.

Он прав в том что человек грехов не осознает но , форма высказываний по этому поводу приводит в ступор.Да и кто ему сказал что в мелких грехах каиться не стоит?Это как мешок в котором есть несколько камней побольше и песок мелких грехов.Иной раз их очень много.

был такой аналог.

Опять Кроули! Очень он уж похож на короля ада из сверхъестественного.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Дык он о том и говорит. Что,приходя на исповедь,люди могут каяться в каких угодно мелких грехах (песке по вашему),а про основные(т.н Камни) (читай смертные) признаваться не считают нужным.Или просто не видят в этих грехах особой опасности. Или их просто стесняются называть (даже на исповеди).
Вот в этом его посыл был.

Это сообщение отредактировал Genrih211 - 11.02.2019 - 18:26

Мне кажется он не об этом, а о том что у многих т.н. "православных" какое-то свое странное понятие о собственно православии и грехах.
Люди молитв не знают, каяться не умеют, но им кто-то сказал что придешь на исповедь, расскажешь все священнику и грехи автоматом снимутся и можно дальше грешить. А священник сидит и натурально охуевает от того на что способен с виду милый человек который по факту и библию то не читал и про догматы не в курсе. И таких у него десятки если не сотни. Тут хочешь не хочешь в человечестве разочаруешься и животворящих им пиздюлей дать захочется чтобы мозги на место встали.

Адские дымоходы

Так это их выбор.Господь ни кого за собой не тащит.Он тебе даёт право выбора быть с ним или нет.Безусловно священник должен предупредить о вреде не полной исповеди.Вполне возможно что особа женского полу ещё не осознает всю серьезность своих прегрешений но, и отпугивать таким резким поведением тоже не стоит. Он кто Господь Бог что бы судить? Он слуга Божий, раб неключимый и делать должен то что должен.Где в писании написано что Иисус гнал кающихся грешников? Он был сама Любовь.А тут любви не видно.

Гнев - один из 7-ми смертных грехов......придется теперь "батюшке" лоб перед иконами расшибить. И как он с таким грехом, исповедь может принимать?

Любому попу за минуту можно объяснить что он сам ни хера в бога не верит.

Рога, зубы, клешни, копыта...

Отче, а много за этого моба дают? А реликты под какой процент дропаются? А простым мечом и кинжалом такое валиться, или без блессованного кистеня не обойтись?)))


А так то прав поп. Он о лицемерах говорит, а лицемеров дохуя. Ну, значит и к нему на исповедь их дохуя ходит.

каяться, однако

и эта.... поп - он тоже человек, и его на поворотах заносит. не завидую ему - выслушивать от старушки про пятно на трусах, тем более - про аборты

выдрал у Вас цитату....

не осуждаете ли Вы сами, однако?

Простите меня, неразумного

Вот такие и ходят, которые котика до ветлечебницы донести не могут и про заповеди не в курсе.

Когда других не осталось, можно и в мелких покаяться.

Откуда у клирика кинжал? У них же либо кулаки, либо кувалдометры, в зависимости от того, монах это, или прист

А кто сказал, что священник должен быть добрым Дедом Морозом? Некоторые путают их с психоаналитиками.

А, это из старой ролевушечьей песни:

МонстрОв осталось мало, рубай ты их с плеча!
Союз спэлла, кинжала, молитвы и меча,
И даже клирик в ярости - попробуй лишь задень,
Вращает холи-символ, как блэссованный кистень.

Я осуждаю действие а , не самого человека.Может Андрей Ткачев хороший человек но с гневом и раздражительностью нужно бороться.И ещё я не медийное лицо и не общаюсь как с паствой так и теми кто только воцерковляется.Где написано что нужно брызгать слюной и унижать прихожанина?Даже если он ошибается. Я такого не читал.То что каждому нужен свой духовный отец я читал.Одному интелигентный и дипломатичный а другому прямой и суровый я читал. Видел и одних и других. И каждый по своему достоин своего звания.Но даже суровый иеромонах майор в отставке не позволял себе подобных резкостей.Он меня до причастия не допустил.И было за что.И я не обиделся и всё понял.А , так ..я даже и не знаю.Я такого видел и больше в тот храм не пришел.Хотя его нахваливали.

Всё верно. И даже более того когда перед началом исповеди священник читает общую молитву и после окончания исповеди уже конкретного человека читает над ним разрешительную молитву он просит Господа отпустить ему и те грехи ,которые не названы (читай- позабыты).
А многие воспринимают это так,что мол,если я на исповедь пришла (пришёл) ,то даже ,то что я не назову (ну стыдно мне!) мне всё равно простится.Ведь батюшка у Господа попросил же!
Короче это всё от непонимания или незнания.
Ну а то что батюшка так эмоционально выражается,так священники они что с другой планеты? Такие же люди ,как и мы. Разные все бывают.

понимаю.

однако, в молитвах Ваших ко Господу смирения не просите ли Вы?

и нам даётся часто именно тот пастырь, который нам и нужен - брызгающий слюной, называющий нас мудаками (с маленькой буквы и без уважения), говорящий, что "кошечкасосломаноойлапкой" - суть прелесть бесовская, а на исповеди нужно "мясо и днище", даже и постыдное

всё вышенаписанное - имхо, не серчайте

Пьяная гордыня попёшку снесла... Жаль. Хорошо начинал...

Жуткая нарезка. Но мысль была одна показана. Он говорил, что тетка готова обсуждать, что она видела хромую кошку и не помогла ей и переживает и хочет об этом поговорить.
Но не хочет обсуждать на исповеди что у нее было куча мужиков и куча абортов. И встают в штыки, когда он хочет поговорить о их реальных грехах.
В целом говорит он правильно в этом.
---
В целом, так как нарезка на нарезке, скорее всего общий смысл исказился.
Но тон конечно надо сделать потише, так как крутое высказывание, не всегда крутая мысль, получается.
---
Здесь я скорее на его стороне.