Убил 2-ух человек, 5.5 лет поселения

Не будет, ему похуй. выйдет по УДО и будет дальше бухим гонять.

Интересно, что будет, если пьяный ублюдок собьёт родню какого-нибудь депутата или губернатора. Как закон на это посмотрит?

Предполагается не предумышленное убийство.
И к сожалению, у нас: вождение технических средств повышенной опасности не утяжеляет вину, а наоборот.
И законы ужесточат, если террористы смекнут лазейку:
как в Париже въехал в толпу, "я случайно" - 5 лет.

Ну это пиздец конечно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всегда интересно кем себя считают те кто использует определение хомячок? Лобковыми вшами?

То есть, по твоей логике, все оставить как есть?
Пусть дальше жрут синьку и катаются?
Я как бывший водитель бригады СМП и труповозки, повидал не меньше, а то и больше ДТП и последствий от пьяной езды.
И однозначно, однозначно двумя руками за то, что бы сажать за пьяную езду. Только так можно это искоренить.

Р так же примерно даже если по максимуму накрутят с этой статьи по удо большинство выходит , тем более там с тюрьмы может быть сразу химия , а может 2 года зоны и так же на поселение.

Я считаю что наехать на человека бухим по сроку наказания должно равнятся умышленному убийству. Сбить человека насмерть должно равняться умышленному убийство с отягчающими обстоятелствами общественно опасным способом.

И че? Подсудимый ходатайствует о особом порядке это не означает что прокурор и потерпевшие поддержат право подсудимого.Кроме того, суд по собственной инициативе вправе рассмотреть уголовное дело в общем порядке, в случае так называемого общественного интереса.
Если в дорожной аварии погибли люди – это квалифицируется как смерть по неосторожности, то есть, по сути, неумышленное убийство.Деяние должно носить случайный характер, и субъект не должен желать или даже предполагать причинение гибели потерпевшему. Именно поэтому по данной категории такое относительно мягкое наказание.Вот в принципе основания столь мягкого приговора.Таков закон в этой стране.

Это сообщение отредактировал Carpaccio - 30.10.2018 - 16:37

По УДО по пьяной части не выйдет. Этих до звонка держат.

уже обсуждали этот вопрос здесь. высказывалось мнение, что киллеру можно переехать человека и отдохнувшим выйти на свободу.

Тогда все начнут повально скрываться с места преступления и бросать пострадавших, вместо того, чтобы вызывать помощь.

Смысл административной статьи 12.8 КОАП и 264 статьи УК именно в том, чтобы у ездунов в пьяном виде был стимул не сбегать с места ДТП, а сдаваться.

Можете хоть ещё и ногами быть ЗА. По моей логике всё должно быть по Закону. Этот получил всё согласно Закону.
Ну и из опыта. Тяжесть наказания НИКАК не влияет на количество преступлений, тем более неумышленных. Вообще никак. Иначе бы давно по всем статьям ввели пожизненное и сразу все преступления в мире прекратились бы.

Тогда сажать всех, кому под колёса кинулся наркоман или старушка, которая спешит на отводящий автобус?
Или пешеход, который перебегает дорогу как тень, в неосвещенном месте?

Я вообще искренне не понимаю, почему нарушение ПДД является первичным деянием, а смерть человека лишь следствием. По мне так должно быть наоборот.
Необходимы изменения в УК, чтобы такие случаи квалифицировались как преступления против личности.
Автомобиль лишь средство.
Сбил человека насмерть - сел за убийство, а не за нарушение ПДД. В пьяном виде - убийство с отягчающими. Сел пьяным за руль - покушение на убийство.
Вылез пешеходом в неположенном месте - суицид.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Самому-то не смешно?

Кодексом РФ, Уголовным, судьи тем самым место подтирают, из которого вы какаете.

Ну и тебе желаем того же самого, симметрично.
Что предпочитаешь - в компост или к стенке?

Отсавил в огороде грабли, а кто-то об них лоб насмерть разбил - сажать как за убийство, грабли лишь средство.
Наклонилась туфлю поправить, а кто-то засмотрелся и в остановку въехал. Сажать, дуру, как за теракт, а фигура и юбка лишь средство.
Так? Никто садясь за руль не едет убивать людей. Вы там вменяемые вообще?

Сломать позвоночник, чтобы стал инвалидом на всю жизнь. Вот нормальное наказание. Тогда другие мажоры бы боялись. Можете ставить минусы господа чиновники, мажоры и их прихлебатели, мне по-й!

15 ноября такой мудак на х6 снёс едущий на зелёный Рено....
Погибли моя племянница 34 года, ее дочь Машенька 3 года и дочь водителя 5 лет...
Что с таким делать??????

Ссссссуки синие!!!!!!


Барнаул

FedorDK

И какой же умысел был на убийство 2 несчастных человек? Какой мотив, они ему должны были или наоборот? Вот у киллера есть мотив- корысть, а здесь что напишем?

Если есть возможность- самосуд.

Давай начнём с того, что я за руль и после бутылки кваса не сяду.

Но тебе виднее.

Это сообщение отредактировал Chameleonco - 30.10.2018 - 17:01

Я понимаю что водила козел, НО.... почему пешеходы по сторонам не смотрят?! Я когда перехожу дорогу смотрю едет ли машина, с какой скоростью, начинает ли она тормозить. Я сто раз видел как автомобили пролетали на красный свет, а грузовики при торможении проезжали еще метров сто.
Но при этом есть люди которые считают что переходя дорогу все автомобили обязаны из пропустить. Особенно если переться с наглой рожей прям перед летящим автомобилем. А потом вот такие грустные истории всплывают...

Вы теплое с мягким не путайте!!! Речь идет о пьяных ДТП с погибшими. Пьянство при ДТП должно рассматриваться как отягчающее обстоятельство!