Последняя поездка ангарского мотобрата...

По видео судить сложно, но походу погибший нихуево так превышал скоростной режим, что в итоге его и погубило
При скорости 40км/ч водила аутлендера однозначно бы его заметил, либо байкер бы сам ушел от столкновения, либо успел бы затормозить, либо травмы были бы не смертельными

Мне кажется там не водитель,а водятельница запаниковала после столкновения.

Это сообщение отредактировал medyza222 - 15.10.2018 - 12:53

Кому брат, а кому - хруст тупоголовый.
Долетался.

Это сообщение отредактировал brambram - 15.10.2018 - 12:25

Согласен, хруст ехал быстро (скорость неизвестна но эеспертам можно её определить), но Мицу даже не притормозил перед поворотом, Вы хоть это видите?, даже теоретически мог-бы. Видать шустрый перец, хотел проскочить, или безбашенный неопытный.

Это сообщение отредактировал valery78 - 15.10.2018 - 12:31

А нахуя они за мотоциклы так сильно хватаются?Летел бы дальше ,глядишь и выжил бы.

Зато живой!

хруст летел со стороны перекрестка, может даже хотел проскочить. А за рулем аута сидела женщина. Ну а если честно , то,блять, этих засранцев реально не видно. Хотя вина аутлендера очевиднаю

Опять ты за свое.
Мог бы притормозить. А мог и не делать этого, если дорогу видно хорошо и транспортные средства вдалеке.

И раз уж мы коснулись теоретических выкладок с аргументацией "мог бы", то хруст мог бы:
Позаботиться о защите
Позаботиться о документах
Мог бы не превышать
Мог бы уехать на трек и там гонять.

Судя по вашим постам в защиту "мотобрата", вы тоже летаете... низенько, низенько. Вы уж поосторожнее...

У нас так целая свадьба под КрАЗ в сумерках влетело. Неслись как лоси с двойными обгонами.

"Вдалеке", "развидеть" - нет такого в Правилах. Обязан уступить, убедится, перед совершением манёвра и пиздетс. Да хруст превысил, но он уже наказан.

Это сообщение отредактировал valery78 - 15.10.2018 - 12:35

В том-то и дело, что кладут мужской половой хуй на ПДД. Типа, я ж аккуратно.
И даже если водителя авто тут признают невиновным, то... С кого бабки на ремонт требовать? Да и вообще, как жить с осознанием того, что об твое авто убился человек

ТовСидоров
Нога на педали газа + шок. Ставить нужно брейк ассист на все новые авто, чтобы сам тормозил при ударе.

Хорошо. Я сейчас на рынок поеду. А ты сиди и жди, пока я не вернусь. И неважно, что в разных городах находимся. В ПДД не указано на каком расстоянии ты должен убедиться. Вот и стой там за тыщщи километров.

Просто башку надо использовать не только для того, чтобы в нее есть и шапку носить.
Если тебе на маневр надо 3 секунды, а ближайшее ТС в 300 метрах, то ты вполне успеваешь его завершить и даже с запасом. Это если это ТС соблюдает ПДД и едет 60.
А если он едет 160, то "не убедился в безопасности маневра".
Зря убрали из ПДД пункт о том, что водитель ТС вправе рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения

Это сообщение отредактировал Ешшшш - 15.10.2018 - 12:45

мудак этот водитель, убил человека, вот и все

Это сообщение отредактировал BuDilNick - 15.10.2018 - 12:37

Вот и ладненько. Нарушил - наказан, обо что теперь разговаривать-то?
А вот интересно, "обязан уступить" - есть в правилах. Согласен. А "обязан соблюдать скоростной режим" есть в правилах? Ах, он нарушил и наказан? Ну так и надо написать, "Наказание в виде самовыпиливания об автомобиль вынес и привел в исполнение себе сам, водителю автомобиля выделить средства на восстановление авто за счет самовыпиленного".

А то удобно, "Да, хруст превысил, но а чо они все вокруг-то не уступили, не убедились и маневрируют такие".

Несколько цитат из ПДД.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.


Это относится не только к водителю Оутлендера, но и к мотоциклисту.

контузило

говорят, раньше в ПДД был пункт, позволяющий участнику дорожного движения полагать, что все остальные участники соблюдают ПДД. убрали его втихую.
то есть ты соблюдать обязан,на рассчитывать на взаимность теперь не имеешь право.

Это сообщение отредактировал Gtlfyn - 15.10.2018 - 12:50

Как он только ещё в салон не влетел на такой скорости!?

Да, было такое.
Но сделали
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

и тут в принципе сформулировано практически то же самое.

BuDilNick

Судя по видео - человек убил сам себя. Водитель наверняка его не мог увидеть до начала маневра.

valery78

С чего вы взяли, что он не убедился? На момент начала маневра хруста ещё могло быть и не видно.

Нет. Не то же самое.
Это видео нам это и доказывает.
Еблан выкрутил ручку и выпилился об первое попавшееся авто.
А водитель авто по ПДД ещё и виноват остался.

я думаю скорость мото была не такая уж и запредельная. может митсу не должен был вот так выворачивать ?