Завод живёт

Очевидно, что будут закупать в серую, так как это все равно будет дешевле. Когда и эту лавочку прикроют, придется свои делать - только не удивляйтесь, что шестеренки в 2-3 раза подорожают и по качеству просядут. Ничего личного, просто бизнес.

Тот же самый пример уже сейчас с сыром можно наблюдать, либо дешевое говно(ну как дешевое, по ценам импортного), либо нормальный отечественный, но по стоимости в 2-3 раза выше импортного.

Это сообщение отредактировал splintorjke - 18.06.2018 - 00:45

красава, хорошо сказано

О, Саратов, Зуборезный. А вот с Комбайном у вас незадача вышла.

Когда-то в далеком 1987 году довелось мне после 2-го курса института поработать на производственном объединении "Звезда", что на метро Пролетарская в Питере. Так вот там тогда еще очень успешно функционировали резьбонарезные станки Эрнст Гроб, Мюнхен, 1939 года выпуска...

ОМГ. На чем? На чем ты их сделаешь? Все - нет заводов. Нет производства. Нет экспериментального производства. Нет технологий. Нет специалистов. Нет НИЧЕГО. Есть только блатные эффективные менеджеры и такие же блатные журналюхи, которые вещают о "возможности подъема... в течении года".

Тяжелое машиностроение это ни хуя не сельское хозяйство (которое что бы "поднять" не только пятью годами, но и десятью не выйдет). Тяжелое машиностроение это сотня и более смежных направлений. Это высокоточная (прецизионная) робототехника, это технологии производства сплавов, технологии обработки и производства массивных деталей, это объемное литье высокого давления, это программирование со знанием и учетом обработки тяжелых заготовок и твердых сталей. И это пиздец как сложно, наукоемко и человекозатратно и главное без подготовленных специалистов - абсолютно НЕВОЗМОЖНО!

Если раньше можно было ковать молотами на наковальне, сейчас уже такое не пройдет... Короче: Юра, мы все, ВСЕ бля, просрали (((

а так то да... все как один, затянуть и потерпеть... завтра жить станет лучше... сделаем конечно...

Уху. "Все хорошо, прекрасная маркиза и хорошо идут дела..."

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 18.06.2018 - 00:49

В роддоме уронили головой на пол , с восьмого этажа

Пока гром не грянет, наш мужик не перекрестится! Я тебя так спрошу- был ли гром? Так а нафига тогда креститься? Аль ты не русский, часом?

По крайней мере "бздишь" как прибалт. Ещё никто "болт" не вытащил, а ты уже вазелин приготовил!

Умерь пыл, поцреот. Я честно отдал долги родине на оборонном производстве. На ответственных операциях у нас стояли станки производства Финляндии, ФРГ, Франции, Швейцарии, Японии. Это не говоря об оборудовании ГДР и Чехословакии. Были и советские станки, но почти всегда в качестве запасных, на случай остановки "иностранцев". Делать высокоточные металлообрабатывающие станки в массовом порядке и высокого качества в СССР так и не научились. Впрочем, как и многое другое. Проблема системная и давняя.

пс. Вот даже интересно, кто шпальнул? Какой упоротый кретин, который до сих пор верит, как старушка в чертей, что в СССР делали все исключительно заебатое?

Это сообщение отредактировал Torzevich - 18.06.2018 - 01:14

Есть чем опровергнуть мной написанное? Прошу.

ГДР - нет. Чехословакии -нет. Советских станков (их производства) - нет. А "пацриот" со всей вашей кремлеботией это вы.

О ёп, минусят знатоки политэкономии и географии?

Рекомендуй своей жене налево не ходить.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 18.06.2018 - 01:22

С хуя ты решил, что я тебя опровергал? Я рекомендовал умерить пыл: оборудование всегда закупали ибо сами не могли. И СССР пытался делать станки не потому что их ему не продавали, а потому что станкостроение - это один из столпов лидирующей экономики. Но получалось не очень. Вот прессы у нас умели делать, а точною металлообработку не очень. По крайней мере так было.

Это сообщение отредактировал Torzevich - 18.06.2018 - 01:18

Был один разговор с человеком, бывшим из верхов КАМАЗа.
Рассказывал, как они завод "поднимали". Станки сплошь иностранные. Иностранные технологии. И суровая адапатция к местным условиям.

После этого рассказа я совсем по-другому вижу "трудовой подвиг" советского народа.

как то грустно стало .

Погуглил. Саратовский завод тяжелых зуборезных станков существует и производит станки.

Какие бля упертые

Сколько в этом станке отечественного? Такое модное слово - локализация 10% в ЧПУ хотя бы есть? Какие привода? Максимальный, нет не диаметр (но и тот что по ссылке смех вызывает) а вес заготовки и ГЛАВНОЕ чистота обработки?

Школьники ни как не могут понять, что чистота обработки поверхностей бывает такая, что нежная кожица на их залупе будет выглядеть как горная гряда по сравнению с листом бумаги, а лист бумаги как горная гряда по сравнению с поверхностью детали. Ах да, представленые станки длинномерные детали обрабатывают?

Если на миниатюрных и малых деталях добиться высокой чистоты обработки сложно, но более-менее реально, то проточить с той же точностью 8 тонный вал турбины или еще более тяжелый вал мешалки - на существующем (не изготавливаемом - нет производства и технологий) оборудовании невозможно. Не сложно, не затратно, а - невозможно.



Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 18.06.2018 - 02:40

С финансовой точки зрения - изготавливать новый российский станок, или что актуальнее чпу центр - не выгодно.
Вся проблема в налогах.
Сумма которую нужно отдать государству - примерно в десять раз выше чем прямая покупка за рубежом.
У них там получаются маленькие отчисления в налоги только по причине малого количества живых людей на производстве. Очень высокая степень автоматизации.
А у нас нет таких технологий.
Пример: изготовление одной детали для станка там занимает время 1 час и внимание одного человека на приемно 40 секунд - программу вбить.
У нас пару дней и весь цех, перекурами и прочей фигнёй.

Тут не систему менять нужно, не станки, и даже не руководство - а форму правления заводом.
Когда исполнительному директору будет выгодно быстро и качественно изготавливать детали используя ресурсы своего завода - вот тогда он начнёт шевелиться в этом направлении. Закупать новое оборудование, строить цеха, и обучать персонал. А до этого момента он будет рассматривать завод как площадь под аренду.

Цинцинатти. Спасибо США за нашу индустриализацию. Эти станки ещё в 1988-м году работали.

Да как скажешь, эксперт. Надо полагать, ты очень уверен в своих словах, потому что уже знаешь, из чего собран этот станок. Иначе не задавал бы "риторические" вопросы.

Вы или крест снимите,или штаны оденьте.
То они бля,могут повторить при случае,то станки им в хуй не брякали.
Чем повторять будем?Напильниками танки хуярить или у вероятного противника станки и комплектуху покупать?

Всё просто. Одна вошь в правительстве получает откаты за импорт оборудования, а вся страна не знает как изготовить свою продукцию! Да надо менять, в первую очередь правительство, и далее по цепочке!
Давеча нашёл в инструментах у бати сверло производства Томского инструментального завода ТиЗ. Вот инструмент был! Не то, что нынешние китайские свёрла по пластилину!

Если на вашем заводе были импортные станки, то это ещё не значит, что аналогичных станков в СССР не делали.

Проблема была в другом... наши станочные производства не развивались, им просто не давали развернуть более массовое производство.

Именно к 80-м годам, стал понятен весь потенциал СССР в станкостроении, он был огромен и мог снести Европу, от которой одна Германия осталась. Именно в конце 70-х и начале 80-х, на наших станках особенно высокоавтоматизированных, был поставлен окончательный крест.

Вместо того что бы кинуть в отрасль бабла и снять пенки с Европы, а потом и со всего мира, начались дикие игрища в собственную гордость и прочую хрень. Нам нужно было несколько лет, по закупать некоторые элементы автоматики и систем управления, всё остальное было на наших станках хорошим.

Этот крест не снят и сейчас, неслучайно такая тишина и волшебство в отрасли станкостроения... которое можно возродить, но возродив прежде 58-ую и отменив 282.

Да узбагойся - санкции , хуянкции ... Сейчас бабки рулят !!
Не продадут одни - найдутся другие, и все это понимают, поэтому и не рискуют, и поэтому китай всех иметь стал...

на территории бывшего завода ЗИЛ. Здесь на площади в 170 гектаров — это как 240 футбольных полей — вместо полуразрушенных цехов возводят целый город: жилые дома, школы, детские сады, концертный зал. Уже построили современный парк.

Новые собственники бережно относятся к истории места. Так, главный объект парка — километровый пешеходный мост — по замыслу голландского дизайнера будет символизировать именно "Завод имени Лихачева".

Может где-то точные качественные станки в СССР и делали, но, видимо, это были очень секретные станки. У меня отец, царство небесное, работал на производстве ракетных двигателей, у них 2/3 оборудования было импортное. Свеженькое, закупленное в 70-80-х годах. И так было на любом ответственном производстве, особенно в оборонке. Я тоже успел на производстве поработать в инструментальным цеху. У нас из двух десятков станков половина были импортные: электроэрозионный, различные шлифовальные, многооперационные с чпу.

И сейчас нам ничего не продадут. Станкопром в 91-92 разваливали, повизгивая от удовольствия, в первую очередь. Страна, которая не может свои станки, зависит от тех, кто может их делать.