Американские солдаты «спасают» вьетнамских детей после бомбардировки

В фоновом режиме слушал какое то говённое "ток-шоу". Там какой то хуй с акцентом сказал,что сейчас основную массу населения правда не волнует,как оно было. Волнует то,что преподнесли СМИ. И я ведь с ним согласен...Пролистал,глянул,дальше пошёл.Кто в чём сейчас будет разбираться?Количество информации запредельное.90 % населения не будут тратить полдня,чтобы докопаться до сути.Когда столько новой инфы за это время накопилось...Кто правильно преподнёс информацию-того и слушают. К сожалению,так оно и есть.

Ты больной ублюдок.

У нас тут же попал бы - за "русофобию". Впрочем, маккартисты были и в США.

вот она:
Шариковая бомба. "Работает" так же, как и игольчатая и тоже запрещена Конценцией ООН 1980 года.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 26.02.2018 - 17:22

Игольчатая бомба.
Начинкой такой бомбы являются сотни иголок, которые при взрыве бомбы разлетаются в стороны, поражая все вокруг себя.
Такие «осколки» плохо видны даже на рентгеновских снимках, что затрудняет медицинскую помощь раненым. Игольчатые бомбы запрещены Конвенцией ООН 1980 года.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 26.02.2018 - 17:33

А ты покажи-ка для начала, милчеловек, пруф, где русские заливают напалмом, к примеру, афганскую деревню. Потом и будем рассуждать о том, "как бы его у нас"...

Это нормально. Американцы туземцев всегда ликвидировали без сантиментов. Хоть индейцев. хоть немцев. хоть японцев. Нашим тоже досталось во время интервенции.

Так что традиции...

"Агент Оранж" американцы сыпали "для прореживания джунглей" в которых могли скрываться вьетнамские партизаны. Но еще целью этих химических бомбардировок было уничтожение сельского хозяйства на корню и тотальный голод, который мог вынудить партизан сдаться. Но не вынудил. Наверное потому, что мы им немного помогали. Но употреблять в пищу все, что ползает, вьетнамцы начали именно тогда.
Поговорку "в любви и на войне все средства хороши" - слышали? Ну вот тут вот яркий тому пример. А игольчатые бомбы и ракеты, насколько я знаю, господа из нации воров применяли и в Ираке. Только там не совсем иголки были, а "стреловидные поражающие элементы", от которых слабо спасали окопы, потому как при взрыве боеприпаса над землей, образовывался круг сплошного поражения, в котором все живое получало по три - пять попаданий трехгранными элементами. Так что серили они жиденько на все конвенции.

Ну,если быть занудой,то на фотке американских солдат нет вообще.Это южновьетнамская армия.Удар нанес южновьетнамский пилот то ли по своей ошибке,то ли подвела разведка.
Вроде бы это уже мусолилось не один десяток раз

http://transforms.ru/otechestvennaya-aviat...e-k-grachu.html

Советская авиация использовала и кассеты и минирование с воздуха и утюжила кишлаки многотонными бомбами.Это плохо?Да нихуя подобного,если оружие эффективное,ели оно устрашает противника,его надо использовать.А забота о вражеском населении уж точно не должна быть на первом месте и даже не на втором.

Простите, но "шариковые бомбы" представляют из себя несколько другое...

Минусят уцелевшие,после бомбежек, моджахеды?А делают это молча,потому что русского не знают?А как вы,дебилы,поняли что написано?

Ладно,мне на юку похуй

да везде так, где бизнес и деньги....большие.

Вроде речь шла о том, как рефлексируется отношение в обществе к неправедной войне?
И уж если говорить о напалме... А зачем напалм в пустыне? Он в джунглях нужен. В Афгане и американцы его не использовали. Зато наши вовсю использовали РСЗО - тоже не самый массаж. По оценкам ООН в Афганистане за время пребывания контингента СССР погибло около миллиона афганцев. Не все - от рук советских солдат (естественная смертность там тоже немаленькая), но то, что наши там только пряниками всех декхан кормили - тоже, скорее, пропаганда. И то, что "афганский" синдром был один в один похож на "вьетнамский" говорит нам, что не в напалме дело, как таковом.

Да давно уж понять надо. Чего они(америкосы) не коснутся всё превращается в пепел. А слезливая хроника это для домохозяек сидящих за океаном.