NASA выпустило видео, кадры из миссии Apollo 16

голографические!

не хочу тебя расстраивать но этому видосу уже много много лет.
Как его выпустило НАСА только сейчас если оно почти во всех передачах о высадках на Луну.

Это не отменяет разницы в значениях ускорения свободного падения на Земле и на Луне

Пиндосы пиздят!!! Собственно занимаются своим привычным делом.

О, этот момент я упустил)))

Там сложно понять, подделка или нет. Есть атмосфера или нет - имеет это значение для скорости оседания пыли? Вероятно. При том, что сила притяжения в 6 раз меньше, а потому, при равном импульсе тела, по законам Ньютона должна быть разница. Во всяком случае вероятна. И сие требует научных исследований.

Это сообщение отредактировал murgab - 26.11.2017 - 13:45

Ну тут какое дело - отсутствие атмосферы там видно - пыль падает так же быстро как и все более крупное. И это само по себе показывает, что съемка скорее всего натуральная, потому что откачать из павильона воздух - это слишком даже для голливуда. А вот время полета и скорость падения зависят от силы тяжести. Тут уже надо брать видос, на нем делать вертикальную засечку и вдоль нее смотреть уже. Не то чтобы научное, но несколько более сложное, чем "на глазок" исследование.

Ну, почему эксперты с тремя классами (именно столько образования у них после выпуска из школы) образования считают себя такими умными?

а ведь я тут и читал что Луны, как спутника планеты, попросту нет , есть некий рефлектор света.
так что пиздешь все это. и роверы и полеты туда.



пойду у доктора таблеток попрошу еще.

Заипали...
Видео стародревнее и миллион раз уже всё объяснили...

Всё падает, как и должно падать!

Оба. Земля держится на слонах, слоны на черепахе, черепаха на скотче.

Короче. Завтра слетаю на Луну и посмотрю, были там пиндосы или нет. И прекратим этот беспощадный бесконечный разговор)

Окуеть! А как же "НЛО", что вверху по центру экрана маячит постоянно? Какие на этот счет гипотезы?

А скотч периодически отклеивается, и тогда - потоп и прочие катастрофии.

А по-моему примерно равна 1/6.
Автор, пруфы или вычисления где?
Одни голословные утверждения..



Это сообщение отредактировал Sabre - 26.11.2017 - 13:55

Не надо откачивать никакой воздух - достаточно вместо пыли в павильоне использовать мокрый песок.

про ускорение свободного падения никто, кроме ТСа,не слышал?
Про ту самую постоянную, что характерна для каждого массивного тела и зависит от массы?

Упс! Уже нашлись грамотные люди.

Это сообщение отредактировал Kozyavka - 26.11.2017 - 13:54

Не та скотче, а на синей изоленте!

для попкорна

Во-во. Вот тут я так и подумал: сейчас до края доедет и провалится

Видел видео где астронаfffты прыгают? Вот с такой же замедленной скоростью должна опускаться и пыль (пересмотри свой ролик про вакуум, только вместо гирьки подставь человека, вместо пера - пыль). И за счет меньшего тяготения песок, или что там за херня, должна выбрасываться колесами намного дальше. Добавь еще и отсутствие сопротивления воздуха - траектория полета пыли должна походить на почти идеальную параболу...
Однозначно - постанова

Из NASA кто-то появился и минycить начал?

ПыСы: останусь при своем мнении - видно как выброшенный грунт по инерции поднимается по параболе вверх, его горизонтальная скорость гасится (предположительно атмосферой), и он, практически вертикально падает вниз.

Это сообщение отредактировал Gwa - 26.11.2017 - 14:06

А откуда пылевые облака в безвоздушном пространстве? Пылевое облако это смесь микрочастиц грунта в газовой среде. Пылинки на воздух опираются! По идее на Луне вообще никаких пылевых облаков не может быть. Опровергните меня если я не прав. Я сугубый гуманитарий и в этих вопросах не волоку от слова совсем, из всей физики помню только "тело всунутое в воду выпирает на свободу, силой выпертой воды, телом впёртого туды".

Земля обращена к луне одной стороной?! Вот это открытие! Срочно выдать Нобелевку челу!!!
А скажи мил человек: почему Луну видно в разных полушариях земли, если она на геостационарной орбите?

Это сообщение отредактировал dlrex - 26.11.2017 - 14:00

vaisman

Скотч периодически выпивается)

Это сообщение отредактировал наебенился - 26.11.2017 - 13:58

да не были они там
даже спорить не о чем

вот если бы были, тогда можно было бы поспорить ...