Шинель да пара стоптанных сапог

А первый сын так и был обычном командиром, ответь про сыновей нынешних, все как один в 21 супер гениальные и эффективные, а тут, какой то полковник. Да и на войне быстро растут в званиях не только сыновья вождей.

Это сообщение отредактировал Негрсибирь - 15.10.2017 - 09:42

Это и доказывает неэффективность аграрной страны, которая сложилась при РИ, любой неурожай провоцировал голод. Индустриально развитая страна не будет голодать. Сталин стремился к индустриализации. Именно он переломил тенденцию от крестьянства к промышленности. Только в 60-е мы начали не зависеть от урожаев. Фундамент к этому был заложен Сталиным.

можно и поверить
учитывая отсутствие коробок денег, бентлей, куршавелей, коллекций часов и ручек за 1.500.000 долларов. Ручек, блять!!!!!

Ну Паккарды то были

Когда стали зерно в США и Канаде за валюту покупать.

Действительно, на любой войне любой курсант по выпуску из училища тут же становится полковником

Сказал бы уж сразу, за золото.

72. «Почему Советский Союз покупает за рубежом хлеб?»

О советских закупках зерна в зарубежной прессе пишут немало, но при этом забывается одно существенное обстоятельство: СССР нуждается не в продовольственном, а в фуражном зерне, т. е. в сырье, из которого приготовляются комбинированные корма для животноводческих ферм. Проблема хлеба в СССР разрешена полностью — и добиться этого удалось только после социалистических преобразований в селе, причем за время жизни одного поколения.

Хлеб был основой питания людей в дореволюционной России и в первые годы после установления Советской власти. Неурожаи вызывали массовый голод. После революции ситуация постепенно нормализовалась, однако вторая мировая война вновь резко ухудшила продовольственное положение СССР. Предотвратить голод удалось, но до конца 40-х годов распределение хлеба было нормированным. Еще в 50-х годах в некоторых районах страны дефицит хлебных изделий ощущался довольно остро.

Со второй половины 60-х годов потребление хлеба начало быстро уменьшаться. Постепенно он уступил первенство более ценным продуктам. Этот процесс продолжается до сегодняшнего дня.

Даже в самом неблагоприятном за минувшую четверть века 1975 году СССР собрал 140 млн. тонн зерна. Это почти втрое превышает годовую потребность страны в хлебе и всех других изделиях из муки.

Сегодня, повторяем, население СССР обеспечено хлебом полностью. При этом нужно иметь в виду не только тот факт, что его производство постоянно увеличивается, но и стабильность розничных цен на него. Сегодня 1 килограмм хлеба в СССР стоит столько же, сколько он стоил два десятилетия назад, то есть 28 копеек. Для сравнения напомним, что в США, например, за последние десять лет стоимость 1 килограмма хлеба выросла в 1,4 раза, а во Франции — более чем вдвое. Теперь у нас на очереди — решение проблемы мяса и молока. Мы продолжаем закупать за рубежом фураж, одновременно расширяя собственное производство зерна. Мы хотим, чтобы наша страна уже в ближайшие годы не только полностью обеспечивала себя за счет собственных посевов и повышения урожайности культур, но и имела необходимые ресурсы для экспорта.

Ну так не курсант, а командир отдельной авиационной группы. Чуствуешь разницу?? Почитай, Кравченко, Рычагов, Денисов, удивишся.

Это сообщение отредактировал Негрсибирь - 15.10.2017 - 10:00

Бумажные советские рубли на мировом рынке не котировались.
Поэтому приходилось платить валютой.

Кто из них получил погоны полковника в 21 год?

Вася летал и сбивал , а в какой войне Николай батальон в атаку водил ? Не подскажешь , я сам припомнить не могу .

Ну да, сейчас нагружают баржу рублей и везут в США вкладывать в облигации. Причем тут бумажные деньги вообще? Был инвалютный рубль, банки для таких расчетов за границей по безналу.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 15.10.2017 - 10:10

Ни кто, а генералами в 29 становились.
А про Якова, что не пишешь, который погиб капитаном??
И что Василий был боевым летчиком и имел три красных знамени?? Наверно папа лично его награждал??
И да учи матчасть, не было погон тогда.

Это сообщение отредактировал Негрсибирь - 15.10.2017 - 10:13

Николашка мог только балерин на сеновал водить и то с разрешения женушки

Не понимаю поклонения Сталину, упиваться его правлением могут только люди не имеющие корней или судящие о истории только по трактовкам тех или иных деятелей. Кстати, мы совсем разучились обсуждать и спорить, приводить аргументы и самое главное слушать и слышать друг друга - орём как оглашенные.

Откуда вы только лезете?
Вот захотел и согнал. Вот делать ему нечего, нет чтоб почивать на лаврах.
В твой малолетней голове пока не укладывается простая мысль, что если кто-то (и ты в том числе, внезапно) что-то делает, то он делает по какой-то причине и ставит перед собой какую-то цель. Называется это - целеполагание.
Так вот задумайся, по какой причине Сталин пошел на создание колхозов.

В РИ 80% населения составляли крестьяне. 4/5 населения. Можешь представить себе эффективность такого сельского хозяйства? Рабочих при этом было всего 2.5%. Твои предложения по расширению промышленных мощностей. Давай , фантазируй. Трактора раздать? Каждому крестьянину на его микроскопический участок? Он его купить сможет? Для тебя будет новостью, что эффективность земельного надела начинается с определенного размера.

А где ты возьмешь эти самые трактора, если в РИ их не выпускали от слова совсем. Плуги и те покупали в Германии. Заводы построить? А кто там работать будет, если большинство - крестьяне? Значит надо увеличивать производительность с-х, а освободившихся крестьян занять в производстве. Вот потому и "согнали" в колхозы, зато те крестьяне, которые перестали быть крестьянами и стали выпускать эти самые трактора. И не только их. Заводы, станки, самолеты , танки, что позволило выиграть войну.

В то-же время наличие колхозов позволило централизовать поставки продовольствия в военное время. Как ты себе представляешь закупку хлеба у крестьян в условиях войны? Будешь к каждому крестьянину приезжать? А у него 5 гектаров , так и будешь за каждой тонной гонять? Для тебя будет новостью, что продразверстку придумали не советы, первый раз ее провели в 1916 году. Можешь поинтересоваться успехами на этой почве.

Вот так!

Не, это вы, уважаемый, судите по трактовкам. Скорее всего родственников. Поклонения как раз нет. Есть взвешенный подход. А вы уверены, что родственники рассказали вам ВСЮ правду?
Меня лично убедила простая статистика, что было и стало. Например количество врачей. В РИ было 35000 врачей, на всю империю. В 1939 году количество врачей составляло 100000. Я столько статистики перерыл, что вы столько книг не прочитали. Давайте, ваш ход. Кому стало жить при Сталине хуже?
Как только вы начнете изучать историю, вы все сами поймете. А для начала попробуйте вспомнить из русской классики , которую изучали в школе, хоть одно произведение, в котором русский крестьянин описывался-бы как богатый , сытый и довольный жизнью. И вот когда задумаетесь об этом, поймете, что революция (а Сталин- продукт революционного движения масс, он не царь) случилась не просто так.

Это сообщение отредактировал мурик1313 - 15.10.2017 - 10:27

Какая то блядь делает из текстового файла видео для своего канала, на Сталине себе просмотры накрутить с плюcaми.Там текст то небольшой, прочитать можно в несколько раз быстрее, чем это видео длится.

А как они ненавистный мавзолей то прячут ссаными тряпками на парадах! Боятся суки выйти на трибуну мавзолея, лучше на табуретке посидеть

Провалы начала ВОВ было не по вине Сталина, не было известно точно когда будет нападение, а если держать армию мобилизованной по пол года, тогда это было для нас безумно дорого, считай почти весь автотранспорт изымался из народного хозяйства.
Мобилизовать планировалось в "угрожаемый период", а "угрожаемым периодом" являлись дипломатические предпосылки, как предъявление ультиматумов, или притензий. С января 1941 ничего этого не было и вообще МИД Германии молчал как рыба. Польше предъявили за Данциг, а к СССР дипломатически не было притензий, потому и внезапно и как сказал Левитан 22.06 - " без объявления войны, без каких либо притензий" многие говорят, а почему в 1939 мы не помогли Польше. Да потому Сталин то и был великим вождем, потому, что это было бы авантюрой имея армию 1.100 тыс чел и еще конфликт с Японцами лезть против мобилизованного вермахта без гарантий Польши предоставлять коммуникации см весенние переговоры 1939 с Англией и Францией, где поляки грозились объявить войну СССР если РККА попытается пройти через польскую территорию.

чьи? , они достались после смерти по наследству? не пиздишь ли? ссыль на паккард алилуевой

шах и мат либералам

При нём заложили настолько титанического размера проект, что климат в наших южных регионах имел все шансы крепко поменяться и слово "суховей" вполне могло приобрести в словарях определение "устар." Огромные, невероятно огромные масштабы посадок деревьев в ветрозащитные лесополосы и рощи - а это - кардинальное изменение баланса в распределении воды - под пологом леса ВСЕГДА влажнее, чем в степи при прочих равных. А это - повторю - ОЧЕНЬ изменило бы климат. Про неурожаи (бич тех мест!) можно было бы забыть навсегда.
И чо интересно - практически в год смерти Сталина проект был - свёрнут.

Дурачек!Сталин вон как далеко глядел.Если бы не Китай со своей промышленностью ты бы сейчас в лаптях и рубище ходил.зайди в магазин и попробуй найти что-нибудь произведенное отечественной промышленностью без иностранного вмешательства!