Почему мы удивляемся фильмам Discovry, когда у нас все есть давно уже

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
maddread
16.08.2017 - 07:15
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.14
Сообщений: 2420
Цитата (bereg79 @ 16.08.2017 - 09:52)
В дискаверских и прочих западных познавательных фильмах меня выбешивает стопятисоткратное повторение одного и того же,

в образовательных такого не видел, а вот в их передачах о том, как суровые мужики ловят в океане рыбу/добывают золото/рубят лес - постоянно и по кругу долбят одно и тоже. Зачем?
 
[^]
1CHiEF1
16.08.2017 - 07:17
4
Статус: Offline


агент госдепа

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 2423
если государству выгодней въябывать бабло во всякие религии, зенитарены и прощение долгов мутных "зарубежных партнёров", то откуда появятся деньги на толковые образовательные фильмы?
 
[^]
Johnson96
16.08.2017 - 07:18
11
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.12.16
Сообщений: 56
Кто помнит?
 
[^]
sloven
16.08.2017 - 07:29
10
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.01.10
Сообщений: 32
В самых безобидных сюжетах у Дискавери американский хер за пазухой.
- Посмотрите, это бабочка Линкольн. Её размер как у долларовой купюры. Удивительно, но угол атаки её крыльев- как у истребителя f-16. Чтобы просто позавтракать, ей необходимо облететь территорию размером поля для американского футбола.
 
[^]
Metamatic
16.08.2017 - 07:34
8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.03.13
Сообщений: 743
Классика жанра bravo.gif
Математик и черт
 
[^]
piharev1
16.08.2017 - 07:36
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 495
Цитата (sloven @ 16.08.2017 - 07:29)
В самых безобидных сюжетах у Дискавери американский хер за пазухой.
- Посмотрите, это бабочка Линкольн. Её размер как у долларовой купюры. Удивительно, но угол атаки её крыльев- как у истребителя f-16. Чтобы просто позавтракать, ей необходимо облететь территорию размером поля для американского футбола.

ну согласись, для своей страны фильм по такой формуле снят правильно, они все характеристики перечисленных причин знают и им это лучше понять, так что Платон/Сакрат мне друг но истина дороже
 
[^]
СлаваСибирь
16.08.2017 - 07:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.09.15
Сообщений: 1576
Цитата (xzxtykoxzx @ 16.08.2017 - 06:41)
Есть то есть, но это старые фильмы. Уже давно появилось много интересного в науке.
Но за последние 5 лет, мы не выпустили новых передач, вообще.
Последнюю научную передачу вёл Капица и это было всего 35 минут.
У Discovery же, 6 круглосуточных каналов которые рассказывают обо всём.

Это осознанная политика государства по дибилизации населения. Посмотрите какие каналы у нас вообще есть(я рассматриваю государственные а не кабельные)?
Есть каналы как бы обо всем по немного 1-й, 2-й и т.д.
А есть специализированные:
Канал Культура - про культуру.
Канал новостей - Россия 24.
Чисто развлекательные - типа ТНТ.
Спортивные - МАТЧ ТВ.
Военный канал - Звезда.
Мозгоебательные - типа Рен-тв.
Отдельный религиозный канал Спас
и НИ ОДНОГО НАУЧНОГО!

конечно можно возразить что иногда научные передачки все же показывают. Но вот почему религия достойна иметь отдельный государственный канал который идет бесплатно на всю страну, а наука нет?

Это сообщение отредактировал СлаваСибирь - 16.08.2017 - 07:41
 
[^]
KrestniyП
16.08.2017 - 07:49
0
Статус: Offline


Я пришёл

Регистрация: 19.10.13
Сообщений: 5014
Цитата (mblshkoblud @ 16.08.2017 - 06:17)
Да, дискавери делает годные фильмы, не поспоришь, но! Мне кажется, мы заблудились и забыли о наших фильмах, которые, хоть и старенькие, но так поставлены, что только откровенный дебил не поймет сути происходящего. Вот парочка примеров. Как-то оно дружественно и настолько понятливо, не знаю как объяснить, это надо прочувствовать.

дык модно заграничное)) как с Петра форточку открыли и начали тащить с Запада всё без разбору, та до сих пор у себя под носом хорошего не видим))
натаскал с миру по нитке (с просторов тырнета) почти полную подборку "Хочу всё знать" - для детей самое то old.gif интересно и доходчиво
Цитата (filthyflower @ 16.08.2017 - 06:19)
ты ещё спроси, почему дети смотрят современные мультики, а не советские

это тебе дети сказали? gigi.gif
мои с удовольствием смотрят советские мульты, хорошие иностранные тож не отказываются посмотреть, но наши наизусть знают , иногда даж хорошие современные Российские попадаюцо, но увы редко

Это сообщение отредактировал KrestniyП - 16.08.2017 - 07:52
 
[^]
vkomo
16.08.2017 - 07:50
3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 27.05.14
Сообщений: 1
Цитата (sloven @ 16.08.2017 - 10:29)
В самых безобидных сюжетах у Дискавери американский хер за пазухой.
- Посмотрите, это бабочка Линкольн. Её размер как у долларовой купюры. Удивительно, но угол атаки её крыльев- как у истребителя f-16. Чтобы просто позавтракать, ей необходимо облететь территорию размером поля для американского футбола.

Ну как бы они снимают для себя, так что не удивительно что сравнения для американцев и не метрическая система
 
[^]
ipv4
16.08.2017 - 08:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7453
Цитата (TauRus34 @ 16.08.2017 - 07:10)
У Дисквари все завернуто в красивый фантик. Лично мне, фильмы про бурение не нравятся, чушь, дилетантство, про перевод вообще молчу.  Возможно аналогичное мнение у водителей-дальнобойщиков  вызываю фильмы про их грузовики.

Бля, да у них все фильмы такие!!! Это пиздец какой-то. "Вселенная настолько ужасна, что стоит нам пролететь рядом с квазаром, нам наступит окончательный бесповоротный и отвратительный пиздец". Короче, научности в этих фильмах чуть больше, чем нихуя. Только что - красивый рендер. Больше ничего, на мой взгляд.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ipv4 - 16.08.2017 - 08:03
 
[^]
kali666
16.08.2017 - 08:02
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.07.13
Сообщений: 943
Цитата (TauRus34 @ 16.08.2017 - 07:10)
У Дисквари все завернуто в красивый фантик. Лично мне, фильмы про бурение не нравятся, чушь, дилетантство, про перевод вообще молчу. Возможно аналогичное мнение у водителей-дальнобойщиков вызываю фильмы про их грузовики.

Фильмы в области химии.переработки полимеров такие же
За неимением иного иногда показываю студентам(всякое типа "добыча натурального каучука и сразу переработка", "современные шинные заводы" и пр), вместе ржОм. Но железки иначе современные нигде не посмотришь...
 
[^]
evgeniusus
16.08.2017 - 08:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.06
Сообщений: 1183
Цитата (Анти @ 15.08.2017 - 20:43)
Нахрена мне смотреть фильм 1975 года когда есть хороший годный и современный?

Поддержу. Нахрена смотреть старые фильмы?
Наука не стоит на месте.
А чё,в великой России не делают новых?
 
[^]
Sergey0403
16.08.2017 - 08:05
-8
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.02.16
Сообщений: 489
Совковые и российские док. фильмы - жалкая пародия, на шедевры от Дискавери. Смотреть их невозможно, да и не нужно в принципе.
 
[^]
jkl2002
16.08.2017 - 08:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 7901
Цитата
Не люблю западные фильмы. Много воды, многочисленные "интервью" всяких научных сотрудников, состоящие из пары фраз и не несущие смысловой нагрузки, излишняя эмоциональность типа "вы только представьте", "это потрясающе" И так далее

Недаром говорят:
- Что русскому хорошо, то немцу - смерть.
Чужие они, идеологически чуждые.
 
[^]
KrestniyП
16.08.2017 - 08:10
4
Статус: Offline


Я пришёл

Регистрация: 19.10.13
Сообщений: 5014
Цитата (bereg79 @ 16.08.2017 - 06:52)
В дискаверских и прочих западных познавательных фильмах меня выбешивает стопятисоткратное повторение одного и того же, как будто видеоматериала на час, а текста минут на семь, и криворукие телевизионщики пытаются срастить текст с видео...

аналогично, научнопопулярку у них смотреть просто выбешивает именно этим повторение для тормозов и вставками "очень компетентного" мнения какогонить "эксперта" каждые пять-десять минут faceoff.gif
корявый перевод лан, оно понятно, но когда ЫксперД , потрясая говном мамонта, рассказывает о ченомазых кроманьонцах, мочивших белых людоедов-неандертальцев - эт пиздец
 
[^]
Ethi
16.08.2017 - 08:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.09
Сообщений: 1357
Цитата (vovan35 @ 16.08.2017 - 06:28)
Цитата (filthyflower @ 16.08.2017 - 06:19)
ты ещё спроси, почему дети смотрят современные мультики, а не советские

Почему дети смотрят современные мультики, а не советские?
Отвечу сам, потому что телевизионщикам платят за современные мультики.

Всё как раз наоборот. Телевизионщики сами платят, что бы показывать у себя мультфильмы. А вот телевизионщикам деньги приходят уже от рекламы.
 
[^]
Брауни
16.08.2017 - 08:17
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.07.17
Сообщений: 525
Цитата (дикийпрапор @ 16.08.2017 - 07:02)
Дискавери не смотрю.Поебень для даунов,с повторением сбажа по ЧЕТЫРЕ раза.

Повторение - мать учения. Раз сто повторят одно и то же, глядишь, чего-нибудь в голове у зрителя и останется.
 
[^]
Ptizo
16.08.2017 - 08:17
0
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (vovan35 @ 16.08.2017 - 06:28)
Цитата (filthyflower @ 16.08.2017 - 06:19)
ты ещё спроси, почему дети смотрят современные мультики, а не советские

Почему дети смотрят современные мультики, а не советские?
Отвечу сам, потому что телевизионщикам платят за современные мультики.

Потому что дети у вас современные, а не советские.
 
[^]
KrestniyП
16.08.2017 - 08:25
2
Статус: Offline


Я пришёл

Регистрация: 19.10.13
Сообщений: 5014
Цитата (Ptizo @ 16.08.2017 - 08:17)

Потому что дети у вас современные, а не советские.

сранный факт заметил - дети, посмотрев Советский мульт, запоминают его и пользуются фразочками из него, а посмотрев западный современный мульт( как современный, после 2000-х снятый) очень быстро забывают не ток фразы оттуда, но и сам мульт)) персонажей узнают, а содержание не помнят)) мож потому что его там нет? gigi.gif
 
[^]
Iptit
16.08.2017 - 08:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.12.16
Сообщений: 3897
Показывают то, что "хавает пипл".
Целевая аудитория у научно познавательных фильмов люди до 25-30 лет.
А это уже далеко не ссср.
Соответственно интересы в познании совершенно другие.
Вот и крутят про рептилоидов или планету нубиру...
На http://enter.az/ есть замечательная подборка документальных фильмов, и советских и российских и производства кап. стран.
Полистай, далеко не все УГ
 
[^]
KZR
16.08.2017 - 08:33
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.03.16
Сообщений: 3517
Можно сколь угодно обсирать Их фильмы, но они хоть есть, в отличии от нас.
И если аудитория РЕН ( а она есть ) будет смотреть хотя-бы такие, думаю у какой-то части населения мозг проснется. В любом случае лучше будет.
 
[^]
AlR46
16.08.2017 - 08:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053
Потому что пропаганда всего заподного. Вот почему дискавери показывают, а эти нет?
Почему по ящику не показывают тех же Жуковых, Чернишевских и т.д.? Люди довольно интересно рассказывают умные и интересные вещи, а их нет в массах.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 16.08.2017 - 08:34
 
[^]
DensMan
16.08.2017 - 08:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.09
Сообщений: 4083
Цитата (bereg79 @ 16.08.2017 - 10:52)
В дискаверских и прочих западных познавательных фильмах меня выбешивает стопятисоткратное повторение одного и того же, как будто видеоматериала на час, а текста минут на семь, и криворукие телевизионщики пытаются срастить текст с видео...

Да, ещё бесит то, что вес измеряют автобусами или обьем бассейнами. Сиди потом и высчитывай сколько это на самом деле.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал DensMan - 16.08.2017 - 08:46
 
[^]
СержСгорелый
16.08.2017 - 08:51
7
Статус: Offline


("'\(×_•)/"')

Регистрация: 28.12.14
Сообщений: 221
Цитата (KZR @ 16.08.2017 - 10:33)
Можно сколь угодно обсирать Их фильмы, но они хоть есть, в отличии от нас.
И если аудитория РЕН ( а она есть ) будет смотреть хотя-бы такие, думаю у какой-то части населения мозг проснется. В любом случае лучше будет.

да ладно.
пару лет назад у меня был телевизор и там я смотрел канал "наука 2.0"
http://www.naukatv.ru

О канале
Телеканал «Наука» — научно-популярный познавательный канал о достижениях российской и мировой науки, входящий в пакет неэфирных каналов «Цифровое телевидение».

Телеканал стартовал 2 апреля 2011 года сразу в нескольких крупнейших кабельных сетях России. Вещание началось в сети Акадо, НТВ+, Радуга-ТВ, сетях Ростелекома и многих других.

Основа эфира телеканала «Наука» — контент собственного производства, над которым работает большой авторский коллектив: в штате канала трудится более 100 человек. Канал регулярно предоставляет зрителям эксклюзивную возможность следить за главными событиями в мире науки в режиме реального времени.

Нобелевские недели, запуск спутников, научные пресс-конференции — все это ждет зрителей в прямом эфире «Науки».

В своей работе создатели «Науки» применяют все современные аудиовизуальные технологии и средства. Среди них:

Тепловизорные камеры. С их помощью телеканал показывает зрителю, как выглядит тепло и холод, которые излучают предметы вокруг нас.

Шлирен-съемка. Сложнейший метод фиксации изображения, который позволяет визуализировать… воздух.

Сверхскоростные камеры. Позволяют рассмотреть самые быстрые процессы, которые обычно невозможно увидеть невооруженным глазом — такие, как взрывы, полеты пули или стрелы.

Совмещение документального кино и спецэффектов. Прием, с помощью которого любой научно-популярный фильм становится похож на голливудский блокбастер.

Все это позволяет решить главную задачу создателей канала: легко и доступно рассказать зрителям о мире научных открытий, изобретениях, достижениях и новых технологиях.

Телеканал «Наука» - лауреат десятков престижных наград, среди которых победа в конкурсах «Золотой луч», «Большая цифра», «Вечный огонь» и др. Самую престижную награду телеканалу принес фильм ведущего телеканала Антона Войцеховского «Вертолеты». Он стал лауреатом премии Ассоциации международного вещания International Media Excellence Awards-2013. Обогнав конкурентов со всего мира, среди которых работы вещателей CNN, France 24 и RT, документальная лента «Науки» взяла главный приз в номинации «Лучшая программа о науке» с подзаголовком «За отличное объяснение и легкость в изложении сложных научных вопросов».

Это сообщение отредактировал СержСгорелый - 16.08.2017 - 08:51
 
[^]
СержСгорелый
16.08.2017 - 08:58
7
Статус: Offline


("'\(×_•)/"')

Регистрация: 28.12.14
Сообщений: 221
Цитата (СлаваСибирь @ 16.08.2017 - 09:36)
Цитата (xzxtykoxzx @ 16.08.2017 - 06:41)
Есть то есть, но это старые фильмы. Уже давно появилось много интересного в науке.
Но за последние 5 лет, мы не выпустили новых передач, вообще.
Последнюю научную передачу вёл Капица и это было всего 35 минут.
У Discovery же, 6 круглосуточных каналов которые рассказывают обо всём.

Это осознанная политика государства по дибилизации населения. Посмотрите какие каналы у нас вообще есть(я рассматриваю государственные а не кабельные)?
Есть каналы как бы обо всем по немного 1-й, 2-й и т.д.
А есть специализированные:
Канал Культура - про культуру.
Канал новостей - Россия 24.
Чисто развлекательные - типа ТНТ.
Спортивные - МАТЧ ТВ.
Военный канал - Звезда.
Мозгоебательные - типа Рен-тв.
Отдельный религиозный канал Спас
и НИ ОДНОГО НАУЧНОГО!

конечно можно возразить что иногда научные передачки все же показывают. Но вот почему религия достойна иметь отдельный государственный канал который идет бесплатно на всю страну, а наука нет?

еще один "всепропало".
наука 2.0 чем плохой канал. и да он научный
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38752
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх