Трейлер к фильму "Альфа"

А про череп вы явно не сделали акцент
пардон, сначала не понял, что за кроманьонцев речь идёт

Это сообщение отредактировал 2по150 - 18.07.2017 - 23:32

Побуду еще занудой. Документальные фильмы основаны на фактах и документах. А вот такой жанр называется псевдоисторией.
А вот сына 13 лет у 23 летнего быть не могло. По одной простой причине. Ни одна женщина ему бы не дала в 10 лет. Ну не сможет ребенок обеспечить ее и ребенка защитой и питанием. А женщина в положении или с младенцем уязвима очень сильно. Потому и будет искать защитника. Так что скорее всего сыну было 13, но отец его уже как много лет назад отправился в края счастливой охоты. И потому сын его не помнил

Нормальный фильмец обещает быть. И вот что, никто не хочет сильным духом быть, а все детальки какие-то ищут: зубы, шмотки, бабы. Да пох, сила духа вечна! Потому и человечество развивалось....

гребаные фантазеры, целое стадо в расход пустили как леммингов
охотились на отставших, ослабевших, может загоняли разделяя, но уж точно не на целое стадо

Похоже, сопли очередные, с уклоном в "историчность".

Чё то не видно негров и евреев. А и баб с копьями и мечами тоже не видно. Где то проебал режиссер или сценарист.

Ну так люди смотрят на таких как вы выроились "уродов", это реализм, а не порнография кинематографа. Возьмите ужасы жанр, порой таких уродов делают гримёры, но это больше к реализму приближает зрителя, чем понимать тот дебилизм, что кроманьонцы выглядели ровным счётом так же, как и мы с вами, эволюция не изменила их. Вы пробовали хоть раз резцом из камня гладко-гладко побриться? как будто вы побрились тройным лезвием Джиллет... А вот кроманьонцы имели уже такой опыт, были свои стилисты, дизайнеры, может даже парфюмеры ибо посмотрите как выглядят, модные причёски, бороды, одежда пошита как и это всё камнем представляете?! Во был прошаристый народ...
Но суть всего, что мы будем смотреть что-то подобие того, как автор представляет всю картину, к чёрту весь реализм, что бы могли окунутся в атмосферу той далёкой эпохи палеолита....

Это сообщение отредактировал 2по150 - 18.07.2017 - 23:31

И этих... ну которые, с горбатой горы в общем, тоже не показали! Может все эти современные фишки, в трейлере не показали, что-бы нормального зрителя ( не феминиста-пидораса-расиста-толераста), не отпугивать? Не?

Это сообщение отредактировал Gipsowik - 18.07.2017 - 23:39

"Документальные фильмы основаны на фактах и документах" Не кто не когда не сможет донести истину как было всё на самом деле тысячи лет назад. Тут же идёт речь за 20.000 лет, представляете как была исковеркана история и была ли эта история может она взялась из уст фантазёра любителя, который донёс, а второй донёс так как он пожелал и вот так за тысячу лет, за 10.000 лет не говоря за 20.000 лет какую вы историю хотите узнать, когда каждый век было добавлено или убрана часть или переврана или нафантазирована. Вся история из уст историков как они себе могли это представлять максимум, это за подобный период времени или просто до Н.Э..

Это сообщение отредактировал 2по150 - 18.07.2017 - 23:46

Так, может и показывать такие фильмы, так как их представляют тое времена историки (которые основывают своё видение, пусть на скудных, но всё же научных данных), чем давать простор буйной отсебятины, режиссёра-продюссера-художника кинокартины?
З. Ы. Ведь именно научные данные дали нам обывателям, тот образ наших пращуров, что мы помним по учебникам.

А как же факты, логика, анализирование, куда делось всё это... На что делают упор режиссеры, авторы, сценаристы? Разве человек просто сопоставив логику, факты, проанализировав не понимает, что делается просто бред, рассчитанная на отупение тех, кто и так не в курсе и без информационного зерна людей, но зато красивый экшон...
Имелось веду логика, анализирование фактов тех, кем были кроманьонцы! И могло быть с ними такое хоть близко приближённое, нет...

Это сообщение отредактировал 2по150 - 18.07.2017 - 23:52

очередная суровая гламурная ваниль от голливуда. В кино точно не пойду, но может как нить на торренте гляну.

Бро! Мы походу, об одном и том же толкуем. Только заходим с разных сторон, не?

Ну да, по сути об одном, только каждый не много по своему растолковал, ну суть одна конечно

Вот и славно! Тарам-пам-пам!

Апокалипсис сегодня, не, не видел

FarCry Primal теперь в кино

Как раз одежда правдоподобна.

Сунгирские находки, например https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%...%B8%D1%80%D1%8C

(25-30 000 лет назад, нынешний город Владимир)

Времена были благостные. Люди научились охотится на крупную дичь (мамонтов, северных оленей, бизонов, лошадей), но еще не успели расплодиться и дичь перебить, выжрав свою кормовую базу с последующим кризисом.

Мяса хватало всем, охота не занимала много времени. Вполне хватало на творчество и изготовление красивой одежды и множества украшений.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 19.07.2017 - 04:28

"Последний неандерталец" для тебя

Почему все думают, что если нет водопровода с горячей водой люди должны быть грязными аки свиньи ?
В деревнях и сейчас порой нет водопровода и чет люди чистыми ходят.

Это сообщение отредактировал adalagor - 19.07.2017 - 05:49

Да круто чо.... ни пидеров ни гламурных блядей.... Пойду тож

Они просто не успевали сгнить!

какой то дешевый фильм ожидается. на гримерах, графике сэкономили. актеры второсортные

Грубая пища, частый голод и недоедание, авитаминоз, травмы и отсутствие медицины.

Не было такого. Был первобытный коммунизм, ибо группы человеков были маленькие и из родственников, житуха очень-очень-очень тяжелой, а добыча пищи как правило общественная. Логично предположить что руководил этим самый опытный/старый, а привилегий не имел ибо нет излишеств и некого грабить. Отнимешь кусок у родича => родич сдохнет => минус один человек на охоте => меньше шанс успешной охоты => сдохнешь и ты. Грубо говоря, "главный" нужен когда людей много и есть что делить.

Ну насчёт дешёвого конечно же Вы погорячились. Хотя если Вы смотрите только лишь фильмы, которые собрали в прокате минимум миллиард долларов и еженедельно пересматриваете "Титаник" и "Аватар", то Ваша претензия понятна.
А вот по поводу актёров - согласен. Если бы в фильме снялись Сергей Безруков, Анжелина Джоли, Панин, Джигурда и Лысый из Браззерс, то фильм бы наверняка мог претендовать на Оскара по всем номинациям!