Неудачный выбор жертвы для ограбления

Ну оружие само по себе тоже никого не спасает - все же нужно иметь некоторые навыки для эффективного применения.

Мне просто интересно - в стране куча банд с оружием на кармане, стреляют направо и налево, руки-ноги-головы отрубают не задумываясь, и ведь находятся отморозки, которые хотят в рай заехать!

Похоже с первого выстрела сразу в репку попал - шансы таяли на глазах!

напомнило ликвидацию

Это сообщение отредактировал Хулинадо - 26.06.2017 - 11:50

А завтра ему повезёт! Обязательно повезёт!

Не угадал. Не помню, что имеешь право задерживать. Только жалобу в полицию написать, если примут. Но в жалобе нужно указать на кого. А вот у тебя есть паспортные данные нападавшего? Нет, если есть, то откуда, он давал своё согласие на их оглашение? Нет. Ну и дальше по списку.

да уже лет 10-15 нет обязательного предупредительного выстрела.
отменили давно

Значит, не надо чистить ствол у пистолета, чтоб все пули выходили с нагаром.

И носить ещё один ствол (револьвер со стреляной гильзой) для заваленого отморозка. Пистолет к ношению не очень, потому как нужно ещё и гильзу подбрасывать.

- Он вас убил?
- Нет..
- А вы его убили! Убивец! Вот тебе 25 лет!

На живца ловят!

Если револьвер - ношение допускается.
Если Глок - технически безопасно.
Если бразилия - ваще всем похуй.

И ваще это от страны зависит.

З.Ы.
Нахуя там где много диких обезьян травматы ?

Охладил говно! Браво! Долгие продолжительные аплодисменты.

Это сообщение отредактировал Zorro1980 - 26.06.2017 - 12:03

из широких своих достал

он его хотел в спину ножом ударить и даже черканул пару тройку раз... но получил, то что заслужил

А грабитель как-то сразу устал и прилег. Ограбления они изматывают

Видео из Бразилии с описанием "грабитель нарвался на вооруженного полицейского в штатском", появляются с завидной регулярностью. Неужели их бандитов там жизнь ничему не учит?

жрать хочется всегда )

Производить предупредительный выстрел не обязательно. В ст. 24 Закона "о полиции" четко написано что если ситуация создалась для применения оружия то сотрудник может его применять и ничто не заставляет его делать при этом предупредительный выстрел.

Не обязательно для этого быть сотрудником полиции и действовать в рамках ФЗ "О полиции". Вспоминаются два случая - когда человек с ружья цыган пострелял и его оправдали, а так же когда завалил грабителя с пистолета, имея наградное оружие. В итоге там даже оказалось что оружие было даже не наградное, а "левое", но действия при обороне признали допустимыми.

Основное и главное при обороне - соразмерность. Вот это главная проблема нашего законодательства. Объясню на пальцах: если на вас бежит человек с топором, а у вас с собой ружьё и вы его пристрелите, то вас могут привлечь за превышение, так как он же был без ружья. Следовательно вам надо было бы найти такой же топор и устроить с ним дуэль на топорах, тогда бы вы были на равных. Так же если вас ударили ножом и нож остался торчать у вас в спине, а вы его вытащили из спины и ударили им нападавшего в сердце, от чего он и умер, то вы сядете, ибо в момент ваших действий нападавший уже был без ножа, а вот вы были вооружены его ножом.

Вот и выходит, что если к вам в дом ломится пьяный сосед, который мастер спорта по боксу и весит 100 кг, вы не можете выстрелить в него из охотничьего ружья, ибо потом вас посадят, сказав, что сосед хотел у вас соль попросить, ну в худшем случае стукнул бы разок до синяка, а вы его жизни лишили из ружья. Где же соразмерность в вашем случае? А ваши доводы о том, что он мог убивать вас одним ударом, останутся без внимания.

Это сообщение отредактировал Causidicus - 26.06.2017 - 12:24

Махом угомонил...

Приуныл от неудачи )
Типа: "Ну, блиииииин"

Это сообщение отредактировал molotov911 - 26.06.2017 - 12:38

Вы ГЕНИЙ!

Вот нравится мне подход у них к грабителям. На тебя напали, завалил нападающего и никаких вопросов. У нас грабителя завалишь и сам поедешь лес валить... Воровское государство защищает себе подобных, а не простых граждан...

не при исполнении, но исполнил великолепно