«Армата» учится стрелять: видео учебных стрельб новейшего танка России

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
JFKReload
20.06.2017 - 23:28 [ показать ]
-11
MHEXOPOIIIO
20.06.2017 - 23:29
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 3767
Цитата (JFKReload @ 20.06.2017 - 23:21)
Цитата
Но ты-то не такой? Ты служил танкистом в армии США, участвовал в боях и тебя обстреливали из РПГ со всех ракурсов? И уж, конечно, ты ничего не читаешь в интернете. Верно?


А я поскольку в армии США не служил, поэтому ничего и не утверждаю) Я просто не знаю, да и никто не знает. Но вот этот дебилизм, из РПГ и прочее, это просто признак ограниченности человека в мышлении.

Фига ты скользкий, как жаба. Ты считаешь, можно вот с разгону оскарбить человека, выставить его мнение хуитой, а потом мирно так отмазаться, что "я ничего и не утверждал"? Ну тут два варианта, ты либо больной на голову, либо тролль.
 
[^]
Sonс
20.06.2017 - 23:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.09.16
Сообщений: 4211
Цитата (arariel @ 20.06.2017 - 23:27)
Цитата (JFKReload @ 20.06.2017 - 23:21)

А я поскольку в армии США не служил, поэтому ничего и не утверждаю) Я просто не знаю, да и никто не знает. Но вот этот дебилизм, из РПГ и прочее, это просто признак ограниченности человека в мышлении.

В Ираке кажется несколько абрамсов подбили из рпг - но они били сразу 5-6 стрелками из засады, в уличных боях с расстояния в 30-50 метров.

вместо "кажется" - пруф бы, интересно глянуть.
 
[^]
JFKReload
20.06.2017 - 23:31
-9
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.03.16
Сообщений: 454
Цитата
По информации официальных источников на основе действий 3-й Механизированной дивизиии США можно сделать следующие выводы о уязвимости танка «Абрамс»:


Каких блять официальных источников? Кто этот источник? Дядя твой? Теща твоя? Кто? Официальное лицо, которое это может подтвердить? Должностное лицо, а не сайт, непонятного содержания.
 
[^]
bulbvinklb
20.06.2017 - 23:32
1
Статус: Offline


Не зли меня, падла ©Пипеткин

Регистрация: 14.09.12
Сообщений: 381
Цитата
Sonс

чуть выше посмотри.
 
[^]
JFKReload
20.06.2017 - 23:32
-5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.03.16
Сообщений: 454
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 20.06.2017 - 23:29)
Цитата (JFKReload @ 20.06.2017 - 23:21)
Цитата
Но ты-то не такой? Ты служил танкистом в армии США, участвовал в боях и тебя обстреливали из РПГ со всех ракурсов? И уж, конечно, ты ничего не читаешь в интернете. Верно?


А я поскольку в армии США не служил, поэтому ничего и не утверждаю) Я просто не знаю, да и никто не знает. Но вот этот дебилизм, из РПГ и прочее, это просто признак ограниченности человека в мышлении.

Фига ты скользкий, как жаба. Ты считаешь, можно вот с разгону оскарбить человека, выставить его мнение хуитой, а потом мирно так отмазаться, что "я ничего и не утверждал"? Ну тут два варианта, ты либо больной на голову, либо тролль.

А где ты видел что я что то утверждал?
 
[^]
тракторист
20.06.2017 - 23:33
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 403
А как она учится ездить не будет?
 
[^]
bulbvinklb
20.06.2017 - 23:35
2
Статус: Offline


Не зли меня, падла ©Пипеткин

Регистрация: 14.09.12
Сообщений: 381
Цитата
JFKReload

сударь, пойду от от обратного, докажи что абрамс самый охуенный танк и бла бла бла.
и да расскажи с каких пор Свердловск по Московскому времени живёт?
коль ты первый раз не расслышал вопроса

Это сообщение отредактировал bulbvinklb - 20.06.2017 - 23:38
 
[^]
BoTaHuK
20.06.2017 - 23:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.12
Сообщений: 1529
Цитата (Gdialex @ 20.06.2017 - 23:25)
Цитата (JFKReload @ 20.06.2017 - 23:05)
Цитата
Для сравнения — «Абрамс» самой популярной модификации М1А1 имеет эквивалент бронирования от БОПС ~680 мм



Для сравнения Абрамс состоит на вооружении сейчас, а не после 2020 года.

Какой именно? Абрамсы разных модификаций очень давно стоят на вооружении.

Мне интересно другое. Как быстро Армату в строй загнали бы, если бы на дворе война была или очень близко? Как Т-34 во время войны быстро сделали и замоддили пушку. А тут уже с 14 года все сопли жуют на полигонах завода. Что за херня? Бюрократия военная или что мешает пошустрее?

тебе нужно, чтоб получился Оплот, как у соседей? lol.gif
так что сколько потребно времени, столько и будет затрачено. испытания узлов идут не в пару дней.
 
[^]
Авжа
20.06.2017 - 23:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 1158
Цитата (JFKReload @ 20.06.2017 - 23:28)
Цитата (Авжа @ 20.06.2017 - 23:25)
Цитата (JFKReload @ 20.06.2017 - 22:52)
Цитата (Авжа @ 20.06.2017 - 22:45)
Цитата (JFKReload @ 20.06.2017 - 22:31)
Цитата
Для сравнения поражается РПГ-7, с бородой хуй знает какого года!


Расскажи мне, великий поражатель Абрамсов, сколько Абрамсов ты поразил из РПГ-7? Десять? Или Двадцать? Или это из той блевы, что половина корабля америкосов обосралась от пролета старенькой сушки? Вас кремлеботов, хоть бы маленько учили, что если уж вы рисуете нам врага. то нельзя его недооценивать.

Тебя на салют можно заказать, качестве клоуна? Салют должен быть всегда, хоть такой! )) Поставь на паузу "Танки" и почитай юзабилити "Абрамса"! На F-35 небось тоже дрочешь, но тут пожалею твой мозг! deg.gif

Ты настолько убогий. Ты даже не знаешь, играю я в танки или нет. Ты не знаешь, дрочу я на ф-35 или нет, но ты что то утверждаешь. Мне, честно говоря унизительно, говорить с тобой, квасной патриот, но я тебе скажу. С чего ты взял, что ты сможешь прочитать, где то настоящие характеристики Абрамса? И его "юзабилити", как ты сказал. Ты служишь в армии США? Ты че, в бою добыл секретные документы? То что ты схавал в интернете, это ты схавал в интернете.
Продолжай дальше хавать.

Молодой человек - принимайте "цитрамон", для головы полезно! )) Эти "секретные документы" лежат в свободном доступе в сети - Ирак(война, вторая)! )) Ладно так уж и быть - для вас лентяя головы: юзабилити - не очень комфортно, когда тебя пробивают в борты с РПГ-7(принят на вооружение в 1961 году), юзабилити - не очень комфортно, когда силовая установка перегревается и ломается при движении, юзабилити - не очень комфортно, когда броню танка с верху, можно пробить крупным калибром обычного стрелкового оружия и тд и тп...! Вы молодой человек как Джон, который Рэмбо, который уничтожил всю советскую технику, которая до сих пор доминирует на театрах всех военных действий(прости "Абрамс" ) lol.gif

Ну дак я еще раз задам вопрос, сам то сколько уничтожил абрамсов? Доказательства есть? Пруфы где этой вашей квасной бравады?

Может соломки ещё постелить? Ты борщ не варишь? deg.gif
 
[^]
JFKReload
20.06.2017 - 23:42
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.03.16
Сообщений: 454
Цитата (bulbvinklb @ 20.06.2017 - 23:35)
Цитата
JFKReload

сударь, пойду от от обратного, докажи что абрамс самый охуенный танк и бла бла бла.

А я ничего доказывать не собирался, уважаемый. В полемику вступили вы.
Я лишь хотел обратить внимание некоторых упоротых, что нельзя недооценивать противника, в то время, как наш танк еще не поставлен на вооружение. Иными словами, зачем покупать гандон, если хуй на полшестого. Глупо думать, что амеры такие долбоебы и позволят вам так запросто разнести свои танки с рпг.
Вот Сталин, противника видимо оценил по достоинству, потому и победили, а с такими как вы, надежды нет никакой...
 
[^]
arariel
20.06.2017 - 23:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.17
Сообщений: 2089
Цитата (Sonс @ 20.06.2017 - 23:30)

вместо "кажется" - пруф бы, интересно глянуть.

http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm "подбитый возле Багдадского аэропорта" к примеру
 
[^]
MHEXOPOIIIO
20.06.2017 - 23:43
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 3767
JFKReload
Сидит такой JFKReload, никого не трогает и говорит:
- моя жена - честная женщина.
Тут хуй с горы прибегает и заявлят:
- Ха! Честная женщина!? Наивный еблан, ты вообще видел, чем она по ночам занимается?
- ты хочешь мою жену оскарбить?
- нет, ну я ничего не утверждаю.

Никого не хочу оскарбить, просто аналогия для понятности.
 
[^]
Авжа
20.06.2017 - 23:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 1158
ПациЕнт жгёт кнутом! lol.gif
 
[^]
Авжа
20.06.2017 - 23:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 1158
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 20.06.2017 - 23:43)
JFKReload
Сидит такой JFKReload, никого не трогает и говорит:
- моя жена - честная женщина.
Тут хуй с горы прибегает и заявлят:
- Ха! Честная женщина!? Наивный еблан, ты вообще видел, чем она по ночам занимается?
- ты хочешь мою жену оскарбить?
- нет, ну я ничего не утверждаю.

Никого не хочу оскарбить, просто аналогия для понятности.

Какая жена? Сизьке покажи - и оргазм! ))
 
[^]
Авжа
20.06.2017 - 23:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 1158
Кстати я больному не ставлю минусы! smile.gif ниаднаго

Это сообщение отредактировал Авжа - 20.06.2017 - 23:47
 
[^]
bulbvinklb
20.06.2017 - 23:47
1
Статус: Offline


Не зли меня, падла ©Пипеткин

Регистрация: 14.09.12
Сообщений: 381
Цитата
Вот Сталин, противника видимо оценил по достоинству, потому и победили, а с такими как вы, надежды нет никакой...

куда уж мне далёкому до тебя о солнцеликий.... faceoff.gif (за сим откланяюсь, одолело тебя тролль кормить.)
 
[^]
Авжа
20.06.2017 - 23:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 1158
Цитата (bulbvinklb @ 20.06.2017 - 23:47)
Цитата
Вот Сталин, противника видимо оценил по достоинству, потому и победили, а с такими как вы, надежды нет никакой...

куда уж мне далёкому до тебя о солнцеликий.... faceoff.gif (за сим откланяюсь, одолело тебя тролль кормить.)

Это не троль, это шизофрения! smile.gif
 
[^]
bulbvinklb
20.06.2017 - 23:49
3
Статус: Offline


Не зли меня, падла ©Пипеткин

Регистрация: 14.09.12
Сообщений: 381
Цитата
Это не троль, это шизофрения!

это украинский патриотизм
 
[^]
Авжа
20.06.2017 - 23:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 1158
Цитата (bulbvinklb @ 20.06.2017 - 23:49)
Цитата
Это не троль, это шизофрения!

это украинский патриотизм

Я не хотел этого писать, может спрашивать, сомневался? Вообще они все "Арматы" пожгли - вот жеже бля, хоть на Парад оставили! lol.gif
 
[^]
Gdialex
20.06.2017 - 23:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата (BoTaHuK @ 21.06.2017 - 00:36)
Цитата (Gdialex @ 20.06.2017 - 23:25)
Цитата (JFKReload @ 20.06.2017 - 23:05)
Цитата
Для сравнения — «Абрамс» самой популярной модификации М1А1 имеет эквивалент бронирования от БОПС ~680 мм



Для сравнения Абрамс состоит на вооружении сейчас, а не после 2020 года.

Какой именно? Абрамсы разных модификаций очень давно стоят на вооружении.

Мне интересно другое. Как быстро Армату в строй загнали бы, если бы на дворе война была или очень близко? Как Т-34 во время войны быстро сделали и замоддили пушку. А тут уже с 14 года все сопли жуют на полигонах завода. Что за херня? Бюрократия военная или что мешает пошустрее?

тебе нужно, чтоб получился Оплот, как у соседей? lol.gif
так что сколько потребно времени, столько и будет затрачено. испытания узлов идут не в пару дней.

Ага. Такие соберутся в консилиум и неделю жопу чешут: а не испытать нам такой то узел? Еще через неделю приходит ответ от военных: так и быть, испытайте. Потом еще месяц на сборы, потом еще жопу почешут над какой нить бюрократической проволочкой и третьей декады года таки выйдут на полигон, протестируют за день узел. Потом еще месяца три будут отчетность писать. Ну а потом уже и праздники НГ, какая тут работа. Там у них тоже самое как в любой гос. конторе - 90% времени бумажки туда-сюда перекладывают, отправляют, отписываются. А время по делу уходит ерунда. Но так же нельзя! Иначе скажут что мы тут все несерьезно относимся к работе... Бубубу.... Вот так и живем. Епть.
 
[^]
LeXxX68
20.06.2017 - 23:54
2
Статус: Offline


сплю

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 4645
Цитата (JFKReload @ 20.06.2017 - 23:21)
Я просто не знаю, да и никто не знает.

"Если Я не знаю, значит никто не знает"! Л - логика.

Слышь, а эта... Ты в космосе был, или земля для тебя пока еще плоская?
 
[^]
Авжа
21.06.2017 - 00:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 1158
Кароче тему можно закрывать! ПациЕнта(JFKReload) будут в жопу ебать - он будет кричать "докажи, что мне было не хорошо?" lol.gif
 
[^]
Figler
21.06.2017 - 00:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1285
Цитата (Gdialex @ 21.06.2017 - 01:25)
Цитата (JFKReload @ 20.06.2017 - 23:05)
Цитата
Для сравнения — «Абрамс» самой популярной модификации М1А1 имеет эквивалент бронирования от БОПС ~680 мм



Для сравнения Абрамс состоит на вооружении сейчас, а не после 2020 года.

Какой именно? Абрамсы разных модификаций очень давно стоят на вооружении.

Мне интересно другое. Как быстро Армату в строй загнали бы, если бы на дворе война была или очень близко? Как Т-34 во время войны быстро сделали и замоддили пушку. А тут уже с 14 года все сопли жуют на полигонах завода. Что за херня? Бюрократия военная или что мешает пошустрее?

Приоткрою немного.
Грубо, УВЗ нахапал заказов слишком много.
Платформой (Армата и т.д.) загрузили одну линию.
МО дало крупный заказ на модернизацию Т-72
Ещё крупняк на экспорт Т-90
Ну и, конечно, смежники допиливают своё. Что, в принципе, правильно - зачем сырое лепить. С Т 50 похожий коленкор - ждут движки.

Сейчас расширяются новой линией за счет вагонов. Начинают набирать народ.
В общем, не успеваем переваривать.

Это сообщение отредактировал Figler - 21.06.2017 - 00:08
 
[^]
Cucumber9
21.06.2017 - 00:23
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 1158
Цитата (JFKReload @ 20.06.2017 - 23:42)
Цитата (bulbvinklb @ 20.06.2017 - 23:35)
Цитата
JFKReload

сударь, пойду от от обратного, докажи что абрамс самый охуенный танк и бла бла бла.

А я ничего доказывать не собирался, уважаемый. В полемику вступили вы.
Я лишь хотел обратить внимание некоторых упоротых, что нельзя недооценивать противника, в то время, как наш танк еще не поставлен на вооружение. Иными словами, зачем покупать гандон, если хуй на полшестого. Глупо думать, что амеры такие долбоебы и позволят вам так запросто разнести свои танки с рпг.
Вот Сталин, противника видимо оценил по достоинству, потому и победили, а с такими как вы, надежды нет никакой...

Видишь ли молодой человек, в том то и дело что амеры такие долбоёбы, что уже 60 лет пытаются обкатать свою технику в реальных конфликтах, но вся проблема в том что нормальных боевых действий не происходит, происходят локалки с партизанщиной где из за угла и жгут в том числе и абрамсы и т 80

по этому у них до сих пор нет полной доктрины ведения боя
она есть у них в воздушных силах но не в наземных

а для успокоения твоего "ничего не утверждаю" на смотри


просто факт из 140 танков абрамс направленных в ирак в строю осталось около 40 ...........


Здесь показана реальная ситуация боя, стрелки с РПГ не как не могут выбрать позицию для стрельбы так как местность простреливаеться и экипаж все хорошо видит через панорамный обзор тепловизора.

Для РПГ-7 существует 5 моделей кумулятивных гранат - ПГ-7В, ПГ-7ВМ, ПГ-7ВС, ПГ-7ВЛ «Луч» и ПГ-7ВР «Резюме». Бронепробиваемость их варьируется, от 260 мм без преодоления ДЗ, до 650 мм за ДЗ.
В этом видео, каким гранатами стреляют из РПГ-7?........

P.S. С танками та же картина. После первой Войны в заливе, народ, в массе, усвоил, что Т-72 "неспособен пробивать" лобовую броню "Абрамса". Но и сейчас мало кто знает, что лучший из имевшихся, на тот момент, у армии Ирака подкалиберный бронебойный снаряд для пушки танка Т-72 в СССР был снят с вооружения ещё до того, как первый серийный "Абрамс" сошёл с конвейера.
Читать дальше

Извечный спор Абрамс круче 72 и Т90 или они его)))) Обычно всё заканчивается банальным сравниванием толщины брони, размером и длинной пушки. А победа в бою зависит от гораздо большего количества факторов. Вот РПГ-7 какие у него шансы против Абрамса? Да такие же как и против Т90 и Т72! У всех танков есть уязвимые места, даже в лобовой части. Вот Абрамс в нижней части танка, напротив механника водителя эквивалент брони 360 мм, а справа и слева от него где топливные баки - 570мм. Это значит по центру низа из РПГ7 выстрелы ПГ7ВС и ПГ7ВЛ пробьют броню (их дальность 500м), а по краям только ПГ7ВР (дальность 200м). Но есть нюанс - броня эта под углом 83 градуса, а это может привести к рассеиванию половины мощности...вот такие дела. В верхнюю часть лба биться бесполезно там броня 970мм от КС, а у модификации SEP 1200мм. Но есть замечательный вырез между корпусом и башней. Там толщина от 300мм до 850 мм и конечно нет никакой активной брони, так что у ПГ7ВЛ тем более ПГ7ВР есть все шансы, даже у ПГ7ВС есть шансик. Борт - в районе обитаемого отделения и топливных баков 600 мм+противокумулятивные экраны. Прочие зоны 450мм-500мм. Нужно бить только ПГ7ВР, кроме МТО куда сойдёт ПГ7ВЛ т.к. нет экранов. Башня: в лоб нет смысла стучаться, там 1300-1600 мм стойкости от КС. Борт 450мм+ экран, в районе боеукладки 500+экран = это только с помощью ПГ7ВР. "Попка" у Абармса нежная)) Как и у других танков, туда можно засветить ПГ7ВС и ПГ7ВЛ и конечно ПГ7ВР, в МТО 30мм,23мм снаряды и вроде как даже 14,5 мм пуля! Есть сведения что термобарический выстрел к РПГ-7 ТБГ-7В , может разорвать гусеницу и танк будет обездвижен. В городском бою появляется возможность стрелять с верхних этажей в крышу, а она у Абрамса как и у всех танков ,слабая 80-35 мм любой выстрел к РПГ-7 пробьёт. В районе МТО и вышибных панелей боеукладки менее 30мм - ПБ 14,5 и возможно БЗ 12,7 пули могут пробить. Когда танк переезжает завалы, траншеи, холмы, неровности у него задирается нос и показывается днище. Так вот там самое прочное бронирование 80мм - любой выстрел рпг-7 пробьёт. Резюме: у этих ребят на видео похоже выстрелы ПГ7ВЛ, а с их ракурса обстрела значит им бить только в район МТО (что они и делают) и в вырез под башней (то они тоже пытаются делать)! А вообще хорошо работать бы им в паре со снайпером у которого 12,7 мм винтовка - пусть бьёт танку по триплексам, прицелам, тепловизорам - слепит его! Вот такие дела!

а вот ещё видео https://www.youtube.com/watch?v=6TqvlE-6Frs

Это сообщение отредактировал Cucumber9 - 21.06.2017 - 00:25
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6375
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх