Т-90 в боях. Сирия, 2016 г

Надо еще туда Т-14 парочку, посмотреть как он будет в реальных боевых действиях себя чувствовать! А Т-90 заебцом!

Танк должен испытываться против равноценного танка, а не против босяков с РПГ, для этого Т 72 с обвесами с лихвой хватит

вперед!

Это сообщение отредактировал Мазайчик - 2.01.2017 - 12:32

А тем временем немцы, в частности, журнал "Stern", признают боевой дебют "Леопардов 2" катастрофой и недоумевают, как их танки подбиваются древними советскими "Фаготами".


....."По данным турок, в ходе штурма Аль-Баба Халифат потерял 391 человека убитыми. По данным Халифата, турки и боевики ССА за этот же период потеряли порядка 520-550 человек убитыми. Значительные потери понесли турки и в бронетехнике, потеряв с начала штурма порядка 25-30 единиц танков (включая 14 поврежденных и уничтоженных танков "Леопарад 2") и ББМ. Халифата потерял 6 танков (5 Т-55 и 1 Т-62) и 4 БМП. В самом городе в ходе бомбардировок и обстрелов погибо порядка 200-250 гражданских лиц. Несколько десятков было казнено в ходе репрессий Халифата".
http://colonelcassad.livejournal.com/3157102.html#cutid1

Всё гениальное просто.Колесом тоже долго пользуются.

Реклама УЗВешная.Не плохая реклама.На реальных событиях.

Танк оружие должно испытываться при любой возможности.

Если эта возможность позволяет испытать все его характеристки, а не бомбить папуасов без средств ПВО стратегическими бомбардировщиками, эффектнее и дешевле их строительным мусором с ИЛ 76 засыпать

Гражданин (друг тамбовских лесных жителей)полагает,что в нонешнем мире технологического прогресса брёвны должны заменяться на пепелацы из редкоземельных металлов,лучше из титановой оболочки и с сердечником из палладия або платины.Пускай бля умник получше что нить придумает.Ведь если танк расхуярят,нельзя же такой "ценный продукт" как дешевое бревно оставлять в качестве трофея врагу?И придется его с собой на плече таскать,пока новый танк не дадут.

Вот у меня вопрос, в танке кондишн есть ? там же 50 градусов внутри на этой жаре, люки открыты у всех, вроде это опасно... Как они там внутри выживают то..

Очень приятно, что затихло кукареканье, что т-90 безнадежно устарел по сравнению с абрамсами-леопардами и т.д. Ибо наши т-90 первых годов выпуска успешно воюют и не потерян не один. А турецкие леопарды-2 а4 вполне себе успешно потеряны. И тут защитники западного танкостроения почему-то молчат...

Там сухой климат, и кадры в большинстве постановочные, со стороны стрельбы , так что можно люки и открыть, хотя задымление боевого отделения увеличиться

Намного дешевле,но оружие в данных условиях не испытаешь.Хотябы простоту в обращении и надежность.Ведь т-80 хороший танк,но в пыли и в высокогорье Афгана не смог.Хотя и рассчитан был.Шишига на высоте себя хорошо показала,но рассчитанной не была.Что вылезет при экстремальной эксплуатации?

да да, сирийским... вот тебе ещё сирийские)

В афган даже Т 72 не везли, небыло достойного противника, а Т80 имеет виброочистку лопаток какой нет на Абрамсе, не думаю что американцы глупее, когда делали его основным танком и воевали на нем в ираке, при чем до сих пор, На счет газ 66 не уверен, про достоинства, опять вернулись к капотным грузовикам, хоть какой шанс при подрыве на мине

Это сообщение отредактировал Костер - 2.01.2017 - 14:01

А это бородачи из рогатки в Т-90 стреляют?

Про шишигу от погранцов,которые в горах служили.Там до одной высоты только шишига,а потом лошадки.У лошадок защиты вообще нет.

Сопровождение колон в Афгане т-72.

Это сообщение отредактировал дикийпрапор - 2.01.2017 - 14:13

Костер ,по т-90 из современных птурсов лупят.
gorilla1 показал.

Это сообщение отредактировал дикийпрапор - 2.01.2017 - 14:11

Я выше говорил, поставить на Т-62 Штору с Ареной, и для борьбы с бородатыми достаточно, дальномеры, автоматы заряжания,датчики ветра и крена, не нужны, Т 72 ,90 танк прорыва, для глобальных войн, в афган ни кто даже 72 на испытания не тащил

Точно не было,каюсь был не прав.Перепутал с ранними моделями УВЗ.И не будет мне покоя

Костер ,прошу пардону.

я и был удивлен тем, что дедовский способ не забыт, а мне минусов комрады напихали спасибо им

з.ы. а пендосы все такие технологичные в таких местах вязнут, что диву даешься иной раз

Да ладно, редко встретишь адеквата, я тоже не истина в последней инстанции

Вы же понимаете, что Т-90 отличается от Т-62 не только перечисленными Вами системами. Да и перечисленные системы неплохо бы испытать в условиях реального огневого воздействия. Да и не стоит считать "бармалеев" лохами. Там серьезные ребята с неплохой подготовкой, и современного (в том числе и противотанкового) вооружения у них достаточно. Чего у них нет - это авиации и серьезных средств ПВО, это да. А в остальном не так уж там и просто все. Ситуация с упомянутыми "леопардами" это показывает. "Бармалеи" умеют воевать.

Это сообщение отредактировал vaisman - 2.01.2017 - 14:30

почти везде люки открыты.не хорошо это...

Мое мнение, на Т 90 нужно воевать как минимум мотивированными солдатами, тогда будет хоть какой то толк, а молится на него как на непробиваемый, который исправит все ошибки, неверно, на видео видно что танк стоит и торгует ебалом, без прикрытия, на видеокамере видно что расстояние небольшое, а развернуть дорогущее ПТРК которое как минимум должно уничтожать танки с 3-4 км под носом, и не получить в ответку ни чего, это говорит о тактике обеих сторон, обычные дикари с дорогущими игрушками, и те и другие