Дурак, тут же камеры!

А зачем запятая после "присвоить"?

Тьху, вы чего? Туева хуча вещей так и уходит, особенно в магазинах электроники всякой...

Собственно, камере как раз пофигу, маневр скорее от взглядов окружающих. Поймают

ну как бы не украла, справедливости ради.

А просто прихватила забытое. :) Что не есть гуд :))

Девочка мальчику шепнула про кошелек или смарт, он решил его по тихому взять, он его остановила, сама прихватила...Интересно сколько им светит по белорусскому УК?

Все присвоил обратно , вот же глазастый)

Не камере, в оператору. И последующему гипотетическому разбору ситуации с привлечением сотрудников полиции.
Не видно, что взял=не брал, сомнения в пользу подозреваемого трактуются.
А кошель можно и скинуть, если припечёт. Ну и хозяйке забытого, если таковая в момент подрезания объявится. Людям-то похрену.

Добавлено в 00:59

ХЗ как в БР, но в РФ это равно краже. Вона, посадили (или условно дали, не помню) одному такому деятелю, который айфон "нашёл".
Обязан отдать администрации согласно ГК РФ, присвоение = кража. Сомневаюсь, что в БР по-другому.

Это сообщение отредактировал JIblC - 8.06.2016 - 01:01

Вот, нашел.
Статья 205. Кража
1. Тайное похищение имущества (кража) -
наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.
2. Кража, совершенная повторно, либо группой лиц, либо с проникновением в жилище, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.
3. Кража, совершенная в крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации.
4. Кража, совершенная организованной группой либо в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до двенадцати лет с конфискацией имущества.
Теперь суд решит что кому прилетит, а милиция выложила для возможности опознания парочки. У них там видео как раз подобного много.

Это сообщение отредактировал MitVold - 8.06.2016 - 01:04

девушка наверно родственница человека-россомахи. это как надо пальцы вытянуть под подносом чтобы удержать кафэлек

Далеко пойдёшь детка

Ее Воробейшиство накажет. Придется голой по МакДоналдсу ходить

В конце накрыла подносом чужой кошелек и спиздила его.Ваш КЭП.

Кражу сюда не "пришьешь".

Єто я как юрист говорю....

зря они это сделали...из за мелочи так подставиться....теперь проблем у девушки с парнем прибавится в разы...

А я заметил что чувак на кассе, который обслуживает, сейчас это наверное называется менеджер, в конце заказа показывает клиенту "фак" и делает вид что средним пальцем что-то там нажимает на экране

Смотри в оба.

Тетрис у них какой-то странный на мониторах.
Работать надо, а не в тетрис играть

Если телочка-воришка эта расчитывалась банковской карточкой, то пизда ей. Статья УК РФ светит.
Цепь событий такая:
Потерпевшая пишет заяву в полицию.
Далее смотрят запись камер наблюдения.
Определяют время, когда телочка расчиталась карточкой.
Далее по кассе смотрят что за платеж прошел и какого банка.
Вычисляется держатель карты.
Далее статья 158 УК РФ

Все это - только в случае если оплата была картой.
Если платила наличкой - то найти вряд ли удастся.

p.s. Отдельно тем, кто не согласится с тем, что тут уголовное преступление, а попробует применить термин "нашла".
Погуглите про привлечение судом к уголовной ответственности женщину, поднявшую чужой кошелек с земли.

То, что мы видим на видео - ни по каким определениям не подходит к термину "находка"

Зато по всем определениям - к статье 158 УК РФ Кража (Особо читаем Примечание 1)
Чтобы украсть - не обязательно лезть в сумку. Достаточно взять не свое.
И уже пудет част первая статьи 158.
А вот если украдете из сумки - тут уже часть вторая статьи 158

p.s. Пересмотрел первоисточник. Это Беларусь.
Там тоже все аналогично. Статья 205 и Примечание к главе 24. Все точно так же, как в статье 158 УК РФ

Это сообщение отредактировал tserg - 8.06.2016 - 02:15

Чёт правоприменительная практика с вами спорит.
Бают, аж бегом пришивается.
Вот этого посадили
http://www.mk.ru/social/2012/03/15/682038-...a-do-zamka.html
Но он там сам себе срок обеспечил - решение суда тоже в сети есть.

Я так понимаю, что это как с самообороной - замумукаешься доказывать, что не верблюд.
И, положа руку на сердце, не считаю это таким уж неправильным.

Это сообщение отредактировал JIblC - 8.06.2016 - 02:02

Это УК какого государства? Беларусь?
В РФ это 158 УК РФ
У нас там дополнительно такое пояснение имеется

Так что чистейшей воды кража
В УК Беларуси аналогичное пояснение имеется

Это сообщение отредактировал tserg - 8.06.2016 - 02:08

у ней походу клептомания

Это сообщение отредактировал noob4ever - 8.06.2016 - 02:00

Вот вы первонахи!.. Первую страницу не оценивал - что вам два раза пересмотреть трафик не позволяет? Ну, не понял, вернись назад и пойми. Нет, бля, надо ляпнуть скорей.
По теме. Так ещё девка такому же перво своему валенку на ухо рассказывает, что она собирается сделать. А тот её в ухо цалует и говорит: "не спались" - "да не бзди!"- она ему отвечает.
ТС, поймали или нет негодяев? По мне, так их совесть замучала и они всё вернули с доплатой.
А курица, забывшая весь свой мадиполам (там все кредитки, права, тех.паспорт, пенсионная карточка, карточка мед.страх., любимая помада и чернение бровей... если пачпорт - то два, т.к. и загран. и прочая уже не важная хрень)... На то и курица - память как у рыбы 3 сек.

Плохой видимо юрист. Или начинающий (учащийся).
Мы на первом курсе тоже такие ошибки на занятиях Уголовного Права делали.
Типо "Я ж не украл, Я ж нашел". Чем жутко веселили преподавателя.
А после по пунктам писали в тетрадке, чем "нашел" отличается от "неправомерно присвоил" - то есть "Украл".

Факт присвоения чужого имущества налицо.
Факт умышленного деяния налицо (видно, как девочка умышленно берет предмет, причем его прячет).
Следоваетельно налицо факт присвоения (обращения чужого имущества в свою пользу).
Читаем внимательно УК Беларусь

Кстати, если следователь докажет, что пацанчик советовал телочке, то им пункт 2 корячится "группой лиц"

Это сообщение отредактировал tserg - 8.06.2016 - 02:13

Показала "класс",заработала на статью...

тварюга. считай у детей украла