Уран-9, испытания робота пройдены на отлично


Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Fenbong	24.03.2016 - 21:44 [ показать ] 16
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.09.15 Сообщений: 1945	Бревно! Бревно, спрашиваю - где?
	[^]

Stapleton	24.03.2016 - 21:44 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.04.09 Сообщений: 3978	Может если с самолета управлять, дальность все же побольше будет. И думается мне, что 3 км - это экспортный вариант, а то, что для себя - засекречено.
	[^]

AxTiMag	24.03.2016 - 21:45 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 1.11.14 Сообщений: 993	Робототехнический комплекс «Нерехта»
	[^]

AxTiMag	24.03.2016 - 21:51 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 1.11.14 Сообщений: 993	Телеканал «Россия-24» впервые продемонстрировал зрителям отечественный робототехнический комплекс «Нерехта». Он может выполнять самые разные задачи.
	[^]

Bull6666	24.03.2016 - 21:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 1.01.15 Сообщений: 37	да все хорошо, развитие то правильное.... только выручать своих все равно на вертолетах полетит спецназ....никуда не деться... ставки все равно на людей. в том числе на офигенных операторов роботов....
	[^]

Wowan1964	24.03.2016 - 22:00 [ показать ] 7
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 3.09.13 Сообщений: 120	Робот должен все действия выполнять самостоятельно, это дистанционно управляемый беспилотный модуль.
	[^]

~~levaks~~	24.03.2016 - 22:00 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 2.02.15 Сообщений: 373	А все таки, РЭБ это не шутка, насколько все это защищено?, что бы не получилось так что свои роботы развернулись.
	[^]

~~dmv~~

24.03.2016 - 22:00

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 14.01.08
Сообщений: 206

Цитата (AxTiMag @ 24.03.2016 - 21:20)

э... а на 1:13 что было?

[^]

Катафалк	24.03.2016 - 22:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 22.07.14 Сообщений: 957	Я не военный эксперт, оценивать "мощь и неуязвимость" представленных роботов не стану. Но направление перспективное. Это настоящие, функциональные боевые роботы, а не человекоподобные неуклюжие игрушки, как у Бостон Дайнемикс.
	[^]

muflon

24.03.2016 - 22:05

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.02.14
Сообщений: 346

Цитата (Motatel @ 24.03.2016 - 21:29)

Операторов будут набирать из игроков в World of Tanks!?

Маракаси уже канал закрыл и ушел в армию

[^]

parsjukin	24.03.2016 - 22:31 [ показать ] 10
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.07.12 Сообщений: 1932	Просто оставлю это здесь.....
	[^]

~~neg0day~~	24.03.2016 - 22:36 [ показать ] 12
Статус: Offline Приколист Регистрация: 22.05.12 Сообщений: 393	Да странно читать " дальность 3 км мало " , "РЭБ заглушит ". Современная война не в поле же ведется , танковыми клиньями . Не на голландские высоты роботов загонят . Щас же все в локальных точках . А там где есть РЭБ , и полномаштабный конфликт , не с роботов начнут . А ебнут "точкой-у" , " искандером " или "калибром " . потом авиацией , потом уже можно и роботов запускать . Но такого щас мало . А вот вместо танков и бтр в города вводить самое то - и дальности хватает и глушить "алла я в бар " не чем (откуда у них РЭБ )
	[^]

~~Pomeranec~~

24.03.2016 - 22:42

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 24.08.15
Сообщений: 0

Цитата (Катафалк @ 24.03.2016 - 22:03)

Это настоящие, функциональные боевые роботы, а не человекоподобные неуклюжие игрушки, как у Бостон Дайнемикс.

Бостон Дайнемикс занимается перспективой. Сделать маленький дешовый танк легко и просто. Все решения давно отработанны. Сделать то что делает Бостон Дайнемикс на несколько порядков труднее и по механике, и особенно по электронике.

[^]

Zhuck01

24.03.2016 - 22:45

Статус: Offline

Весельчак-чак-чак

Регистрация: 11.02.12
Сообщений: 345

Цитата (dmv @ 25.03.2016 - 01:00)

э... а на 1:13 что было?

Пуск ракеты со сбросом пустой тубы

Уран-9, испытания робота пройдены на отлично

[^]

sinquisitor	25.03.2016 - 00:31 [ показать ] 5
Статус: Online НахПохНех Регистрация: 13.08.08 Сообщений: 994	Ну с огненной стеной это они перегнули.
	[^]

RomanovRoma

25.03.2016 - 00:34

Статус: Offline

Статус

Регистрация: 21.03.12
Сообщений: 75

Цитата (wrag65 @ 24.03.2016 - 22:43)

Ну и по логике любая галимая РЭБ потушит сигнал этой валки-талки менее 5 ватт

Есть секретная информация, что на этот случай в роботе есть очень маленький лилипут.

[^]

Kakvse	25.03.2016 - 00:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.03.14 Сообщений: 34889	танчик
	[^]

JohnnyVodker

25.03.2016 - 00:39

Статус: Offline

Тыжпрограммист

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 325

Цитата (AxTiMag @ 24.03.2016 - 21:21)

есть возможность оснащения устройства искусственным интеллектом.

Но, но, но!

[^]

vinnivinni

25.03.2016 - 06:47

Статус: Offline

ГРЫЗЛИВАЯ СОВЕСТЬ

Регистрация: 24.12.12
Сообщений: 1943

Цитата (Zicoth @ 24.03.2016 - 21:25)

Силуэт, имхо, высокий сильно, как для современной машины.

Силуэт правильный.
При самостоятельной работе техника выступает из рельефа боевой (стреляющей) частью, ходовая и управление остаются за складками местности.
Кроме того, бронетехника нужна не только для самостоятельной работы, но и для прикрытия пехоты.
А как с "низэньким" силуэтом прикрывать?

[^]

sjeksons

25.03.2016 - 06:55

Статус: Offline

Тигра

Регистрация: 19.04.14
Сообщений: 362

Цитата (azbukamorze @ 25.03.2016 - 05:42)

Цитата (coolgate @ 25.03.2016 - 00:34)

вот тоже думаю 3км маловата дистанция

"Москва не сразу строилась". Придумают чё инть, надо надеяться.

Зная наших "затейников" от оборонки... запросто окажется что и за 300 км можно управлять и перед госдепом сбросить, а рулить из Москвы..)

[^]

jonnyGUN

25.03.2016 - 07:21

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.12
Сообщений: 5875

Цитата (Stapleton @ 24.03.2016 - 23:44)

Может если с самолета управлять, дальность все же побольше будет.
И думается мне, что 3 км - это экспортный вариант, а то, что для себя - засекречено.

это роботы, предполагается , что они в отличии от беспилотников способны вести бой самостоятельно. в США вроде как такое оружие запрещено, т.к. они предполагают, что робот может атаковать своих. так, я думаюю, что управление ему на большой дистанции не особо нужно. может они рассчитаны больше на выполнение команд от ближайших командиров взводов, например.

Это сообщение отредактировал jonnyGUN - 25.03.2016 - 07:24

[^]

Чекушкин

25.03.2016 - 07:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.10
Сообщений: 1119

Цитата (AxTiMag @ 24.03.2016 - 21:21)

«Смущает дистанция управления 3 км, это значит, что оператор находится в зоне поражения минометного огня противника, опять же ПТУРов, артиллерии, танков», - пишет один из пользователей.

Блин, а почему нельзя резонно предположить что 3 км это пока? Ну или что это особенность класса машины? Я в армии управлял беспилотником, поэтому прекрасно знаю, что бывают разные классы, которые различаются по массе, скорости, времени полета и дальности действия.

[^]

~~BigLaser~~	25.03.2016 - 13:28 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.01.13 Сообщений: 3393	кто-то может представить другой заголовок? ну, чисто теоретически... такое возможно?
	[^]

Set777	25.03.2016 - 13:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.03.14 Сообщений: 1030	Если не ошибаюсь, производят в чечне , на проф.форумах об роботе рамзминирования очень не хорошо народ отзывается , дескать после него по обочинам стремно ходить .
	[^]

Egr	25.03.2016 - 13:34 [ показать ] 10
Статус: Offline Шутник Регистрация: 17.01.11 Сообщений: 9	Про Калибры тоже говорили, что только на 300 км летают....
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 27880
0 Пользователей: