За 100 баксов выстрел, на миллион ремонта. Абрамс VS РПГ-7

Плохо, мозг никогда отключать не нужно. Включай аналитику и здравый смысл. Меня тоже подвешивает Эхо Москвы. Но на службе слушаю и черпаю много интересного. РенТВ типа теория заблуждения тоже долго смотреть не могу. Не пойму зачем они зёрнышки правды покрывают слоем информационного навоза. Но к Военной тайне особых претензий нет.

Виноват. Вообще не спец)))) Исправлюсь! Уже приступил к исправлению.

По аналогии с твоим предыдущим сообщением, вот такие ошибки суть зернышки отравы, брызгами покрывшие вкусный и полезный плод правды))

Забейте, были не были потери от дружественного огня. Я где-то встречал такую информацию. Просто раньше у Абромсов не было опознавания свой-чужой и фигачили они противника "по приборам" на больших расстояниях. Так, что вполне возможно, что и были подобные потери. Но сейчас про РПГ. Вот нашёл очень компактный, обширный материал. По крайней мере видно, что потери не маленькие по хвалёному Абромсу.

http://ribalych.ru/2014/03/10/neuyazvimyj-tank-abrams/

Во время боевых действий, всегда есть потери в технике, а статистику от чего пошли боевые потери, от дружественного огня, противотанковых средств или подрывах на минах или СВУ, вы врядли увидите, особенно если техника осталась, вместе с экипажем на не подконтрольной своим войскам территории. Сжечь можно любую технику, тем более если есть к ней доступ на расстояние броска, не важно чего, т.к. моторное отделение обычно имеет более слабую бронезащиту. Так что хваленость техники это для диванных экспертов, к которым вас можно легко отнести, ведь как вы сами признались в вопросе вы не разбираетесь.
Что вы подразумеваете под не маленькими потерями?

Это сообщение отредактировал zaebatov - 4.03.2016 - 17:10

Я абсолютно не претендую на истину в последней инстанции. И если я где-то путаюсь в терминах и признаюсь в этом- это совсем не значит, что я "шью покрывало лжи из обрывков правды". Другое дело, что когда придираются к мелочам и оговоркам, то это значит, что в основной массе я прав.
Тема разговора; Разрекламированный, дорогой, комфортабельный танк Абромс выводится из строя морально устаревшим не дорогим РПГ-7. К этому тезису вопросы есть? Спасибо за внимание и почитайте конкретно по повреждениям Абромса.

http://ribalych.ru/2014/03/10/neuyazvimyj-tank-abrams/

Любопыт, возражений относительно поражаемости "Абрамса" огнём РПГ-7, причем выстрелами первых версий, нисколько не имею. И про ахиллесову пяту его, тонкую крышку МТО, пробиваемую из крупнокалиберного пулемёта, тоже в курсе.Даже подкину дровишек: А к мелочам я не придираюсь, это не возражения ведь! Помогаю тебе избежать элементарных ошибок, вроде того же "АбрОмса". Кто ж на такие поправки обижается? ))

Давайте не будем переходить на личности. Я действительно в данной теме "диванный эксперт" и слушаю мнение всех и в том числе Ваше. Даже больше скажу в Ваших словах абсолютно нет противоречий с общей оценкой.
Смысл публикации такова, что американцы потратили баснословные деньги на разработку этого танка. Зарабатывают баснословные деньги на его продажи. А уничтожается он выстрелом из РПГ-7. Вот только и всё. Надеюсь это факт бесспорный. Диссонанс именно в том, что куча фотографий с подбитыми танками противоречит той расскрученности этой машины в мире, как эталона танкостроения. Вот и всё! Я не эксперт, но просто вижу очевидные вещи. Когда окажется что Армата сопоставима по цене с Абрамсом и будет рекламируема на каждом углу, а уничтожаться так же легко, мнение об Армате будет аналогичное.

Добавлено в 18:28
Я на замечания не обижаюсь! Ради Бога исправляйте и дополняйте! Большое спасибо всем за участие. Реально просто попробовал скинуть ролик, который не загонят в Баян. Сам удивлен такому интересы. Боялся, что за этот ролик загонят в минус))) Не случилось! И на том спасибо!

Любопыт, ладно, баян баяном, чёрт с ним, но предполагались технические проблемы с размещением ю-туб контента здесь, я правильно понимаю? И они случились поначалу?

Расшифруйте пожалуйста. Я в Ваших юридических тонкостях не очень смыслю? Я так понимаю, что есть модераторы и если что-то не так, то уж они постараются подчистить. Или тут какие-то особенные правила?
.