Корнет громит Абрамс., Результат выгорание БК.

ещё и этих пиздить))) Заебали, бля, эти пендосы. Куда ни плюнь - везде они. Суки ебаные на войне деньги зарабатывают, а нашим пацанам потом лишний раз напрягаться

Это сообщение отредактировал kensajou - 13.10.2015 - 00:31

Так и не понял кто кого? Наших или ненаших?

в абрамсе если не ошибаюсь раздельное заряжание .артилерийский порох не взрывается а горит для взрыва ему нужно замкнутое пространство и давление от взрыва капсуля

С сапога с плеча?! Мне не показалось?

Плита поздновато сработала, попадание на 0:51, плита отлетела на 1:17 спустя 26 секунд, за это время единственный кто сумел выбраться это командир, остальные там и остались. При повторном попадании на башне видно как дернулось тело еще одного члена экипажа. И таки да, вышибные панели помогают лишь в том случае, если заряжающий закрыл бронешторку внутри башни, разделяющую БК от боевого отделения, иначе все летит внутрь башни.

Можно, человек все правильно написал, ВСУ у абрамса бронирована слабо, повреждается из крупнокалиберного пулемета. Араб может быть и безграмотный, но стрелять из "Корнета" тоже нужно уметь. Вот это то и хуево, кто-то их обучил этому.


Это сообщение отредактировал Halstorm - 13.10.2015 - 01:02

И вылетает. Именно поэтому часть экипажа и умудряется спастись. У наших Т-72, Т-80, Т-90 БК находится в башне рядом с экипажем. И если БК сдетонирует, то экипажу крышка.
Теперь сделали Т-14 (Армата), экипаж находится в отдельной от БК капсуле. Как утверждают разработчики, то при взрыве БК все трое останутся живы. Надеюсь, что так и будет. Время покажет.

Что странно - в Ираке игил жгет американские танки советскороссийским оружием, а в Сирии - советские танки американским.

Неть, у буржуев унитары.

шторка автоматически закрывается…
по идее если попали в боеукладку, то ничего страшного не должно произойти, для этого ее и проектировали отдельно от боевого отделения, может рано запаниковали

Америка - номер один в торговле оружием, дальше думай сам, что и как им выгодно.

Пох кто этих папуасов готовит, не оплучается их них регурная армия, только банды, наши тоже пытались из афганцев чтото воспитать, толку было столькоже.

У них в БК нет фугасов, вот и не детонируют, а порох так и горит

у Асада Абрамсов нет, следовательно, это не Сирия.

Да, только в бою её клинят, чтоб оперативней снаряды доставать, а не дёргать туда сюда. Что сводит на нет усилия вышибной панели.

Сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит. Кстати, о ВСУ танка «Абрамс».
По материалам Автобронетанкового управления армии США (TACOM) и центра изучения опыта сухопутных войск США (CALL) 3-й Механизированной дивизией за 21 день проведения операции огнем противника или в результате дружественного огня было поражено всего 23 танка M1A1 «Абрамс» и БМП M2/M3 «Бредли». Пятнадцать из них (включая девять «Абрамсов» и шесть «Бредли») были поражены из РПГ-7. Один танк этой дивизии в результате обстрела из стрелкового оружия и, как следствие, неуверенных действий механика-водителя, упал с моста в реку Тигр, экипаж погиб.
Минусят фанаты WOT с разжиженными мозгами? Ах да, они же умнее пиндостанских конструкторов... И да, скажите, может я дурак, чем "Корнет" схож с ДШК?

Вы ролик что ли не смотрели, паниковать не мне надо, а конструкторам, панели штатно не сработали, из экипажа выбрался только один человек, остальные сгорели в танке.

судя по всему действительно вы дурак, вам ясно написали выше что абрамс можно уничтожить из крупнокалиберного пулемета, вы начали возмущаться и сами же привели этот пример, после чего очередная волна возмущений. И поищите статистику дальше, там много примеров, когда абрамс выводили из строя выбивая ему именно ВСУ, вы нашли только то, что уже не подлежит восстановлению. Но иракцы взяли себе на вооружение этот прием, и целенапрпавлено выбивали ВСУ абрамса. И да скажите, это наверно достижение пиндосских конструкторов, что основной боевой танк стоимостью десятки миллионов долларов, выводится из строя старым пулеметом разработки 30-х годов прошлого века. Что касается араба, то я имел ввиду оператора Корнета, он может быть и безграмотный, но из ПТРК стрелять умеет.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 13.10.2015 - 09:01

Хочется ответить анекдотом.

Не расслабляйся а то выИбут...

Печально но это так.

имел в виду экипаж...

«вышибные панели – случае подрыва боекомплекта оные должны вылетать под давлением газов»
Может вылетели штатно, вначале давления газов было не достаточным.
Если бы шторка была не закрыта то они (панели) вообще не вылетели бы.



Это сообщение отредактировал hector15 - 13.10.2015 - 10:54

Дайте примеров. Если примеров нет, то оставьте ваши домыслы. Два зарегистрированных случая - один случайность, второй - вина механа. Если вы ссылаетесь на статистику - дайте пруф, пожалуйста. И не надо на основе одного случая утверждать, что это закономерность. и не надо хамить, уважаемый...

Один случай на 10 000 выпущенных танков. Аднако ГАВНО.
Херня что бронирование ещё в 1А1 усилили. Гавно.

То есть, если будет стрелять по нему грамотный, от этого он станет меньше гореть?

Это сообщение отредактировал SidunA - 13.10.2015 - 13:11

то, что технику бросают - плановые поставки..

Сразу видно танкового эксперДА.
1. Бронешторку не дергают. Там электро-механический привод.
2. Если тупой нигер не отпустит педаль привода или заклинит механизм, то не отжатый "концевик" блокирует СУО и производство выстрела.
3. После получения пи..ы от КТ при возращении на базу уволят из армии без выходного пособия с дерьмовой характеристикой. В контракте военослужащего четко оговорено, что не надетые балистические очки или каска являються основанием к не выдаче страховой премии, а тут .....

Я вас таки шокирую, но и у "Абрамса", и у "Леопарда" часть снарядов(6 штук) находится рядом с экипажем.
Боекомплект детонирует крайне редко, в этом плане чемпионами, как выяснилось, оказались украинские Т-64. На Т-72 при возгорании пороховых зарядов вполне возможно покинуть машину, были далеко не единичные случаи. А то, что потом давлением газов срывает башню - да и хрен с ней, горелые "Абрамсы" тоже ремонту не подлежат.

Там дохуя нюансов, которые невозможно учесть... От типа пули и до угла попадания. Чего же "Абрамсы" из "взломщика" не валят? Или из "Корда", например? Это только в фильмах от попадания пули машины взрываются...