Парад в Пекине 2015 (короткое видео)

Есть мнение? Вот этим Китай и схож с Россией-пренебрежением к жизни своих граждан.

чотко "скопировали"
с китайской "изюминкой"

пс, ну а Лу с Коляном - апофеоз

На 4-44 китаец после гимна кричит привет!!!

Китайцы победили всех. Их государству почти 8 000 лет.

интересно по укросми ЭТОТ парад показали?
типа , ссули они, идут в ногу, толи дело наши воены, пусть не в ногу, зато стойкие самые во всем мире вояки

по теме мне мстрашно.
если они вдрух передумают и пойдут войной на Россию = пиздецкий пиздец

Это в газете "Гудок" написали?

Примеры будут? или на мнении остановишься?

Даже не принимая во внимание европейский театр действий, американцы именно победили Японию и никто не может поспорить с тем что им есть что праздновать. А Китай? Не очень отстал в чём???? Только в потерях. Мы теперь измеряем вклад в победу потерями в войне? Сравнивать СССР с Китаем во второй мировой можно только по потерям, потому что в остальном сравнивать просто кощунственно. Китай принимал участие во второй мировой, но вклада в победу по существу не внёс. Пробыл чистым терпилой 15 лет, без каких либо побед. Японцы которых в разы меньше били их в пух и прах и это не смотря на полную поддержку союзников. Официальная статистика военных потерь 10 китайцев на одного японца и это только официально, так как партизан подсчитывали через одного и включали в счёт жертв мирного населения. В действительности скорее всего статистика 12-15 китайцев на одного погибшего японца.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 3.09.2015 - 08:45

А кого победили америкосы? чему им гордиться?:) замочили очередную банановую республику с ограниченным ресурсом?
ИМХО одна благодарность США, за то что ОТВЛЕКЛИ Японцев от востока РФ.

Уровень потерь среди личного состава, говорит не воинском искусстве, а о долбоебизме военноначальников. Кто назначает "гениальных" военноначальников, говорить надо?

Чем "хитрожопые китайские" друзья лучше англосакских "партнёров"? Вообще ни с кем не двигаться? Кому доверять вообще можно? Особенно в свете последних...

пластиковые

Добавлено в 08:45

Кто назначает?

то ли дело в Европке

Потери чего? Мирного населения или военных?
Мирных гнобили/бомбили/травили - нынешняя ЕС в полном составе.... ну ладно, там швейцария вроде как не воевала на стороне Гитлера, остальные то в полном составе зиговали... Например "победители" Чехи на какой стороне воевали?
Военных? возьми калькулятор и засуммируй потери ЕВРОсоюзников Гитлера воевавших на восточном фронте... Поверь разница по потерям будет не большой (для глобальной войны).

АМерикосы одни воевали? Индонезия/КИтай/Корея/Австралия... и прочие где!? Великих демократовамерикосов держала банановая республика СОВСЕМ не имеющая ресурсов!!!!

Никому. Великие державы не вступают в союзы, они формируют их вокруг себя.

Верховный главнокомандующий.

Это наука такая есть, "История" называется. А впрочем не забивай голову, если раньше не знал, то сейчас не надо.

Глупость в высшей степени!
Военачальник, каков бы он ни был, замечательный или отстойный, при планировании личность солдата не учитывает, а только численноть, боеспособность и необходимость выполнения поставленной задачи.
И остойные и замечательные генералы при надобности от роты до дивизии на убой пошлют при необходимости выполнить боевую задачу.

Твой тезис верен только тогда, когда высшее руководство вмешивается в оперативное планирование или непосредственно во время сражения(н-р Аустерлиц), что всегда бывало только на первых стадиях войн, причём везде, по мере обретения боевого,а не только штабного-игрового, опыта инициатива тактического командования отходит на места(откуда виднее) - стратегического планирования это не касается...

А у Вас, батенька, только эмоции...

а не министр обороны? или генеральный штаб, например?

Притча:
Посадили свинью к тигру в клетку.
Свинья говорит:
-Ну вот, теперь мы будем жить вместе, надеюсь мы не будем ссорится ?
Тигр дремлет, прикрыв глаза,думает:
-Буду я еще ссориться, со своим ужином.

Это сообщение отредактировал Stena - 3.09.2015 - 09:00

Именно военных. Китай всего потерял около 21-22млн, из них 17млн мирных жителей и около четырёх миллионов военных. Японцы потеряли 300тыс военных. Так что 12-13 к одному.

Никто не говорит что они воевали одни, но победа над Японией это победа США, так же как победа на Германией это победа СССР (союз тоже не воевал в одиночку). Все очень просто и не нуждается в приступах демагогии.

Спасибо что согласился со мной о никчёмности китайцев. Эта банановаяреспублика 15 лет мутузила страну с населением в 15 раз больше чем у нее, которой помогали все. А США (ух агрессивные милитаристы) до войны и армии то толком не имели- так где-то в первой десятке, но далеко позади всех европейских держав и той же Японии. Но Японцы их "продержали" аж целый год- после Мидуэй все было практически кончено. Вопрос был в том как не потерять 10 миллионов жизней, а ограничится минимумом. Демократия блин, нужно думать о жизнях СВОИХ солдат.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 3.09.2015 - 09:08

Ну что вы в самом деле , погуглите что ли. Они же не сержанты, которым комполка звания присваивает и "замками" назначает.

Ну так приведи ИСТОРИЧЕСКИЙ факт "победы китайского оружия".

НУ ЭТО У НИХ ИСТОРИЧЕСКИ... это как англосаксы полмира держали в рабстве....

На параде видел как индусы шли?:)))) это английская школа во всей красе...


Про япошек.... не смущает что японцы держали год? Почему потом перестали? не потому что у японцев все кончилось (ресурсы)? И причем тут жизни солдат? Какой это имеет отношение на войне?
ЗЫ о жизни хоть задумайся, но если тебя будет щемить СИЛЬНЫЙ противник, ничего у тебя не получится с твоим жизнелюбием, чем сильнее враг тем больше потери. Это же очевидно!

Эмоции, а что же еще, я не кадровый военный и считаю человеческую жизнь самой главной ценностью. Но вместе с тем, считаю, что умирать В ПЕРВУЮ очередь должны кадровые военные, именно за это мы их кормим всю жизнь. А у нас все наоборот "бабы еще солдат нарожают". Что касается целесообразности, то есть такое понятие- Пирова победа, которую могли позволить себе, только страны с большим населением.