Сбил двух мотоциклистов

Ну да, это действительно редкий случай, когда хруст не виноват...

или смс
пиздец,и ведь не успеешь в такой ситуации среагировать, когда в тебя со встречки летит

бухая тварь гори в аду!

сам по этой набережной езжу почти ежедневно
там стремно да, никуда не деться 80кмч максимум надо

да там походу ниче и сделать было нельзя. одного похоже долбанул, через мгновение в него второй вклепался. тут хоть как не крути, а мотоциклисты не причем. разве что если бы они будущее могли видеть, тогда бы дома остались.

знаешь, раньше я наверно на это обиделся бы... но когда мотовод обошел меня по разметке, а через 15 км уже никуда не спешил, лежа поперек дороги, накрытый промасленной тряпкой, я многое переосмыслил... за подъемом догнал девятку, которая стояла на посреди дороги (подвинулся, чтобы его можно было объехать справа, пока он пропускает встречку для левого поворота). И это был мастер по мотоспорту, который перепутал окружную и трэк.

Сколько лет вам повторяют - не летайте, на дороге может произойти что угодно - не ты, так в тебя. Как горохом об стену. Не, я понимаю, что каждый год новые, но не до такой же степени. При этом, когда указываешь на ошибки, которые кому-то стоили жизни - называют мудаком и тварью. Мне то пофиг, проживу. Или просуществую, если тебе так больше нравится. Желание смертника - закон

Ну не знаю... на 7-й секунде виновник аварии цепляет припаркованный авто, на 8-й вышибает первого мотоциклиста, а на 10-й в него влетает второй. Если учесть время реакции на дорожные события (да еще и в условиях худшей видимости ночью) второй должен был успеть остановить свой байк буквально за ОДНУ секунду...
Сам я опыта вождения двухколесных мотосредств не имею, но что-то я сУмневаюсь, что это реально

Добавить к выше написанному мне нечего. Живи, существуй ... делай что хочешь.

хрусты реально заебали.
правда сейчас виноваты не хрусты а водила, но это не изменяет факта что тараканов надо давить.

Ну да, ну да. А какая там разрешенная скорость, не напомнишь?
80 блять надо

Не дай бог...Земля пухом водителю мотоцикла!

Не суди и не судим будешь!А если ты будешь ехать на жигулях и перед тобой так камаз неожиданно развернёт, успеешь отскочить?

3 секунды от вылета до столкновения (первого в расчет не беру - у того не было шансов вне зависимости от скорости - прилетело прямо в него). При этом еще раньше было видно, как он цепанул встречку (наверняка у встречки стопаки зажглись), плюс еще было время от удара до вылета... думаю, на 60 была бы возможность отделаться минимальными повреждениями. Тут же он за 3-4 секунды только смог погасить скорость, при этом энергии удара хватило чтобы переставить жопу машины минимум на метр (по моим прикидкам - это не меньше 80 в момент удара). Т.е. да, на той скорости, на которой он ехал действительно мало шансов было что-то сделать. Ехал бы 60-70 - думаю, остался бы цел (я не говорю про то, что он был бы в другом месте, говорю именно про момент аварии)

Даже у автомобиля тормозной путь при скорости 60 км/ч составляет примерно 30 метров а у оттормозить мот еще сложнее в силу конструнции, судя по видио второй мот шел метрах в 20-ти, шансов у него было 0 ! Секунда на реакцию, начало торможения и все амба.
Легко теории строить сидя за монитором с кофейком и всем рассказывать как надо, ага.

Это сообщение отредактировал ИвановИванИв - 16.08.2015 - 01:41

нормально все , сейчас мотоциклисты все равно останутся виноватыми. Ведь они виноваты только потому, что они имеют смелость ездить по одним дорогам с такими , как на этом видео.
Тваренышь на видео, гори в аду !!!

я ехал (правда не на жигулях) с семьей, и передо мной фура вырулила со стоянки - нормально разъехались, жена на заднем сидении даже не поняла что произошло, почему мы так резко остановились и почему я негромко матюкаюсь (не следила за дорогой, а негромко, потому что ребенок маленький). Он потом через сотню км (в Славянске на рынке) подходил, извинялся, сказал, что не увидел

да и вообще, разные случаи на дороге были... пока (тьфу 3 раза) без происшествий. "дурная" привычка не превышать и смотреть не только на 3 метра перед капотом пока ни разу не подвела (за 5 лет стажа - только один штраф за превышение, и то только потому что как дурак тошнил за фурой, когда все обогнали ее через сплошную, а я пошел на опережение, когда дорога расширилась, но в это время начался населенный пункт, а табличка как раз фурой и оказалась закрыта. 86 км/ч на радаре. Незнакомая местность и первый год стажа, плюс, как потом оказалось, любимая кормушка в том районе)

P.S. и да, я никого не сужу. Дорога уже рассудила.

Это сообщение отредактировал blow05 - 16.08.2015 - 01:42

Скорее всего просто богатый. Там потом в уголовном деле расскажут как они его обгоняли,подрезали и под колёса бросались.

с 60 за 2 секунды можно скинуть скорость хотя бы до 40? Думаю, да. А на 40 машину так не развернуло бы, думаю, в момент столкновения было не меньше 80 - 1.5 тонны не так то и просто сдвинуть. Если кто-то подскажет примерный вес мото (его хорошо видно, но я в них не разбираюсь) - можно попробовать примерно посчитать

и да, я ни в коем случае не обвиняю мотовода в ДТП. Виновник тут очевиден. Но мое мнение - если бы второй ехал помедленнее (в рамках разумного, естественно), у него были бы все шансы избежать этого ДТП

Это сообщение отредактировал blow05 - 16.08.2015 - 01:48

Ага


Это сообщение отредактировал фыва - 16.08.2015 - 01:48

слышь, мёртворождённый, ты чо такой дерзкий? ты хто? а с какого раёну? а есть чо?
и да,хрусты заебали. и то что в данном случае они невиновны не отменяет того факта что большая часть двухколёсных - наглухо ебанутые неадекваты

так вот. чтоб такой хуйни на дорогах не случалось - барьеры нужны между встречными полосами


blow05 привет

Это сообщение отредактировал leonyd - 16.08.2015 - 02:08

гребаные коробки убивают людей! и водятлы этих же коробок еще на мотоциклистов что-то гонят, суки.

WisdomMain

а ну ка попробуй не осудить бухово водилу


Добавлено в 01:55
ИвановИванИв

а знаешь что это означает? - в условиях недостаточной видимости ехать надо медленнее, а уж на самокате так ещё медленнее. наивный вы пестик

Пересмотри ролик еще раз.
С момента как виновник вылезал на встречку и до момента, когда он зацепил припаркованный авто ему навстречу проехали ЧЕТЫРЕ автомобиля - следовательно увидеть "стопаки зажглись" или нет мотоциклист не мог в силу ограниченного обзора. Значит время реакции начинаем считать в лучшем случае с момента первого "касания".
Но часто ли вы предпринимаете попытки ПОЛНОЙ остановки, когда на встречной полосе происходит какое-то событие (а-ля ДТП)?!?! Будем считать что мотоциклист должен был оценив ситуацию начать сбрасывать скорость. Какое по вашему время реакции? Думаю минимум 1 сек. Но уже через эту секунду авто разворачивает поперек полосы и оно вышибает первый байк. Тут уже должна быть предпринята попытка полной остановки.
Если брать идеальные условия у него было на это две секунды, но как говорится: "гладко было на бумаге - да забыли про овраги" и этих двух секунд у него не было.

А то что?)Ты потерял нить разговора, речь шла о реакции 2-ого мотоциклиста.

да ништо. кидаешься моральными максимами - изволь сам им следовать. а то ведёшь себя как наивный пестик

Разрешенная скорость для моциков на данном участке 60 км/ч, для авто-виновника 50 км/ч. Вот и думайте. Верите, что моцики 60 ехали? Я вас умоляю. Как человек, проживший на Фрунзенской наб. 20 лет (для не местных, Фрунзенская в Пречистенскую переходит, сразу после Крымского моста, который там синеньким светится, как раз откуда моцики неслись) скажу, что эти гоняют там просто под 300 наверн. И днём и ночью, что особенно раздражает.
И вообще заебали судить, пусть следствие покажет что к чему. Может у водилы авто с сердцем плохо стало? Со встречки то сперва вырулил. А может бухой, действительно. Но все равно, судить рано.

Это сообщение отредактировал Antwerpen - 16.08.2015 - 02:05