Шумиха в западной прессе по поводу "Арматы"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Мinеr
6.05.2015 - 19:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.14
Сообщений: 1378
Цитата (TATAРИH @ 6.05.2015 - 23:27)
Кстати, любопытно, а почему т-14, а не т-100 к примеру? Последний же вроде т-90

Это совершенно новая платформа.
 
[^]
Spiritus
6.05.2015 - 19:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.11
Сообщений: 7392
Цитата (GrekovS @ 6.05.2015 - 19:30)
а как же картон?

Картон пока только украинские блогеры рассмотрели, ща и до западных коллег донесут lol.gif

Это сообщение отредактировал Spiritus - 6.05.2015 - 19:49
 
[^]
Декoратор
6.05.2015 - 19:50
1
Статус: Offline


пейсатель

Регистрация: 29.06.13
Сообщений: 311
Вопрос не в том, что придумали, а когда это дойдет до армии?
 
[^]
Graches
6.05.2015 - 19:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 1264
у америкосов произошел разрыв пукана brake.gif

Это сообщение отредактировал Graches - 6.05.2015 - 19:51
 
[^]
Igmarev
6.05.2015 - 19:51
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 86
Здорово конечно, что разработали такой хороший танк, но толку от этого шума, если у нас до сих пор большинство танков Т-72?
Я сомневаюсь, что хотя бы 100 новых танков в год будет поступать в войска.
 
[^]
TATAРИH
6.05.2015 - 19:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.15
Сообщений: 1039
Цитата (124 @ 6.05.2015 - 19:29)
ёёёё! какая шумиха?? lol.gif не волнует армата не кого, кроме рашен тудей и риа shum_lol.gif

Ты хоть приложенное видео посмотреть успел, или так- лишь бы вякнуть
 
[^]
124
6.05.2015 - 19:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 6167
Цитата (maart @ 6.05.2015 - 19:37)
Цитата (124 @ 6.05.2015 - 19:29)
ёёёё! какая шумиха?? lol.gif  не волнует армата не кого, кроме рашен тудей и риа shum_lol.gif

британский телеграф тоже волнует, не пизди gigi.gif

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/...Day-parade.html

ууу! там пишут, что мы приготовили ответ на леапард и абрамс и проект арматы будет закончен 2020 году
 
[^]
Bonham
6.05.2015 - 19:56
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.08.13
Сообщений: 484
Цитата (TATAРИH @ 6.05.2015 - 19:27)
Кстати, любопытно, а почему т-14, а не т-100 к примеру? Последний же вроде т-90

Т-72 (1972 год, на вооружение в Вооружённых Силах СССР с 1973 года)
Т-14 (2014)
наверное так?
 
[^]
124
6.05.2015 - 19:56
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 6167
Цитата (Gorgtes @ 6.05.2015 - 19:42)
Цитата (TATAРИH @ 6.05.2015 - 19:27)
Кстати, любопытно, а почему т-14, а не т-100 к примеру? Последний же вроде т-90

Год выпуска

год принятия на вооружения
 
[^]
binito
6.05.2015 - 19:59
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.01.11
Сообщений: 211
Да шумиха только для того чтобы выбить побольше денег на разработки и для того чтобы запугать европу
 
[^]
ellewhiten
6.05.2015 - 20:04
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 926
Цитата (TATAРИH @ 6.05.2015 - 19:44)
Цитата (Gorgtes @ 6.05.2015 - 19:42)
Цитата (TATAРИH @ 6.05.2015 - 19:27)
Кстати, любопытно, а почему т-14, а не т-100 к примеру? Последний же вроде т-90

Год выпуска

Шаблон сломал, а как же т-34 тогда?

Изначально (сентябрь 1938) был проект БТ-20 (быстроходный танк 20-тонный - продолжение серии БТ), который к моменту создания прототипов уже стал А-20 ("А" - литера ХПЗ) - колёсно-гусеничный.
Чуть позже было начато проектирование А-20Г (Г - гусеничный, чисто гусеничный), потом ставший А-32 (32 тонны он изначально не весил, но именно такую нагрузку выдерживало обновлённое гусеничное шасси), который получил также известность как Т-34 образца 1938 года и за время войны к модификации Т-34-85 таки дорос до боевой массы более 32 тонн.

P.S. А дальше уже поехало наименование по годам, которое, правда, не всегда в точности до года соблюдалось:
Т-43 - год принятия на вооружение, соответственно, 1943.
Т-44 - серийное производство с 1944.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 6.05.2015 - 20:14
 
[^]
goremyka
6.05.2015 - 20:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 1980
Цитата (GrekovS @ 6.05.2015 - 19:30)
а как же картон?

А он и остался в место башни. На других картинках армата с более продвинутой башней.))
 
[^]
mmaaxx4
6.05.2015 - 20:08
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015
Цитата (Igmarev @ 6.05.2015 - 19:51)
Здорово конечно, что разработали такой хороший танк, но толку от этого шума, если у нас до сих пор большинство танков Т-72?
Я сомневаюсь, что хотя бы 100 новых танков в год будет поступать в войска.

А надо срочно тысячу наклепать?
Вон даже часть Т-90 на хранение поставили.
Танки уже парковать негде...
 
[^]
SalemOK
6.05.2015 - 20:11
20
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 84
Для признания №1, нужно для начала показать в боевых действиях, или хотя-бы приближенным к ним. А то что раздувают, я уверен далеко не западные сми, для поднятия патриотического духа, в итоге может больно по нему же и ударить. Для таких заявлений нужна демонстрация, которую никто не видел, и скорее всего не проводил (парад не в счет)
А пока, такая темка похожа на сотни других, из разряда - "Завтра Америке трындец"

Это сообщение отредактировал SalemOK - 6.05.2015 - 20:14
 
[^]
Mankunianec
6.05.2015 - 20:15
0
Статус: Offline


Хуле смотришь?

Регистрация: 22.08.11
Сообщений: 7308
Цитата (TATAРИH @ 6.05.2015 - 19:27)
Кстати, любопытно, а почему т-14, а не т-100 к примеру? Последний же вроде т-90

ну наверное в 14 году все таки окончательно было решено принимать танк на вооружение.вот и взяли 14 как временную дату
 
[^]
124
6.05.2015 - 20:15 [ показать ]
-27
Derax
6.05.2015 - 20:17
5
Статус: Online


мечтатель

Регистрация: 4.08.10
Сообщений: 4205
124 ну вот ля-ля не надо.
вот проверил навскидку из группы источников. Daily Mail к примеру:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-30...y-hardware.html
всё так. кому интересно, там фотки качественные.

Это сообщение отредактировал Derax - 6.05.2015 - 20:18
 
[^]
imhonet
6.05.2015 - 20:19
11
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.15
Сообщений: 42
Вы не замечаете как вас наёбывают находу?

Текст ведущего: "затраты на производство одного танка "Армата" в двое меньше затрат на производство танка "Абрамс" и на фоне стоит картинка, на которой написано, что на производство "Арматы" уходит почти 7 миллионов евро.
Для справки, производство танка "Абрамс" - 2, 8 млн.

Они уже вообще не понимают, что они несут, это 146%

Шумиха в западной прессе по поводу "Арматы"
 
[^]
Bonham
6.05.2015 - 20:19
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.08.13
Сообщений: 484
Цитата (binito @ 6.05.2015 - 19:59)
Да шумиха только для того чтобы выбить побольше денег на разработки и для того чтобы запугать европу

запугивать мифами это удел актёров в президентском кресле, это я про Рейгана и его миф "программа СОИ" в 80-ых годах прошлого века
 
[^]
124
6.05.2015 - 20:22
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 6167
Цитата (Derax @ 6.05.2015 - 20:17)
124 ну вот ля-ля не надо.
вот проверил навскидку из группы источников. Daily Mail к примеру:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-30...y-hardware.html
всё так. кому интересно, там фотки качественные.

что ля ля то?
 
[^]
imhonet
6.05.2015 - 20:23 [ показать ]
-25
mmaaxx4
6.05.2015 - 20:31
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015
Цитата (124 @ 6.05.2015 - 20:15)
Цитата (SalemOK @ 6.05.2015 - 20:11)
Для признания №1, нужно для начала показать в боевых действиях, или хотя-бы приближенным к ним. А то что раздувают, я уверен далеко не западные сми, для поднятия патриотического духа, в итоге может больно по нему же и ударить. Для таких заявлений нужна демонстрация, которую никто не видел, и скорее всего не проводил (парад не в счет) 
А пока, такая темка похожа на сотни других, из разряда - "Завтра Америке трындец"

для урапатриатизма этого не надо, достаточно брезент снять shum_lol.gif

Не только.

Зная характеристики средств поражения не составляет труда посчитать защищенность.
Зная основные ТТХ, можно сравнить с аналогами.
Да и на полигоне расстрелять пару - другую из разных видов вооружения.


Добавлено в 20:34
Цитата (imhonet @ 6.05.2015 - 20:23)
Стоимость танка "Армата" в 4 раза дороже, чем "Леопарда" или "Абрамся"

ПИЗДЕЖь ПИЗДЕЖЬ ПИЗДЕЖЬ

Хватит хавать хуету с канала Россия!

ПИЗДЕЖь ПИЗДЕЖЬ ПИЗДЕЖЬ
вот...
 
[^]
ellewhiten
6.05.2015 - 20:38
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 926
Цитата (imhonet @ 6.05.2015 - 20:19)
Вы не замечаете как вас наёбывают находу?

Текст ведущего: "затраты на производство одного танка "Армата" в двое меньше затрат на производство танка "Абрамс" и на фоне стоит картинка, на которой написано, что на производство "Арматы" уходит почти 7 миллионов евро.
Для справки, производство танка "Абрамс" - 2, 8 млн.

Они уже вообще не понимают, что они несут, это 146%

Для справки. Стоимость производства одного "Абрамса" (согласно информации доступной на 2013 год) - 7,5млн. долларов США. В евро это ещё больше (за один доллар сегодня 0.88 евро дают) - почти 9.6млн. евро.
И это с учётом двух примечательных фактов:
1. Общий размер серии "Абрамсов" на сегодня - около 11000 экземпляров. (А "Армата" пока - считанные единицы).
2. Производится (да и разрабатывался) "Абрамс" в тесной кооперации с немцами (хоть те же "рейнметалловские" пушки вспомним). (А "Армата" в максимально возможной степени нацелена на импортонезависимость).

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 6.05.2015 - 20:40
 
[^]
eX1stenZ
6.05.2015 - 20:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.11
Сообщений: 5481
Цитата (imhonet @ 7.05.2015 - 02:19)
Вы не замечаете как вас наёбывают находу?

Текст ведущего: "затраты на производство одного танка "Армата" в двое меньше затрат на производство танка "Абрамс" и на фоне стоит картинка, на которой написано, что на производство "Арматы" уходит почти 7 миллионов евро.
Для справки, производство танка "Абрамс" - 2, 8 млн.

Они уже вообще не понимают, что они несут, это 146%

в долларах стоит Абрамс а не в Евро , спиздели лишь в этом.. lol.gif

Шумиха в западной прессе по поводу "Арматы"
 
[^]
Brdm
6.05.2015 - 20:45
8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 0
imhonet
Цитата
Стоимость танка "Армата" в 4 раза дороже, чем "Леопарда" или "Абрамся"

Так оно все и было, мы верим тебе, о Каа...=)

Шумиха в западной прессе по поводу "Арматы"
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54260
0 Пользователей:
Страницы: (19) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх