Олесь Бузина: Что будет после Путина?, золотые слова

Вернуть бы крепостное право..
Купил бы себе баб деревеньку
Да и еб бы их помаленьку..

для этого нужна постоянная ротация власти, а у нас с 90-х все те же лица.

Монархия ему нужна млять. Николай II ворон в парке стрелял, нынешний претендент на монархию по амфорам и стерхам специализируется. И мало кто задумывается чем такая херь заканчивается.

Для восстановления монархии нужны общественные институты(общественные договора, общепринятые обычаи), коих ныне нет... Выборы не дают авторитета и веры во власть - но дают ощущение временщичества. Это беда всех "демократических" стран - даже штатов, где по сути есть власть двух сменяющихся олигархических групп.
Для монархии нужна ИДЕЯ, воплощенная в её исполнителя(конкретное лицо).
Идеи нет, а лиц всегда найдётся...
У Петра 1 была мысль о переходе престола наидостойнейшему, а не по наследству - не успел воплотить...

Просто монархия - заложница "одного человека" - будет формальный (по всем правилам монархии, наследник и т.д.) царь - дурак - спад в развитии государства, умный - подьем, нету устойчивости :(

А если система изначально заточена на управление самими массами (причем не уменьшенными типа делегированных полпредов огромных регионов или выборщиков выборщиков в США) - то мне кажется она будет более устойчивая, как торренты и т.д.

Вообще сложно это все :(, политика, футурология общественного развития, эх...

Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 23.04.2015 - 09:52

Да да да без крепостного права царства не бывает....
а то что в России крепостное право цари и отменили так то ложь пиздёшь и провокация да????
ДА кстати а подскажите пожалуйста сколько крепостных в Норвегии????? а в Дании ????? а в Малайзии?????? не знаете ???? вот когда уточните продолжим разговор.

тут не все так однозначно, говорю как дочь монарха... можно выбирать и Царицу
как в настоящих демократиях на великобританских островах

кстати, не боишься, что Иван Грозный убьет своего усыновленного сына

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 23.04.2015 - 10:23

Дослушала только до "украинский и российский флоты стоят в Севастополе мирно рядом и дружат"... ню-ню... А вот, помнится, украина пригласила в Севастополь натовские корабли, и жители выходили на митинги протеста. Это уже не дружба, это подстава!

Так уж одни и те же? По моему она существенно изменилась. Из старых, разве что Чубайс остался, а других что то не припомню.

Независимо,кто будет президентом,нужно продолжать гнуть линию выдвинутую Путиным.

Ну так а чо. Смотрим на КНДР, на Азербайджан и прочую Азию, на Ичкерию с династией Кадыровых. Самое то что надо!
блять, когда вы уже все съебетесь туда, монорхизды хуевы...

Вот только не надо все с ног на голову переворачивать и всяку чушь писать. Времена другие ...

Николай... Не только... Он ещё верил в народ. Глупо - да, наверное. С нашей точки зрения. Отдал и страну, и себя на плаху. Не надо мне плюсов и минусов - у меня простой вопрос - а как бы поступили Вы, находясь в такой ситуации?

Жаль человека- убили мрази его, но не во всем я с ним согласен. Особенно по главному вопросу- о монархии. Не убедил.
Вот он говорит, что избрать царя- это легко: "Кандидатуру подберём, это легко." (3:10). Согласен- легко, хоть и вангую- такая грызня начнётся, мама, не горюй! Ладно, избрали. А дальше чё? А дальше- как повезёт! Каким он, царь, окажется- хз.
И ведь последствия ошибки в кандидатуре будут во сто крат серьёзней, чем при президентстве- это ж не на 4-5-6 лет, это пожизненно! Президента ведь и переизбрать можно, и вотум недоверия объявить. А ведь кандидатура царя, т.е. будущий царь, может быть глуп, ленив, пьянь, как тот же Б.Н.Е, или вообще на прикупе у СШП, как проверить-то? И что- всё? Всёпропало?
Нет, не согласен я с Бузиной в этом вопросе! И да, не надо нас учить, как нам жить в своей стране! Со своей хотя бы разберитесь!
А вообще, жаль, конечно- умный дядька был, и не опускался до обычной грязной лжи и фальшивок укроСМИ.

Это сообщение отредактировал Huliush - 23.04.2015 - 10:02

Царь помазанник Божий. Яп умер за Царя. Да кто ш мне даст?

вот хохло-фашисто-пидорасы !

такого человека убили
он был один, из немногих, здравомыслящих людей на Украине

земля ему пухом...

а по теме, да!

такому государству, как Россия и наш, русский народ, со своим "авось, со своей специфической ментальностью и такими огромными территориями, нужен Царь

ведь и товарищ Иосиф Виссарионович Сталин, по-сути, де-факто, был царем, жестким, но справедливым

Ольсь был прав - России нужна конституционная монархия.

оставлю коммент, чтоб посмотреть дома, а то весь яп проходит мимо меня)

А негров можно будет в крепостные? Я бы приобрел парочку Обамычей))чтоб на моей "фазенде" бананы картошку выращивали
А по теме,всеправильно,как говорят "его бы слова да Богу в уши ©"

Да не. Те, кто за монархию себя исключительно дворянами видят.
Мож кровь голубая, мож сами голубые.

крепостное отменили в 1861 если ,что

Справедливым - это тебя кто-то обманул.
Русских крестьян, виноватых лишь в том, что у них была лишняя корова, ссылали в Сибирь и на Север - чеченцев и крымских татар, виновных в измене Родине и переходе на сторону противника во время мировой войны - в солнечный Казахстан с Узбекистаном.
Солдат, воевавших, но попавших или сдавшихся в плен, расстреливали или сажали на 10 лет - дезертиров всех амнистировали в 1945 году.
Справедливец, блеать.
Он еще и Горбачеву орден Трудового Красного Знамени вручил

Швеция, Испания, Норвегия, Монако, Лихтенштейн, Люксембург, Бельгия, Андорра, Дания, Великобритания, Мальтийский орден

это государства Европы являющиеся монархическими
там есть крепостное право ?
зачем писать глупости?

ну конечно же Сечины Дерипаски Шойги Абрамовичи Роттенберги Путины - они ж новой все формации

Гы в Российской истории такие случаи "личились" "апокалипсическим ударом табакеркой" по голове, да и в Гейропе куча примеров изличений или " отодвигания" пъяни, лени от государственных дел

Угу. Конечно.
Все они из партейной песочницы вылезли.
И Путин собсно тоже. Или думаешь в ПГУ на загранку отправляли не членов партии?

Почему монархия ассоциируется с крепостничеством?

Основными признаками классической формы правления являются:

существование единоличного главы государства, пользующегося своей властью пожизненно (царь, король, император, шах)[1];
как правило наследственный (согласно обычаю или закону) порядок преемственности верховной власти;
монарх олицетворяет единство нации, историческую преемственность традиции, представляет государство на международной арене;
юридический иммунитет и независимость монарха, которые подчеркивает институт контрасигнатуры.

Если вернуться к вопросу боярин или крепостной, к какому классу вы себя сейчас относите?

Это сообщение отредактировал Моджододжо - 23.04.2015 - 10:10