Новые подробности в деле сторожа,которому дали 5,5 лет строгого режима

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 8 9 [10] 11   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
HoLoop
11.02.2025 - 16:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.24
Сообщений: 1816
Не понял, что в принципе меняет выложенная информация?
В РФ нельзя защищаться от агрессивного быдла - посадят.

В норме закон должен позволять а охране предписывать убивать агрессоров на месте. Если это не так, то закон - говно, те кто его принял - говно и страна в которой такие законы - говно.
Вот о чём речь.
 
[^]
JOHNQ
11.02.2025 - 16:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 12256
Цитата (Almazoff02RU @ 11.02.2025 - 10:10)
Цитата
А что для тебя не однозначно?

Отбросим версии про наркомана, отца одиночку и прочее. По факту на камерах видно как он разносит ресепшен с кирпичом в руках. Рядом испуганные дети разбегаются в стороны. Все. Этого более чем достаточно.

А комменты некоторых про то что "ведь никто из детей не пострадал" добивают больше всего. Алло!!! очнитесь!!! Надо чтоб пострадали? Тогда бы это повлияло на ваше мнение? вы в своем уме?

Ок, по твоему мнению что ему можно предъявить за погром ресепшена? По действующему законодательству с учётом реального наказания? С точки зрения суда.

Что можно предъявить человеку вошедшему в школу/дет.сад с оружием в руках? Т.е. по твоему надо было выждать момент, когда его переклинит и он пойдет в сторону детей? Вы же сами потом будете орать "зачем там такая охрана? почему они ничего сделать не могут?!?!?"


Или вот тебе реальный случай. Даже очень давно была тема на ЯПе. Нарик залез в дом. Не помню был вооружен ножом или нет. Угрожал хозяйке. Хозяин отмудохал его резиновым шлангом. Нарик свалил и через день сдох. Уж очень слабый организм у нариков. Им бы поберечься, ан нет. Так вот на мужика тоже завели уголовное дело и закрыли его.
По твоей логике он должен был стоять, ничего не делать, вести светскую беседу с ним?
 
[^]
Nursaltan
11.02.2025 - 16:29
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.20
Сообщений: 4581
Цитата (dnaquest @ 11.02.2025 - 13:28)
Цитата (Nursaltan @ 11.02.2025 - 13:15)
А забить человека до разрыва селезенки трубой - это нормально, тут с кукухой всё в порядке, я правильно понимаю?
И ещё: про закошмаренных продавцов, равно как и наркомана (которому суд отдал ребенка при разводе!) - это всё подача от убийц, пытающихся оправдать своё тяжкое преступление.

Если бы в том лагере были ваши дети интересно тоже бы сказали ну зачем трубой-то было, дедушка мог бы и голыми руками справиться дедушка же ММАшник наверно biggrin.gif
Или: ну ладно трубой, но зачем так сильно бить? Надо было легонько, аккуратно. Так да по-вашему??

Уверен, дед был на нервах и просто делал как мог.
Если на тебя кидается неадекват с кирпичом, взять в руки железку вполне равноценно то есть очень даже в пределах обороны.
Я за то чтобы в таких случаях было право вообще не думать о превышении: на тебя напали с кирпичом. угроза жизни есть? ЕСТЬ! dont.gif Все. С этого момента могу защищать себя любыми способами хоть завалить из огнестрела главное чтобы доказуха была что я защищал свою жизнь или жизнь окружающих.

Если бы мои дети там были, я бы очень напрягся, узнав, что какой-то пьяный сторож кидается там всех неугодных избивать трубой. А если бы ребёнок качели сломал, его бы тоже вахтер трубой забил? Он, ведь, трубу под рукой не просто так держит, да?
Цитата
на тебя напали с кирпичом. угроза жизни есть? ЕСТЬ! 

не надо сочинять того, чего не было: мужик с кирпичом ни на кого не нападал, и попыток не делал. Угроза жизни была там только от деда с трубой, и применять огнестрел и все прочие любые способы, по твоей же логике, нужно было только против пьяного сторожа, размахивающего трубой рядом с детьми!
 
[^]
Almazoff02RU
11.02.2025 - 16:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 2287
Цитата
Что можно предъявить человеку вошедшему в школу/дет.сад с оружием в руках? Т.е. по твоему надо было выждать момент, когда его переклинит и он пойдет в сторону детей? Вы же сами потом будете орать "зачем там такая охрана? почему они ничего сделать не могут?!?!?"


Или вот тебе реальный случай. Даже очень давно была тема на ЯПе. Нарик залез в дом. Не помню был вооружен ножом или нет. Угрожал хозяйке. Хозяин отмудохал его резиновым шлангом. Нарик свалил и через день сдох. Уж очень слабый организм у нариков. Им бы поберечься, ан нет. Так вот на мужика тоже завели уголовное дело и закрыли его.
По твоей логике он должен был стоять, ничего не делать, вести светскую беседу с ним?

Все упирается в охрану и органы правопорядка:
1) охранник должен был быть в месте скопления детей и людей, и при кипиже сразу нажать тревожную кнопку, по которой через несколько минут нападавшего повяжет приехавший наряд полиции или охраны. От уровня охранника тоже много зависит это обычный пенсионер-сторож или лицензированный обученный и натренированный охранник со спецсредствами. Пока только бушует, ждать наряда, как только появилась явная угроза жизни и здоровья сразу применение спецсредств и нейтрализация.
2) во втором случае защищающийся сообщил сразу о факте нападения на дом и жильцов дома? Если нет, то это выглядит для органов как попытка сокрытия. По уму нужно нейтрализовать и удерживать до приезда полиции, писать сразу заявление о проникновении и нападении.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Trastt
11.02.2025 - 16:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 2782
Как всегда, есть ебанат, а ментам местным по-хер.
Участкового, на чьём районе жил этот долбоёб, надо под статью подвести о халатности именно с уголовным наказанием.
Это менты виноваты, а точнее с их попустительства, до такого дошло.

Это сообщение отредактировал Trastt - 11.02.2025 - 16:38
 
[^]
nemecc
11.02.2025 - 16:39
2
Статус: Offline


Праведное Зло

Регистрация: 27.07.13
Сообщений: 4064
сидеть в этой ситуации должны местные работники полиции которые по сути ни хрена не делали и видимо покрывали преступления. с ними даже телек встретиться не смог! :)
от ублюдка страдал весь поселок а им по хуй - они реально главные виновники.
 
[^]
Nursaltan
11.02.2025 - 16:46
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.20
Сообщений: 4581
Цитата (Trastt @ 11.02.2025 - 16:38)
Как всегда, есть ебанат, а ментам местным по-хер.
Участкового, на чьём районе жил этот долбоёб, надо под статью подвести о халатности именно с уголовным наказанием.
Это менты виноваты, а точнее с их попустительства, до такого дошло.

Вот тут соглашусь: этого неадеквата с трубой надо было давно либо в дурке закрыть, либо в тюрьме, не дожидаясь, когда он кого-нибудь до смерти забьёт.

Новые подробности в деле сторожа,которому дали 5,5 лет строгого режима
 
[^]
dnaquest
11.02.2025 - 16:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.04.16
Сообщений: 8845
Выругался, что самому стыдно. Злые все стали.
Спокойнее надо быть. Но и справедливость тоже нужна.
Если прыгаешь на людей с кирпичом будь готов получить тоже чем попало вплоть до пули.
Хорошо бы видео как дед его бил трубой.
Одно дело если догонял и бил.
Другое дело если погибший сам прыгал на него.
 
[^]
Волчица69
11.02.2025 - 17:03
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.06.14
Сообщений: 318
Тут приводят материалы с Пикабу, что он отец - одиночка. Тогда почему его маман промолчала , про деточек( детку) которые (аяч) сиротинкой осталась. Папку убили, мать алименты не платит... По видио она только о себе, да о сыночке...
 
[^]
Trastt
11.02.2025 - 17:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 2782
Цитата (Nursaltan @ 11.02.2025 - 16:46)
Цитата (Trastt @ 11.02.2025 - 16:38)
Как всегда, есть ебанат, а ментам местным по-хер.
Участкового, на чьём районе жил этот долбоёб, надо  под статью подвести о халатности именно с уголовным наказанием.
Это менты виноваты, а точнее с их попустительства, до такого дошло.

Вот тут соглашусь: этого неадеквата с трубой надо было давно либо в дурке закрыть, либо в тюрьме, не дожидаясь, когда он кого-нибудь до смерти забьёт.

Дед молодец.
Ему медаль надо дать зато, что очистил землю от терроризирующего всех долбоёба.)
И этого ебандея не жалко.
Нормальный мужик так себя вести не будет, как видно на кадрах видео.

Это сообщение отредактировал Trastt - 11.02.2025 - 17:27
 
[^]
Kislota
11.02.2025 - 17:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.12
Сообщений: 3698
Должности охранника упразднить. Нахуя? Если легко и просто можно присесть. Охраняя чужое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
spinogruz
11.02.2025 - 17:38
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.07.15
Сообщений: 488
Деда жалко. Нарк уже третий раз приходил и менты на вызов вообще не реагировали. Не удивлюсь, если руководство и дало указание - проучить долбоящера чтобы не лазил и не отпугивал клиентов, тем более еще и ущерб, который никто не возместит. Вот дед и остался крайний.
Не обязательно что у нарка родственники шишки, он мог элементарно стучать участковому - кто самогоном барыжит, кто наркоту толкает, кто что спиздил... вот и спускалось ему все с рук. у нас такое практиковалось, соседа-алкаша ворюгу так участковый покрывал, за руку ловили на воровстве - приводили в опорный - а тот его отпускал.
Продавцам про неадеквата вообще нет смысла врать. видно что заебал он их.
ну мамаша его.... тут слов нет. корзиночку прибили, ее сиротой оставили. блт, ну не может нормальный человек, даже вспыльчивый, так херячить все кирпичом, при детях. любой человек знает о своей ответственности, а этот похуило
 
[^]
JIenPuKOHbI4
11.02.2025 - 17:40
3
Статус: Offline


Rich Man

Регистрация: 18.11.12
Сообщений: 7598
Нельзя принимать решение выслушав только одну сторону, это я вам как судебный эксперт говорю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BAMBRAAZ
11.02.2025 - 17:42
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 5376
Дед молодец. Не понимаю, за что срок? С трубой против кирпича. даже превышения мер необходимой обороны нет. Он же его не застрелил. Защищал детей.
 
[^]
ситроен
11.02.2025 - 17:43
2
Статус: Offline


ярила

Регистрация: 3.11.13
Сообщений: 4980
Цитата
нападавший убежал, перелез через забор и в лесу умер.

Нашли в лесу мёртвого наркомана с пробитой башкой и при чем здесь сторож?
 
[^]
плюш1г
11.02.2025 - 17:46
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.01.25
Сообщений: 130
Мракобесы у которых там власть, к вам обращаюсь, вы там охренели совсем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
endoverend
11.02.2025 - 17:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.24
Сообщений: 2332
Судью на мыло!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SNIPER666
11.02.2025 - 18:00
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.07.14
Сообщений: 361
Цитата (lxnaru @ 10.02.2025 - 23:21)
а вот разбор с пикабу



Охранника посадили за "Умышленное причинение вреда здоровью". И он это умышленно делал. Факты:

- мужчина приходил уже в третий раз и ни разу никому не причинял вред, только буянил. Это плохо? Плохо, но не основание избивать трубой до смерти;

- это загородный клуб, а не детский лагерь;

- мужчина приходил к жене, которая не платит алименты. Как жена может не платить алименты, работая в загородном клубе, можете догадаться сами, а также какие претензии у мужчины были к жене и загородному клубу, почему он приходил именно туда;

- охранник встретил мужчину на выходе и ПОПЫТАЛСЯ ЕГО ЗАДЕРЖАТЬ, отпиздив металлической трубой по рёбрам.

Он не "спасал детей".

Он "попытался задержать до приезда полиции", отпиздив металлической трубой.

- мужчина попытался убежать через забор от избиения, после чего умер от разрыва селезёнки.

Через забор он пытался убежать, т.к. выход ему заблокировал дед, который его пиздил металлической трубой.

Для модераторов: "задержать" - это перекрыть выход. Никак иначе "задержать" не получится.

- Дед не получил повреждения, об этом не заявляет даже сторона защиты;

- дед бил трубой много раз и много раз попал по бокам мужчины, об этом прямо сказала женщина охранника. Она вообще много наговорила;

- нет никаких доказательств вброса о том, что мужчина "наркоман" или "алкоголик", кроме слов стороны защиты охранника, но есть опровержение - суд оставил ребёнка с ним, что уникально для России;

- нет никаких доказательств того, что мужчина высказывал приписываемые ему угрозы, кроме слов заинтересованных лиц;

- нет ни одного упоминания, что бывшая жена мужчины обращалась в полицию, то же касается работников клуба до инцидента;

- охранник ЗНАЛ мужчину и задерживать его не только не был уполномочен, но и это не имело смысла, его имя, фамилия, отчество и место жительства были хорошо известны. Не только охранник его знал, там работала его бывшая жена.

Этих данных для полиции было более чем достаточно, личность дебошира устанавливать не нужно было.

Пиздить человека металлической трубой охранник тем более никакого права не имел.

Охранник сам пришёл к мужчине, попытался его задержать и отпиздил металлической трубой, что повлекло за собой смерть мужчины.

"Самозащита"? Нет.

"Защита детей"? Нет.

Умышленное причинение вреда здоровью, вот что сделал охранник и за что был осуждён

Когда боксёры убивают людей ударом, это тоже умышленное причинение вреда здоровью. Здесь то же самое, только металлической трубой.

Вы понимаете что такое пиздить человека металлической трубой? Какой там ещё может быть результат?

Охранника Павла суд приговорил к 5,5 годам колонии строгого режима. За «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего». Бывшая жена убитого получит 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

а 500000 бывшей жене за что ? парадокс!
 
[^]
Увыиах
11.02.2025 - 18:04
0
Статус: Offline


Увыиахер

Регистрация: 17.08.19
Сообщений: 5436
Цитата (endoverend @ 11.02.2025 - 19:49)
Судью на мыло!

...прокурора на мочалки!
 
[^]
vovan77777
11.02.2025 - 18:28
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5607
Цитата (lxnaru @ 10.02.2025 - 23:21)
а вот разбор с пикабу



Охранника посадили за "Умышленное причинение вреда здоровью". И он это умышленно делал. Факты:

- мужчина приходил уже в третий раз и ни разу никому не причинял вред, только буянил. Это плохо? Плохо, но не основание избивать трубой до смерти;

- это загородный клуб, а не детский лагерь;

- мужчина приходил к жене, которая не платит алименты. Как жена может не платить алименты, работая в загородном клубе, можете догадаться сами, а также какие претензии у мужчины были к жене и загородному клубу, почему он приходил именно туда;

- охранник встретил мужчину на выходе и ПОПЫТАЛСЯ ЕГО ЗАДЕРЖАТЬ, отпиздив металлической трубой по рёбрам.

Он не "спасал детей".

Он "попытался задержать до приезда полиции", отпиздив металлической трубой.

- мужчина попытался убежать через забор от избиения, после чего умер от разрыва селезёнки.

Через забор он пытался убежать, т.к. выход ему заблокировал дед, который его пиздил металлической трубой.

Для модераторов: "задержать" - это перекрыть выход. Никак иначе "задержать" не получится.

- Дед не получил повреждения, об этом не заявляет даже сторона защиты;

- дед бил трубой много раз и много раз попал по бокам мужчины, об этом прямо сказала женщина охранника. Она вообще много наговорила;

- нет никаких доказательств вброса о том, что мужчина "наркоман" или "алкоголик", кроме слов стороны защиты охранника, но есть опровержение - суд оставил ребёнка с ним, что уникально для России;

- нет никаких доказательств того, что мужчина высказывал приписываемые ему угрозы, кроме слов заинтересованных лиц;

- нет ни одного упоминания, что бывшая жена мужчины обращалась в полицию, то же касается работников клуба до инцидента;

- охранник ЗНАЛ мужчину и задерживать его не только не был уполномочен, но и это не имело смысла, его имя, фамилия, отчество и место жительства были хорошо известны. Не только охранник его знал, там работала его бывшая жена.

Этих данных для полиции было более чем достаточно, личность дебошира устанавливать не нужно было.

Пиздить человека металлической трубой охранник тем более никакого права не имел.

Охранник сам пришёл к мужчине, попытался его задержать и отпиздил металлической трубой, что повлекло за собой смерть мужчины.

"Самозащита"? Нет.

"Защита детей"? Нет.

Умышленное причинение вреда здоровью, вот что сделал охранник и за что был осуждён

Когда боксёры убивают людей ударом, это тоже умышленное причинение вреда здоровью. Здесь то же самое, только металлической трубой.

Вы понимаете что такое пиздить человека металлической трубой? Какой там ещё может быть результат?

Охранника Павла суд приговорил к 5,5 годам колонии строгого режима. За «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего». Бывшая жена убитого получит 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

в данном разборе нет фактов которые видно на видео как то, агрессивный мужик громит ресепшн, опять же нет видео как этот человек огребал трубой, на этом видимо и строится подобная "защита" с целю оправдать преступника которого остановил сторож, не без риска для собственной жизни.
так же на видео видно как погромщик перелез через забор, а это знаете ли не так просто, пусть даже в состоянии аффекта.

деда оправдать, ментов за бездействие наказать, а вот что с кривосудием делать я даж не знаю!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 11.02.2025 - 18:29
 
[^]
mainlord666
11.02.2025 - 19:01
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.22
Сообщений: 1956
Цитата (BAMBRAAZ @ 11.02.2025 - 17:42)
Дед молодец. Не понимаю, за что срок? С трубой против кирпича. даже превышения мер необходимой обороны нет. Он же его не застрелил. Защищал детей.

Самооборона - это если с этим кирпичом на человека (на тебя или еще кого-то) бросаются и есть явная угроза для жизни и здоровья.

А если чел крушит оргтехнику и пытается убежать, а ты начинаешь за ним гоняться по территории объекта и пиздить стальной трубой - это нихуя не самооборона.

Тем более, как я выше сказал, у охранника нет и не может быть такого спецсредства как стальная труба. Если дед без УЧО - у него вообще никаких спецсредств быть не может, имеет права только наряд вызвать.

И любое явное причинение ущерба здоровью задерживаемого (если от него нет угрозы жизни тебе или окружающим) - это статья, практически гарантированно.

Вот тупо можешь только за руки схватить и путаться удержать или на проходной загородить ему выход и не пускать - на этом все полномочия заканчиваются.

Опять же все это рассматривается исходя из контекста, естественно. Если бы он забежал с эти кирпичом, ударил бы им кого-то по голове и погнался бы дальше за людьми, а дед бы его догнал и ухайдокал стальной трубой (или любым другим предметом) то еще бы и наградили.
 
[^]
Helibor
11.02.2025 - 19:20
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 259
Цитата (Juna @ 11.02.2025 - 05:35)
5,5 лет строго старику за защиту детей?! сука судья помойная!!

псих напал на клуб где были дети!

все напуганы сейчас всякими скулшутингами и конечно это перовое что может прийти на ум видят этого урода потому дети и бежали испуганные подальше!

и вполне понятно - что дед мог преусердсвовать, из-за эмоций от того что урод детей напугал до усрачки!!

я бы сама гаденыша убила!

А можно узнать скольких детей ты уже защитила и сколько дебоширов в этом порыве удалось уже убить?
 
[^]
gunstilzit
11.02.2025 - 19:41
1
Статус: Online


05.05.2018

Регистрация: 19.03.11
Сообщений: 38296
Когда то и я был первонахом dont.gif
Потом поумнел.

Новые подробности в деле сторожа,которому дали 5,5 лет строгого режима
 
[^]
Чеа
11.02.2025 - 19:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.19
Сообщений: 6915
Цитата (Almazoff02RU @ 11.02.2025 - 16:31)
Все упирается в охрану и органы правопорядка:
1) охранник должен был быть в месте скопления детей и людей, и при кипиже сразу нажать тревожную кнопку, по которой через несколько минут нападавшего повяжет приехавший наряд полиции или охраны. От уровня охранника тоже много зависит это обычный пенсионер-сторож или лицензированный обученный и натренированный охранник со спецсредствами. Пока только бушует, ждать наряда, как только появилась явная угроза жизни и здоровья сразу применение спецсредств и нейтрализация.

Грустно это всё... Тогда непонятно, зачем, вообще, охранники нужны? На тревожную кнопку может нажать кто угодно.
 
[^]
mainlord666
11.02.2025 - 20:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.22
Сообщений: 1956
Цитата (Чеа @ 11.02.2025 - 19:59)
Цитата (Almazoff02RU @ 11.02.2025 - 16:31)
Все упирается в охрану и органы правопорядка:
1) охранник должен был быть в месте скопления детей и людей, и при кипиже сразу нажать тревожную кнопку, по которой через несколько минут нападавшего повяжет приехавший наряд полиции или охраны. От уровня охранника тоже много зависит это обычный пенсионер-сторож или лицензированный обученный и натренированный охранник со спецсредствами. Пока только бушует, ждать наряда, как только появилась явная угроза жизни и здоровья сразу применение спецсредств и нейтрализация.

Грустно это всё... Тогда непонятно, зачем, вообще, охранники нужны? На тревожную кнопку может нажать кто угодно.

Обычно охранник еще и функции сторожа\консьержа совмещает.
Кроме "кнопку нажать" - еще нужно и территорию объекта обходить, периодически, включая ночное время... ворота открывать закрывать, ключи выдавать... покрикивать на окружающих, чтобы безобразия не нарушали и так далее...

"Кто угодно" всем этим тоже будет заниматься?

Ну и сами охранники - тоже очень разные бывают. Если с УЧО 6-го рязряда - он и огнестрел может носить\применять.
Только такой охранник раз в 10 будет дороже стоить, чем вот этот дед.

Это сообщение отредактировал mainlord666 - 11.02.2025 - 20:38
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 58184
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 8 9 [10] 11  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх