Новые подробности в деле сторожа,которому дали 5,5 лет строгого режима

Как так - "чисто приписали"?
Вы видео не смотрели? Или не верите своим глазам?

Да потому что вся судебная система, я с ней давно работал. Имеет формализм. Есть заявление прокурора, есть удар трубой. Всё, че там дальше разбирать. Какие там дети. Это не ебет их. Че там защищал. Это только твои слова. А тут целый прокурор и труба. Вот тебе срок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну не знаю, мне кажется когда человек врывается в помещение и начинает крушить технику, абсолютно нормально пиздить его металлической трубой. К тому же охраннику.

Это сообщение отредактировал 2Dzot - 11.02.2025 - 10:31

А почему тогда народ возмущается, что чурок диаспоры во власти отмазывают?
Такая же логика.
" Вай, Джамал очень трудолюбивий, а ишо у него троюрдный брат с внучатой плимянисей прокурора республики когда-то за одной партой сидель".
Тоже самое.
Жить как будем? По закону или по родо-племенным понятиям?

Ты из 76%?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты из 76%?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Молодец мужик,избавил посёлок от мрази,взял на себя грех.

Тебе уже выше описали ситуацию .А на то , что и как ты считаешь не ознакомившись материалами дела , всем насрать .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а Верховный Суд исключён из всероссийского информационного поля?
там своего Бастрыкина нет, чтобы хоть чуть чуть "возбудиться"?

Бабка мразь воспитала .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что известно об убитом
Издание RT поговорило с экс-супругой Андрея Махова (имя женщины не раскрывается). Она работает администратором в загородном клубе. По словам женщины, в тот день бывший ворвался в заведение из-за нее. Мужчине якобы не нравилось, что она там работает, почему — неизвестно.

Супруги развелись три года назад. После этого, как рассказала бывшая жена, он бросил пить. Ребенок остался жить с отцом, чтобы ему не пришлось менять школу. Последние годы, как отметил женщина, экс-супруг работал на производстве.

— Драка завязалась после того, как мужчина «что-то сказал» Червякову, заявила собеседница. По ее словам, Андрей никому не угрожал и на тот момент уже уходил с территории лагеря, поэтому действия охранника она не считает самообороной, — передает издание RT.

По словам женщины, момент драки попал на видео, но сторона защиты отказывается его публиковать. На кадрах якобы видно, как охранник «добивает» Махова. Мужчина скончался от разрыва селезенки. В заключении, которое имеется в распоряжении RT, сказано, что причиной его гибели стал «контакт с тупым предметом с неопределенными намерениями».

https://www.nn.ru/text/gorod/2025/02/10/75089321/

Выделил красным.Тоже показалось странным, что видео неполное. Сам сталкивался с подобным, когда обрезают видео к своей выгоде. Похоже, не зря *трубоукладчику* дали срок.

видимо, наркоман кого надо наркоман

Я охранником работал без УЧО.

Если что, то имел права только наряд вызвать... ну и с нарушителем поговорить. Никакого физического воздействия, вообще, если нет непосредственной угрозы моему здоровью, прикинь...
Дед, похоже такой же был охранник без нихуя.

Разряды УЧО предполагают наличие резиновой дубинки, перцового баллончика, электрошокера. 6й разряд - огнестрел. Основания применения достаточно жестко оговорены.

Про металлическую трубу там ничего нет, как и про то что можно нарушителя гонять по территории объекта и этой трубой пиздить.

Хуевый разбор. Если долбоеб залетает с кирпичом крушить помещение, то может быть отпизжен хоть и трубой.
Чего тут не сходится?

УК РФ Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

мама торчка заряженая прокурорскими, рассказывает какой у неё был замечательный мальчик, и вообще только погром устроил, а убивать никого не собирался.

Жители рассказывают, как угашеный долбоеб разносил магазины, кидался продуктами с лавки, натравливал свою сабаку на людей.

А так же, про то что в полицию неоднократно обращались за помощью, дабы правохранители усмирили буйного, полиция как всегда нихуя не делала, пуская все на самотек (в том числе в ситуации с детьми, их вызвали, когда еблан с кирпичом бегал пот территории, а они не приехали), вот и результат.

Это сообщение отредактировал Gladj - 11.02.2025 - 11:21

не, обычный уебок был, просто прокурорские палку легкую срубили, а у деда защиты не было толковой.

Вот это говносудие!
Похоже завалили постоянного поставщика веществ в местный суд. Вот они и разозлились.

Да... видимо, перестарался охранник.
Тот случай, когда одно дело - справедливость, другое - закон.
Дура лекс, сед лекс.

Очень жаль охранника.

Немного о самообороне и сроке деду.
Честно с 3.14 здил с пикабы.
У нас вообще мало кто понимает, как на практике работает закон о самообороне. Все считают, что раз начался какой-то кипеш, но не по вашей вине, то можно всех бить, стрелять направо-налево, и это будет самообороной.
На практике закон рассматривает эпизод от начала посягательства до его окончания. А окончанием эпизода будет прекращение действий, угрожающих жизни и\или здоровью пострадавших.

пример: вы идете по улице, и на вас ни с того ни с сего нападает мимо проходящий мужик и начинает вас бить(например, руками).
Вы, защищаясь, бьете ему встречным в челюсть.
Мужик падает башкой об бордюр, смерть.
Превышения необходимой самообороны нет, вы пытались остановить нападение на себя.

пример 2: вы идете по улице, и на вас ни с того ни с сего нападает мимо проходящий мужик и начинает вас бить(например, руками).
Вы падаете от неожиданного удара на пятую точку, нос расквашен.
(опциональный шаг: мужик словесно описывает вашу маму как падшую женщину)
Мужик идет по направлению от вас.
Вы, придя в себя, вскакиваете на ноги догоняете мужика и бьете его.
Мужик падает башкой об бордюр, смерть.
Превышение необходимой самообороны, добро пожаловать на нары.

Ибо первый эпизод, в котором мужик на вас напал, нанес вам некий ущерб здоровью, закончился.
Мужик уходит.
Ваши действия - идите в полицию, пишите заяву, его будут искать(или нет), найдут(или нет), накажут соразмерно содеянному(или нет).
Но вы начинаете второй эпизод: по мотивам мести нападаете на мужика и убиваете его(пусть и по неосторожности).

Случаев таких тьма.
Ну и этот, очень похоже, из той же серии.

В теории, если бы данный охранник присутствовал при погроме, то возможно можно бы было натянуть это на необходимую оборону: человек в неадеквате, с кирпичом, рядом дети и женщины, орет что-то типа "ща всех разъебу!!!!", куда в следующий момент он приземлит свой кирпич: на монитор или на чью-то голову - не угадать, ударил трубой чтобы остановить.

Но у нас эпизод с погромом закончился (похоже на то, хотя материалов дела не смотрел).
Да, это преступление, но это отдельный эпизод, по которому нужно бы возбудиться и покарать по всей строгости. Но дело будет закрыто в связи со смертью обвиняемого.

А избиение трубой уже уходящего погромщика - это эпизод номер 2.
Агрессор - охранник, ни от кого он уже не защищался. 5,5.

"враньЕ", "нашимо кривасуди-йю только бы засадить неуиновного доброго дедушку", "да на его месте я", "защищая" детей, да я, да я..."
- головка, от снаряда.
Что и требовалось доказать.

На кого распространяется ст 38 УК РФ?
Положения статей 37 и 38 УК РФ распространяются на сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, которые в связи с исполнением своих служебных обязанностей могут принимать участие в пресечении общественно опасных посягательств или в задержании лица, совершившего преступление.

ОХРАННИКИ ЧОП могут осуществлять только ФАКТИЧЕСКОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ. ПОРЯДОК ДЕЙСТВИЙ при фактическом задержании правонарушителя в законодательстве РФ четко не определен и во многом зависит от конкретных обстоятельств. Но точно известно, что при задержании, частный охранник ни в коем случае НЕ МОЖЕТ ВЫДАВАТЬ СЕБЯ ЗА СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ; ПРОВОДИТЬ ОПЕРАТИВНО-СЛЕДСТВЕННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ, допрос, досмотр; ПРИБЕГАТЬ К ДЕЙСТВИЯМ, ПОСЯГАЮЩИМ НА КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА И СВОБОДЫ граждан, а также ставящие под угрозу их жизнь и здоровье (статьи 7 и 12 ЧОД).

Это сообщение отредактировал mainlord666 - 11.02.2025 - 11:44

Братан, я всегда думал, что надо писать "в крации". Надеюсь, это ты так шутканул

Выучи русский язык, чепушило.

Дали ему за то, что в то время когда он его трубой епошил по голове дети уже были в относительной безопасности. Охранник на то и охранник, чтоб вовремя и адекватно, а не так вот. Наркоман, дети, старичок, пятёрка строгого, все это в савокупности даёт повод покричать и похаять власть и правительство, но на сухом остатке тут причинение тяжкого повлекшего смерть и полная не компетентность охранника.

Размещено через приложение ЯПлакалъ