Рёв был слышен издалека


Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Karandashyk~~

19.04.2024 - 14:51

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 3961

Цитата (Сергеевич74 @ 19.04.2024 - 12:29)

Цитата (Karandashyk @ 19.04.2024 - 10:53)

В прошлом годе сбили меня на моцоцикле. Как только в городском паблике меня не называли: молодой, наркоман и проч и проч. (мужчина сорока семи лет). В результате многочисленных разборов выяснилось, что тётя Мотя за рулём автомобиля просто не заметила меня, совершая правый поворот и разговаривая в это время по мобильному телефону. В суд подавать на неё не стал, чтобы не трепать себе нервы. Так что не нужно огульно хаять тех, кто может быть и невиновен.

Ты тоже нёсся по городу на питбайке без света в сумерках?

Что значит "тоже"? Тоже, как Вы?

[^]

Shelest2000

19.04.2024 - 15:19

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 14457

Цитата (Linxform @ 18.04.2024 - 16:11)

Цитата (Romeras @ 18.04.2024 - 16:09)

Вот сука, убийца на авто

А хрусту похер на знаки 40, осторожно дети, предупреждение о неровности на дороге....

Плюс, ко всему, у питбайка не горит ближний, а его скорее и нет совсем, т.к. далеко не накаждом он ставится - питбайки не предназначены для движения о дорогам общего пользования. Естественно, что водитель не видел этих долбоёбов на пите в условиях ограниченной видимости.

[^]

Den3605

19.04.2024 - 15:37

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.13
Сообщений: 6543

Цитата (MikhailR @ 18.04.2024 - 16:13)

Там ограничение 40 и скорость явно выше. Если это подтвердится, то водителя машины могут и оправдать.

Да он единственный кто их не видел.
Пацанов не оправдываю, но этот еблан с таким же успехом завтра пешехода на зебре задавит.
Слепошарый какой-то.
С таким видео, его не оправдают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

JohnDow

19.04.2024 - 15:56

Статус: Offline

просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24218

Цитата (Romeras @ 18.04.2024 - 16:09)

Вот сука, убийца на авто

Питбайк не имеет право движения по допам, его там быть недолжно. Вывод авто все сделал по правилам

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

RAMIL18	19.04.2024 - 15:58 [ показать ] 5
Статус: Offline Приколист Регистрация: 4.04.11 Сообщений: 2574	Вообще питов не жалко, суки заебали в городе гонять по ночам по 20-30 штук, суки как банды... Нормальные парни на питах в полях гоняют, а эти суки на одной линейке с пидорами самокатчиками и обочечниками
	[^]

wcnd

19.04.2024 - 18:41

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 10238

Цитата (mcsalf @ 19.04.2024 - 12:06)

Цитата (wcnd @ 19.04.2024 - 12:00)

Цитата (Linxform @ 18.04.2024 - 16:11)

Цитата (Romeras @ 18.04.2024 - 16:09)

Вот сука, убийца на авто

А хрусту похер на знаки 40, осторожно дети, предупреждение о неровности на дороге....

По новой логике, если бы он ехал 40, то авто бы спокойно повернуло и ДТП не произошло бы, значит виноват хруст?

Если бы ПИТ ехал 40, то шансов, что его увидит водитель косервы гораздо выше. И возможно он бы увидев его пропустил и водитель ПИТа если бы ехал 40, смог бы остановиться, если бы авто стало поворачивать и ДТП бы не было. И если бы бы было, то уже не с такими последствиями.

Так я не спорю, а спрашиваю. Просто вчера была тема про дтп с нивой, и все там на говно исходили, что виноват только авто на встрече, а не нива, которая по зеркалам не смотрит перед маневром. Выходит здесь виноват только хруст? Новая мода в трактовке вины наметилась?
Раньше завиноватили бы авто. Сказали бы, что обязан пропустить, а уж кто там движется навстречу и на чем - это не его дело и не является причиной дтп.

Это сообщение отредактировал wcnd - 19.04.2024 - 18:45

[^]

GlobusNet	19.04.2024 - 19:41 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.11.11 Сообщений: 2997	Да полно малолетних долбоебов на питбайках в мск, фары нет никакой, гоняют без шлемов, итог родители долбоебы а квадрате раз покупают малолетним долбоебам питбайк Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

ALIEN4	19.04.2024 - 20:36 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 22.03.14 Сообщений: 752	Долбанные хрусты.
	[^]

fade

19.04.2024 - 21:33

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 20.02.06
Сообщений: 451

Цитата (wcnd @ 19.04.2024 - 18:41)

Цитата (mcsalf @ 19.04.2024 - 12:06)

Цитата (wcnd @ 19.04.2024 - 12:00)

Цитата (Linxform @ 18.04.2024 - 16:11)

Цитата (Romeras @ 18.04.2024 - 16:09)

Вот сука, убийца на авто

А хрусту похер на знаки 40, осторожно дети, предупреждение о неровности на дороге....

По новой логике, если бы он ехал 40, то авто бы спокойно повернуло и ДТП не произошло бы, значит виноват хруст?

И это хорошо, что теперь виноват хруст по постановлению ВС в этой ситуации, а с нивой вина должна лечь на паркетник. Человек не должен отвечать по закону за нарушающих ПДД за границей зрительного восприятия и человеческой реакции. Не надо ездить в сумерках без фар и по встречке 160+ за сплошной, ожидая, что на тебя адекватно отреагируют поворачивающие налево, особенно если ты на 160+ вынырнул сзади за 3-4 машины, дохера ты там отреагируешь. Для таких людей должен быть идеотен-тест и штрафы приводящие к банкротству, независимо от благосостояния.

Это сообщение отредактировал fade - 19.04.2024 - 21:46

[^]

wcnd

19.04.2024 - 22:31

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 10238

Цитата (fade @ 19.04.2024 - 21:33)

Цитата (wcnd @ 19.04.2024 - 18:41)

Цитата (mcsalf @ 19.04.2024 - 12:06)

Цитата (wcnd @ 19.04.2024 - 12:00)

Цитата (Linxform @ 18.04.2024 - 16:11)

Цитата (Romeras @ 18.04.2024 - 16:09)

Вот сука, убийца на авто

А хрусту похер на знаки 40, осторожно дети, предупреждение о неровности на дороге....

По новой логике, если бы он ехал 40, то авто бы спокойно повернуло и ДТП не произошло бы, значит виноват хруст?

Всё бы хорошо, но сдаётся мне, что эти "новые правила" только на ЯПе действуют.
А в суде окажется, что всё ещё надо пропускать встречных и смотреть по зеркалам перед манёвром.

[^]

Лякса

19.04.2024 - 22:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481

Цитата (VladimirSvt @ 18.04.2024 - 16:17)

[QUOTE=rk389,18.04.2024 - 16:14] [QUOTE=sysop666,18.04.2024 - 16:13]У него фара-то есть, у питбайка? А включена была? Если есть...[/QUOTE]Тут он должен был уступить и неважно нарушает ли мотоциклист. Водитель авто тоже не должен нарушать ПДД

Да водитель авто его попросту не видел - покажите нам свет стоп-сигнала от этого мокика. Ну или хотя бы тормозной путь перед ДТП?

[^]

wcnd

19.04.2024 - 22:49

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 10238

Цитата (Лякса @ 19.04.2024 - 22:38)

[QUOTE=VladimirSvt,18.04.2024 - 16:17] [QUOTE=rk389,18.04.2024 - 16:14] [QUOTE=sysop666,18.04.2024 - 16:13]У него фара-то есть, у питбайка? А включена была? Если есть...[/QUOTE]Тут он должен был уступить и неважно нарушает ли мотоциклист. Водитель авто тоже не должен нарушать ПДД [/QUOTE]
Да водитель авто его попросту не видел - покажите нам свет стоп-сигнала от этого мокика. Ну или хотя бы тормозной путь перед ДТП?

Дело происходит ночью? Нет? Может водила авто и пешеходов не видит? Не прокатит отмазка.

[^]

Сергеевич74

20.04.2024 - 08:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 14592

Цитата (Karandashyk @ 19.04.2024 - 14:51)

Цитата (Сергеевич74 @ 19.04.2024 - 12:29)

Цитата (Karandashyk @ 19.04.2024 - 10:53)

Ты тоже нёсся по городу на питбайке без света в сумерках?

Что значит "тоже"? Тоже, как Вы?

Глупо ты ерничаешь.
Тоже - как персонаж в видео, которое мы обсуждаем.
Ты ведь не будешь отрицать, что на видео некто несётся по городу в сумерках на питбайке без света?

[^]

Linxform

20.04.2024 - 10:52

Статус: Offline

.--. --- .... ..- .---

Регистрация: 15.07.13
Сообщений: 3332

Цитата (wcnd @ 19.04.2024 - 22:49)

Цитата (Лякса @ 19.04.2024 - 22:38)

Цитата (VladimirSvt @ 18.04.2024 - 16:17)

Цитата (rk389 @ 18.04.2024 - 16:14)

Цитата (sysop666 @ 18.04.2024 - 16:13)

У него фара-то есть, у питбайка? А включена была? Если есть...

Тут он должен был уступить и неважно нарушает ли мотоциклист. Водитель авто тоже не должен нарушать ПДД

Дело происходит ночью? Нет? Может водила авто и пешеходов не видит? Не прокатит отмазка.

Дело на видео происходит не ночью, но в достаточно плотных сумерах - об этом говорит отчетливо видный свет от фонарей на асфальте. Если бы было еще достаточно светло то свет фонарей смешивался бы с дневным светом и световое пятно не было бы таким четким.
К тому же по описанию имеем что дело происходит в 19:43 10 апреля 2024 года в Московской области. В этот день там время захода Солнца 18:23 - т.е. Солнце скрылось за горизонтом за один час и двадцать минут до событий на видео.
Судя по видео мот черный и без света, наездники на нем тоже в черном. Все условия маскировки соблюдены.

Это сообщение отредактировал Linxform - 20.04.2024 - 10:58

[^]

wcnd

20.04.2024 - 11:21

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 10238

Цитата (Linxform @ 20.04.2024 - 10:52)

Цитата (wcnd @ 19.04.2024 - 22:49)

Цитата (Лякса @ 19.04.2024 - 22:38)

Цитата (VladimirSvt @ 18.04.2024 - 16:17)

Цитата (rk389 @ 18.04.2024 - 16:14)

Цитата (sysop666 @ 18.04.2024 - 16:13)

У него фара-то есть, у питбайка? А включена была? Если есть...

Тут он должен был уступить и неважно нарушает ли мотоциклист. Водитель авто тоже не должен нарушать ПДД

Дело происходит ночью? Нет? Может водила авто и пешеходов не видит? Не прокатит отмазка.

Угу, всё правильно. Оправдание, как дырка в жопе, есть у каждого©.
Очень интересно было бы узнать официальное заключение по этому ДТП и по случаю с нивой и майбахом.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 21672
0 Пользователей: