Рёв был слышен издалека


Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~gluk35~~

19.04.2024 - 12:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (Karandashyk @ 19.04.2024 - 10:54)

Цитата (i13th @ 19.04.2024 - 10:49)

Цитата (Karandashyk @ 19.04.2024 - 09:53)

Цитата (MikhailR @ 18.04.2024 - 16:13)

Там ограничение 40 и скорость явно выше. Если это подтвердится, то водителя машины могут и оправдать.

На сколько выше? Чем Вы её [скорость] измерили?

математикой измерили... в школе есть такой предмет

Какова скорость видеосъёмки?

Договорились, мот ехал 40км в час. Машина вообще полза получается?

[^]

Botsa

19.04.2024 - 12:04

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 18.12.14
Сообщений: 610

Цитата (Linxform @ 19.04.2024 - 11:04)

Как уступить дорогу болиду, движущемуся с существенным превышением скорости в условиях ограниченной видимости без осветительных приборов? Для этого его надо сначала увидеть что в тех условиях не факт что было возможно.

Вот вот. По обочечникам уже было решение верховного суда. Тот кто нарушает ПДД не имеет преимуществ перед другими участниками. Так что если окажется что это все же пит байк, без фары и т.д, тоесть он сам нарушил кучу пдд, то и ждать от других что его по пдд пропустят он уже тоже не может. Ньересно было бы узнать кто в итоге виновен, но что-то мне подсказывает что обоюдка там может быть запросто. Вот если бы там был мотоцикл с водилой с правами, ехал 40 с включенным ближним, то да, тогда автомобиль виноват 100%.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

mcsalf

19.04.2024 - 12:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 1079

Цитата (wcnd @ 19.04.2024 - 12:00)

Цитата (Linxform @ 18.04.2024 - 16:11)

Цитата (Romeras @ 18.04.2024 - 16:09)

Вот сука, убийца на авто

А хрусту похер на знаки 40, осторожно дети, предупреждение о неровности на дороге....

По новой логике, если бы он ехал 40, то авто бы спокойно повернуло и ДТП не произошло бы, значит виноват хруст?

Если бы ПИТ ехал 40, то шансов, что его увидит водитель косервы гораздо выше. И возможно он бы увидев его пропустил и водитель ПИТа если бы ехал 40, смог бы остановиться, если бы авто стало поворачивать и ДТП бы не было. И если бы бы было, то уже не с такими последствиями.

[^]

i13th

19.04.2024 - 12:06

Статус: Online

бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4513

Цитата (tayler34 @ 19.04.2024 - 11:56)

Цитата (GrauIgel @ 18.04.2024 - 16:16)

Т.е. летел на мотике, на котором вообще не имел права по дороге ехать со скоростью, превышающей допустимую, но виноват водитель авто?

Водитель виноват,он должен был пропустить транспортное средство!издалека не возможно понять едет это пит байк или мопед или Ява старя и задача водителя не вникать в вопрос что там едет и имеет ли оно на это право,он обязан просто пропустить и все!

за сколько км от перекрёстка?

[^]

i13th

19.04.2024 - 12:07

Статус: Online

бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4513

Цитата (wcnd @ 19.04.2024 - 12:00)

Цитата (Linxform @ 18.04.2024 - 16:11)

Цитата (Romeras @ 18.04.2024 - 16:09)

Вот сука, убийца на авто

А хрусту похер на знаки 40, осторожно дети, предупреждение о неровности на дороге....

По новой логике, если бы он ехал 40, то авто бы спокойно повернуло и ДТП не произошло бы, значит виноват хруст?

на 40 хруст успел бы затормозить....
и м.б. его увидел бы водитель... в сумерках, да без габаритов

[^]

Сергеевич74

19.04.2024 - 12:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 14592

Цитата (VladimirSvt @ 18.04.2024 - 16:41)

Цитата (St6por @ 18.04.2024 - 16:34)

Цитата (VladimirSvt @ 18.04.2024 - 16:32)

1) на многих пит-байках уже давно ставят маленькую фару)
2) Еще раз ТАК УЧАТ в автошколе, что на мотоцикл, что на авто. ТОРМОЗИТЬ ДВИГАТЕЛЕМ
Опыта мало у мотоциклиста и забоялся при резком торможении упасть. Вот и все.

Это в каких таких автошколах на автомобиле учат тормозить двигателем при обнаружении опасности для движения? тем более в летнее время? )))

По горному серпантину тоже тормозами? удачи улететь когда тормоза откажут
При гололеде тоже тормозами? Что двигателем не помогаете? ну удачи когда неожиданно педаль в пол нажмете

В автошколе учат - включаете пониженную передачу и происходит торможение двигателем, не надо давить педать в пол на гололеде/езде по опред покрытию

Так же на мото, слышно что он тормозил двигателем. Я же говорю недостаток опыта.
Вы конечно все сразу с рулем в руках родились.
Но есть люди которые недавно сдали на права.

Ты упорот.
Ты сам не понимаешь, о чем говоришь.
Торможение двигателем, это небольшая помощь.
Да, возможно, на затяжных спусках.
Да, возможно на небольших скоростях в гололед.
Современные двигатели , в основном, высокооборотистые. ( за немногим исключением)
Тормозить двигателем с такой скорости ты будешь метров 300-400.
Ещё раз, для тех кто не понимает - торможение двигателем применяется для небольшого снижения скорости. Но не в коем случае не для экстренного полного торможения.

[^]

NYUser	19.04.2024 - 12:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.07.23 Сообщений: 4068	Естественный отбор отправил в мир иной очередных малолетних-долбоебов-лихачей. Гоняли бы на компе в автомотосимуляторы - остались бы живы. Не ебланили бы лихо без прав в реальном мире - остались бы живы. Осторожность, внимательность и аккуратность рулят. Лихачество - зло.
	[^]

GerFalcon	19.04.2024 - 12:14 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 7.03.23 Сообщений: 1616	Красивое ,но я не видел поворотника у легковушки конечно. А так когда уже этих чертей гонять будут.
	[^]

KaiRus

19.04.2024 - 12:17

Статус: Offline

Регистрация: 25.07.11
Сообщений: 1425

Цитата (St6por @ 18.04.2024 - 17:30)

Цитата (KSF95 @ 18.04.2024 - 16:26)

Цитата (MikhailR @ 18.04.2024 - 16:13)

Там ограничение 40 и скорость явно выше. Если это подтвердится, то водителя машины могут и оправдать.

"и скорость явно выше" - а как ты это определил?! В группе разбора и в суде такую терминологию как "явно выше" не приемлют. Мот ехал в своей полосе, пит он или не пит, это другой вопрос, и водитель автомобиля знать не мог что перед ним просто пит, а дай-ка я его ёбну, следствие разберётся, а разбираться оно будет, потому что есть пострадавший. Водитель авто будет виноват, думаю не нужно объяснять почему.

водитель авто будет выплачивать лечение как владелец источника повышенной опасности. ВС уже все сказал по поводу наличия преимущества у нарушителя. Питбайка на дороге быть не должно. Транспортным средством он не является, равно как и участником ДД.

А это вилами по воде писано. Что за миф про средство повышенной опасности.
Это уж, как суд решит. Если ты нарушил требования безопасности которые были соблюдены средством повышенной опасности и таки влез под стрелу или локомотив, то никаких таблеток тебе суд не присудит ибо - сам дурак.

Это сообщение отредактировал KaiRus - 19.04.2024 - 12:19

[^]

i13th

19.04.2024 - 12:18

Статус: Online

бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4513

Цитата (Сергеевич74 @ 19.04.2024 - 12:10)

Цитата (VladimirSvt @ 18.04.2024 - 16:41)

Цитата (St6por @ 18.04.2024 - 16:34)

Цитата (VladimirSvt @ 18.04.2024 - 16:32)

не, ну есть один вариант...
заднюю включить и тормозить двигателем

но это равнозначно втыканию палки в колесо

[^]

Сергеевич74

19.04.2024 - 12:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 14592

Цитата (St6por @ 18.04.2024 - 16:56)

Цитата (VladimirSvt @ 18.04.2024 - 16:54)

Цитата (St6por @ 18.04.2024 - 16:46)

Цитата (VladimirSvt @ 18.04.2024 - 16:41)

Цитата (St6por @ 18.04.2024 - 16:34)

Цитата (VladimirSvt @ 18.04.2024 - 16:32)

На видео горный серпантин или гололед? и да при внезапном появлении препятствия для движения даже на горном серпантине тормозят тормозами, не путайте притормаживание на спуске с торможением в экстренной ситуации. Если вас в автошколе учили тормозить двигателем при внезапном возникновении препятствия -сдайте права и обучитесь в нормальной автошколе.

Я не буду грубить но права тебе надо сдать
Торможение на АВТО и МОТО отличаются

НУ вот хоть усрись ты.
Безопаснее на мото скорость снижать двигателем.
На мото опасно давить на торморз "в пол"
На мото есть и передний и задний тормоз.
Каждый тормоз снижает скорость по-разному. Каждый тормоз используется в том или ином случае.

Это на машина, что педать в пол и там АБС отработает. На мото надо уметь управлять техникой, это не авто где 1 рукой руль крутишь, второй в телефоне ленту листаешь

Хуле грубить когда обосрался. Ты заявил что что на мото что на авто в автошколе учат тормозить двигателем и спортсмен тормозил как его учили в автошколе )))

А потом начал съезжать на гололед. Так вот НИ В ОДНОЙ АВТОШКОЛЕ не учат тормозить двигателем при внезапном возникновении препятствия для движения!!! Ни на МОТО ни на АВТО.

Да он уже просто не знает, что ответить.
Вот и вертится, как уж на сковороде

[^]

tserg

19.04.2024 - 12:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5424

Цитата (VladimirSvt @ 18.04.2024 - 18:17)

Цитата (rk389 @ 18.04.2024 - 16:14)

Цитата (sysop666 @ 18.04.2024 - 16:13)

У него фара-то есть, у питбайка? А включена была? Если есть...

А какая разница? Питам можно гонять только в лесу

Пешеходам можно переходить только по пешеходному переходу, но давить пешехода если он идет не по пешеходу нельзя.

Тут он должен был уступить и неважно нарушает ли мотоциклист. Водитель авто тоже не должен нарушать ПДД

Нет. Он не обязан был уступать. Питбайк - не транспортное средство. Изучите термин транспортное средство

[^]

Сергеевич74

19.04.2024 - 12:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 14592

Цитата (KSF95 @ 18.04.2024 - 16:31)

Цитата (VladimirSvt @ 18.04.2024 - 16:17)

Цитата (rk389 @ 18.04.2024 - 16:14)

Цитата (sysop666 @ 18.04.2024 - 16:13)

У него фара-то есть, у питбайка? А включена была? Если есть...

А какая разница? Питам можно гонять только в лесу

автомобилистам это бесполезно объяснять, у них по определению мотовод виноват. Езжу на мото каждый день и вижу зависть в глазах коробочников стоящих в пробках постоянно. У меня Хонда - эндурик в двести пятьдесят кубиков, ездит чуть быстрее чем человек бегает, но удобно.

Люди, в первую очередь, делятся на умных и тупых.
И только тупые начинают делить людей по каким то признакам.
Коробочники, двухколесные....

[^]

Сергеевич74

19.04.2024 - 12:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 14592

Цитата (Peacemaker2 @ 19.04.2024 - 10:25)

Цитата (mrnemo @ 19.04.2024 - 10:22)

Цитата (Peacemaker2 @ 19.04.2024 - 10:20)

Цитата (lastsky @ 19.04.2024 - 10:10)

Цитата (Karandashyk @ 19.04.2024 - 09:55)

Управлять мотоциклом можно и до достижения совершеннолетия, а возраст пассажира значения не имеет.

Не путай мотоцикл и спортинвентарь.
У мотоцикла есть (должны быть во всяком случае):
-работающие световые приборы
-рег. знак (регистрация в гибдд)
-водительское удостоверение
-осаго
-соответствующие условиям эксплуатации (в т.ч. передвижению по дорогам общего пользования) тормоза и резина
Здесь ничего этого нет. Есть спорт инвентарь, предназначенный для скакания по говнам, но никак не для движения по дорогам общего пользования, а пилоту может даже 16 не быть и он вообще не в курсе про ПДД.
Вообще защитники этого питдятла умиляют: он нарушил, но всего на полшишечки, а вот водителя консервы надо покарать, и пох на все аргументы.

Водитель авто в любом случае должен был пропустить. Хоть там космолет летел

Водитель автомобиля просто не успел увидеть в темное время суток быстродвижущийся не освещённый мопед.

ну это уже суд будет решать, что он там мог увидеть, а что нет (если вообще будет суд)

а пока по умолчанию будет виновен в ДТП

Виновность определяет суд.
Ну или иные компетентные органы.
Без их вердикта виновность не назначить.

[^]

Сергеевич74

19.04.2024 - 12:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 14592

Цитата (Karandashyk @ 19.04.2024 - 10:53)

В прошлом годе сбили меня на моцоцикле. Как только в городском паблике меня не называли: молодой, наркоман и проч и проч. (мужчина сорока семи лет). В результате многочисленных разборов выяснилось, что тётя Мотя за рулём автомобиля просто не заметила меня, совершая правый поворот и разговаривая в это время по мобильному телефону. В суд подавать на неё не стал, чтобы не трепать себе нервы. Так что не нужно огульно хаять тех, кто может быть и невиновен.

Ты тоже нёсся по городу на питбайке без света в сумерках?

[^]

Сергеевич74

19.04.2024 - 12:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 14592

Цитата (Karandashyk @ 19.04.2024 - 10:44)

Цитата (lastsky @ 19.04.2024 - 10:38)

Цитата (Karandashyk @ 19.04.2024 - 10:37)

- Скорость видеосъёмки неизвестна;
- Отсутствие включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней на двухколёсном транспортном средстве по представленному видео не очевидно.

Стопов на нём точно нет

Не очевидно из-за низкого качества видеофиксации, но что-то у него сзади загорелось после проезда знака 3.24., да, собственно, и не имеет значения в данной ситуации.

Это качество видео.
Могла какая то блестящая вещь дать такой эффект

[^]

shaxter	19.04.2024 - 12:31 [ показать ] -2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 9.02.12 Сообщений: 652	У нас за такими мото, даже мусора не гоняются.
	[^]

Linxform	19.04.2024 - 12:44 [ показать ] 5
Статус: Offline .--. --- .... ..- .--- Регистрация: 15.07.13 Сообщений: 3330	Питбайк не транспортное средство. С тем же успехом от водителя авто можно требовать пропустить еблана несущегося по тёмной улице под горку на тележке из супермаркета. Пит это та же самая тележка из супермаркета, но с двигателем и развивающая вполне высокую скорость. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Pelliken	19.04.2024 - 12:57 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 24.06.17 Сообщений: 55	🧐 Естественный отбор. ©Ч.Дарвин. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

i13th

19.04.2024 - 12:59

Статус: Online

бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4513

Цитата (tserg @ 19.04.2024 - 12:23)

Цитата (VladimirSvt @ 18.04.2024 - 18:17)

Цитата (rk389 @ 18.04.2024 - 16:14)

Цитата (sysop666 @ 18.04.2024 - 16:13)

У него фара-то есть, у питбайка? А включена была? Если есть...

А какая разница? Питам можно гонять только в лесу

Нет. Он не обязан был уступать. Питбайк - не транспортное средство. Изучите термин транспортное средство

тут другое:
уступить можно тому, кого видишь... а тут хер знает где (летун), хер знает кто (без габаритов)... его и не видно, поэтому и не просчитать проезд перекрёстка

[^]

andrew21065

19.04.2024 - 13:08

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.10.13
Сообщений: 683

Цитата (shaxter @ 19.04.2024 - 12:31)

У нас за такими мото, даже мусора не гоняются.

Они похоже ни за какими (мото точно) не гоняются. Они не трогают ксенонщиков светодиодников, заниженных пердящих тонированных (продолжать можно долго).

[^]

serge278

19.04.2024 - 14:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 2754

Цитата (VladimirSvt @ 18.04.2024 - 16:17)

Чтобы уступить, надо сначала увидеть. Чтобы успеть увидеть, как раз и придумали ездить со светом и ограничивать скорость в опасных местах с ограничением видимости

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

djvinny

19.04.2024 - 14:35

Статус: Offline

Берендей

Регистрация: 10.03.11
Сообщений: 1793

Цитата (Rionos @ 18.04.2024 - 16:11)

Простите, питбайк вроде нельзя на дорогах общего пользования. Что он там делал?

А потому что никто их не щемит. Заебали уже под окнами пердеть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Karandashyk~~

19.04.2024 - 14:50

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 3961

Цитата (gluk35 @ 19.04.2024 - 12:01)

Цитата (Karandashyk @ 19.04.2024 - 10:54)

Цитата (i13th @ 19.04.2024 - 10:49)

Цитата (Karandashyk @ 19.04.2024 - 09:53)

Цитата (MikhailR @ 18.04.2024 - 16:13)

Там ограничение 40 и скорость явно выше. Если это подтвердится, то водителя машины могут и оправдать.

На сколько выше? Чем Вы её [скорость] измерили?

математикой измерили... в школе есть такой предмет

Какова скорость видеосъёмки?

Договорились, мот ехал 40км в час. Машина вообще ползла получается?

Получается - да. И что водитель автомобиля нарушил, выбрав очень медленную скорость?

[^]

~~Karandashyk~~

19.04.2024 - 14:51

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 3961

Цитата (i13th @ 19.04.2024 - 12:59)

Цитата (tserg @ 19.04.2024 - 12:23)

Цитата (VladimirSvt @ 18.04.2024 - 18:17)

Цитата (rk389 @ 18.04.2024 - 16:14)

Цитата (sysop666 @ 18.04.2024 - 16:13)

У него фара-то есть, у питбайка? А включена была? Если есть...

А какая разница? Питам можно гонять только в лесу

Нет. Он не обязан был уступать. Питбайк - не транспортное средство. Изучите термин транспортное средство

Без каких "габаритов"?!

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 21672
0 Пользователей: