Очень упёртый адепт секты "помеха справа"

Вооооот.
И я об этом же.

А есть еще секта выпрямителей главных дорог на перекрестках, где главная меняет направление. Их вообще не убедишь, что они поворачивают. И обязаны вообще-то это самое крайнее положение занять.

Если они правил не знают и не хотят знать, то как они будут их соблюдать?

ты можешь до усрачки ждать пока тебе кто то моргнет при выезде на Мкад или трешку, но люди живующие в городах сразу видят еблана ездящего в деревне и у которого куриного мозга не хватает понять и оценить количество транспорта вокруг. и окно который оставил еблан регик перед собой лишнее тому подтверждения. выше написал-если лезешь в залупу морду бы ему не дал засунуть..

не хочешь пускать - не держи дистанцию, поджимайся к впереди едущему. Провафлил момент - не еби мозги всем.

об этом и разговор-но идиоты искренне считают что правила в руках для них азбука..и он может долбиться там а в последний момент когда отпустит и моча в голову стукнет- резко нажать на газульку..он же принципиальный учитель -мудило хуев. а сколько таких пидарюг на трассе в левой полосе...ведь едут они 60-по правилам и им похуй что позади толпа.

Это сообщение отредактировал warmike - 12.04.2024 - 22:30

Не путайте понятия.
Пункт 1.2 ПДД четко указывает, что полоса движения- это ширина дороги, достаточная для движения автомобилей в один ряд.

Если ширина дороги достаточна для движения автомобилей в два ряда, то это две полосы движения, даже если они не размечены разметкой.

Согласно п. 9.1 ПДД, если нет разметки, то количество полос движения определяется «самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними»

Так что, по определению, невозможно движение двух автомобилей рядом, в одной полосе.

Ибо, согласно ПДД, если два автомобиля движутся рядом, по проезжей части без разметки, то они движутся по двум полосам.

То есть, определение полосы движения, не запрещает, но ограничивает количество автомобилей в полосе.
.

в Германии при сужении по херу на каком ряду движение происходит по принципу застёгивающегося замка. никаких проблем

Пиздить нужно таких долбоебов как ты! Где ты обаюдку увидел! Упоротый? яндекс драйвер тупо вклинился и получил! он что типо не видел дистанцию в зеркало или где? ты права тоже купил? Эти гандоны так и ездят везде поверь! Еще и права начал качать его сейчас из за этой царапины парк так натянет по бабкам будет месяц бесплатно работать! А регик чисто по человечески просто гандон мог но не захотел!

Ты по жизни у всех и каждого за уважение спрашиваешь? А ничего, что ты не в кабаке, а на дороге, где цель у каждого - не доказывать всем, какой ты всеми уважаемый, а доехать из пункта А в пункт Б? Вот поэтому я за то, чтобы простой в пробке оплачивали оба участника. Творите хуйню, по-любой причине - нате Вам суки охуенный штраф обоим, чтобы выясняли кто кого уважает, на кухне, блять, а не на дороге.

Пффффффф, ну так разметка же есть.

Проезжая часть разделена разметкой на две полосы, но правая очень широкая. И в этой правой полосе машины едут в два ряда.

В чем противоречие с 1.2? Разве правая полоса не достаточна для движения в один ряд?
Где запрет на движение в правой полосе в два ряда?

Само определение не может ничего ограничивать.

К тому же вы зачем-то акцентируете внимание только на двух словах про один ряд. А в определении говорится, что полоса должна быть достаточна для движения в один ряд. Если ее ширина достаточна для движения больше, чем в один ряд, то это нисколько не противоречит определению.

Это сообщение отредактировал Свояк - 13.04.2024 - 10:31

Регик уебок

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как практикующий юрист вы бы лучше в первую очередь спросили у VitekG, а в каком документе гайцы прям так и напишут, что таксисту штраф, но виноват в ДТП все равно регик?

Прежде, чем до суда дойти, ДТП надо оформить. При разногласиях это делают гайцы.


И что же такого напишут гайцы про одну полосу и про один ряд, чтобы это хоть как-то можно было в суде показать?
Таксисту естественно штраф по 12.14.3 - непредоставление преимущества вне перекрестка.
А регику что?

Ты че так возбудился Алеша, парень бросил? Шары протри и все увидишь. Про поймешь не говорю, твоих куриных мозгов не хватит.

нарушение рега то в чем?

слушай начало видео.
таксист заявляет - у него помеха справа.
все, дальше можно не смотреть и не слушать.
даже и разбор можно на этом прекращать.
таксист виновен - наказать!

Да поймите, что само определение и определяет что есть что.

Определения устанавливают, что такое дорога и главная дорога, что такое проезжая часть и тротуар, кто водитель и кто велосипедист, что такое населенный пункт и автомагистраль, и остальное.

И если в определении указано, что Полоса движения — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд, а не «в один и более рядов», то так оно и должно быть: в одной полосе-один автомобиль.

Если два автомобиля движутся рядом, то, согласно определения, это две полосы, ширину которых, в соответствии с п. 9.1 ПДД, водители должны устанавливать сами.
.

Автор ролики тот самый. Упоротый. Пропустил бы и ехал. Таких как регик наказывать надо. Две машины в одной полосе. Такси едет первым. Регик спецом ударил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты хоть понял , что написал? Дело не в двух секундах , а в том , что поголовье идиотов из ордена "помехасправа" постоянно растет и размножается , и если не будет таких прецедентов , то ездить скоро законопослушному водителю буде не возможно. Только так можно доказать дебилушке , что его знания ПДД в корне не правильные. И параллельно снять хитрожопость с его чакр.

Чушь. Про вежливость на дороге забывать не надо. Хамом не так много

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты уж определись для начала, регик должен был вежливость проявить или он обязан был уступить дорогу.
А то в предыдущем сообщении ты прямо обвинил его в несуществующем нарушении правил.

Это твои слова.

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.04.2024 - 09:34

Вы зачем-то уперлись в определение полосы и забываете, что даже при отсутствии определения ряды все равно существуют. Иначе бы в определении перестроения ряды не упоминались бы.

Ничто не запрещает ехать рядом двум ТС, если места достаточно и они не наезжают на разметку.
Гайцы никаким образом не могут оформить это "нарушение". Невозможно просто взять и выписать постановление по 12.15.1 за нарушение правил расположения на проезжей части без нарушенного пункта правил. А 1.2 не подходит.

Из серии "Два дебила, это сила".

Кто виноват инспектор сказал. Но нет.... Не согласен :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ