Была бы обоютка.
1. Дастер нарушил п.8 ПДД
2. Регик нарушил п.10.1 ПДД
Пункт 10.1 ПДД РФ. Согласно ему, водитель должен выбирать безопасную скорость с учетом интенсивности движения, метеорологических условий и общей видимости. При появлении препятствия или опасности для движения, водитель обязан предпринять действия для снижения скорости вплоть до остановки ТС.
А потом доказывай в ГИБДД что именно ты невиновен, махая записью с регистратора, а когда увидят - тебе вину и впаяют за слишком самоуверенное поведение, так, для профилактики. Не согласен - в суд. Вот и судись потом лет 5, доказывая свою невиновность, и только после окончательного решения суда (первая инстанция, аппеляция, кассация, затем по новой) и то, если признают тебя невиновным, закладывай еще лет 5 на взыскание с подобных быдланов, т.к. у него может и не быть на момент ДТП страховки. И вообще, он инвалид.
И после всего пройденного пути многие начнут задавать себе вопрос, а может пропустить от греха и не переть как танк?
Не думал?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
yaplakal.com