Короткоствол в деле

Почему вы не хотите понимать, что такие обезьяны и всякие маргиналы, даже получив оружие, очень быстро закончатся. Скажу больше, маргиналам не будут его выдавать, так как начнется спрос с тех, кто выдает. А обезьяны со своиз республик носу не покажут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Менталитетчики, вы хоть объясните какой такой "ваш менталитет" Сидеть и бздеть на ЯПе?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы до сих пор не знаете почему американцы всё время улыбаются?? Потому что короткоствол разрешён.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как часто? Достаточно и одного раза. У меня был не один.

Где? Да где угодно. В магазине, на улице. Один случай был возле круглосуточной аптеки ночью во вполне благополучном районе. Другой случай был ещё в студенчестве на остановке автобуса. Где куча людей была вокруг и ни одна мразь не вступилась.

Готов ли применять? Готов. Применял.

А если вы человек-мышь и думаете, что все вокруг такие же, то представьте себе нет. Я не нарываюсь, стараюсь не конфликтовать и избегаю мест, где может случиться что-то такое. Если я вижу что перед входом в магазин толпа агрессивного бычья с пивом - я поеду в другой магазин. Если мне не нравится компания впереди меня - я перейду на другую сторону дороги. Я даже на дороге стараюсь не конфликтовать, хотя тут просто каждый второй считает, что ему обязаны и он на дороге избранный.

Потому что я не хочу ничего применять и мне дорого потом решать проблемы, которые возникают. Но если это всё таки случится - я готов постоять за себя.

Возражу. Есть:
- «Ложь, наглая ложь и статистика» (полный вариант: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика», англ. There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics) ©

Это то же самое как:
- Кто музыку заказывает, тот её и танцует ©

Статистика - та ещё проститутка. В зависимости от того, как был задан вопрос (и оплачен результат), будет выдан "правильный ответ".

Касательно:
- Количество преступлений ранений и убийств посредством огнестрела на 100 тыс. населения разительно не в пользу штатов - да, это правда. А кто же там жертвы, если копнуть? А вот тут вдруг выясняется, что жертвы - это типичная разборка между бандами за сферы влияния, это всякие грабители домов, это самоубийцы, это недосамоубийцы из секты "копсуицид". Но таки да, соглашусь, иногда и случайные жертвы тоже случаются (шальная пуля, увы).

---------------

Преступления совершаются теми предметами, что доступны.
Если брать РФ, то огнестрельное оружие купить можно. Но! Чтоб его купить, нужно медкомиссию, сейф, фотографии, обучение, экзамены, учёт. А вот кухонный нож - он есть у каждого. Ясное дело, что по-статистике убийств - именно кухонный нож в РФ лидирует.

В США покупка огнестрельного оружия намного проще. И преступления с ним совершать - тоже проще. Раз проще добыть, то оно и лидирует.

Касательно нарезного короткоствола и "свободной продажи"....
В данный момент в РФ:

- "травматы" ОООП - продаются по лицензии
- гладкоствол - продаётся по лицензии
- длинноствольный нарезняк - продаётся по лицензии
- спортивный короткоствольный нарезняк - продаётся по лицензии
- мощная пневма - продаётся по лицензии
- мощный лук или арбалет - продаётся по лицензии

Так вот, если вдруг обычным гражданам вдруг разрешат приобретать "нарезной короткоствол" - почему он вдруг станет продаваться "свободно"? Без регистрации и смс? Я вот этой мантры про "свободная продажа короткоствола" понять не могу. С чего вдруг она будет "свободной"?

Короче говоря, вещь нужная на всякий случай, но куча геморроя с её приобритением

По началу постреляют конечно если разрешить, но потом думать начнут- стоит ли людей бить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если по той схеме что сейчас, то никакого гимора в покупке нет. Недавно считал 10500 рублей без стоимости самого ствола

Размещено через приложение ЯПлакалъ

потому что сесть не хочет.
непосредственная угроза была только от того. кому поплохело. остальные нападение прекратили и самообороны уже не будет. но статья им будет.

Свобода - в кармане!.. Хочу напомнить. А то забыли многие...
В Древнем Риме раб не имел права носить оружие. Правом на меч владел только свободный гражданин. Так что в наших букварях зря писали «мы - не рабы»...
Я уже много лет говорю о том, что граждане России должны иметь право на хранение и ношение огнестрельного короткоствольного оружия - револьверов и пистолетов. А травматы и травматические боеприпасы должны быть запрещены. Категорически! Именно так сделано, скажем, в Эстонии. Потому что травматический пистолет воспринимается его обладателем, как пороховая рогатка, как «длинный кулак», которым можно причинить человеку сильную боль (отомстить оппоненту или «наказать» его за дерзость), после чего безнаказанно уйти. Отсюда и случаи его неправомерного применения, когда один другому «по хулиганке» выбил глаз или, попав в висок, убил. При этом использовать травмат для самообороны нормальному гражданину часто не удается из-за слабости боеприпаса, не пробивающего дубленку или кожаную куртку нападающего. То есть травмат создает ложные иллюзии безопасности как для обороняющегося, так и для нападающего.
С огнестрельным оружием так не бывает. Огнестрел на кармане воспринимается его обладателем с совершенно иной дозой ответственности - как настоящее убивающее оружие, а стало быть по пустякам его никто не вынимает, поскольку сидеть 15 лет или пожизненно за преднамеренное убийство неохота никому. Мировой опыт это подтверждает: боевое оружие человек достает только в самых критических ситуациях, когда речь идет о его жизни или жизни его близких. Это первое.
Второе. Выстрелить из настоящего пистолета и уйти безнаказанным не удастся, поскольку пистолет оставляет после себя на месте выстрела пулю и гильзу - криминалистические улики, однозначно указывающие на владельца, поскольку каждый ствол отстреливается, и пуля с гильзой хранятся в пулегильзотеке МВД. Грабить с таким оружием банк или палить в прохожих - все равно, что раскидывать на месте преступления свои визитные карточки. А вот по резиновой пульке из травмата идентифицировать ствол невозможно, оттого и палят налево и направо.
Ни в одной стране мира, где было легализовано гражданское огнестрельное оружие, это не привело к росту преступности, напротив, часто наблюдалось снижение насильственных преступлений, в частности изнасилований, что прекрасно подтверждается американской статистикой: у вооруженной пистолетом женщины шансов в критической ситуации избежать насилия почти в двадцать раз выше, чем у невооруженной - лишь 3 % попыток изнасилования оказалось успешными, если женщина имела при себе пистолет. Что естественно.
И не нужно мне ссылок на наш диковатый постсоветский менталитет! Многие постсоветские страны легализовали хранение и ношение короткого огнестрела - Молдавия, Латвия, Литва, Эстония, Чехия - и нигде легализция не привела ни к каким отрицательным результатам. Хотя везде перед легализацией раздавались крики профеминизированных лево-либеральных идиотов и идиоток: ах, да мы же все перестреляем друг друга!
Не перестреляли. Как не перестреляли друг друга россияне, на руках у которых почти 9 миллионов стволов - пока что длинноствольных. Но дело в том, что с винтовкой на улицу не выйдешь, а львиная доля насильственных преступлений против личности совершается не дома, а на улице. Значит, нужен короткий ствол - для ношения. И этот короткий ствол в критической ситуации может оказаться не обязательно в ваших руках! Он может (и должен!) оказаться в руках случайного прохожего, который увидит, что вы в беде и придет на помощь. А сейчас он просто пройдет мимо, поскольку не имеет инструмента для того, чтобы вам помочь: против ножа, обрезка трубы или двух-трех пьяных долболомов с голыми руками не попрешь. Сейчас он просто позвонит в полицию, которая приедет через двадцать минут и упакует ваш труп в пластиковый мешок.
В наших законах прописано вполне естественное право на самооборону. Но право без возможности его реализации мертво, это выхолощенное право. Если есть право - должен быть инструмент для его реализации! Мы имеем право ездить по дорогам, для этого у нас есть право приобретать автомобиль. Мы имеем право выхода в интернет, для у нас есть компьютеры. Мы имеем право забить гвоздь - у нас есть право на молоток.
У нас есть право на оборону - себя, своих детей, своей беременной жены. Дайте инструмент!
А. П. Никонов

Получил за свой крысиный удар скейтом. Я одобряю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Двояко. У них если признают убийством 1 категории, могут и вышку дать, и лет 80-100

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как всё, бля, красиво и просто.
При свободном ношении возможно следующее - на чела напало 6 человек, и у каждого был ствол.

В ситуации с маленькими городками, поселками, спальными районами крупных городов... где спокойно можно вычислить индивида со стволом, завалившего кореша при нападении, и на следующий день завалить его из-за угла...
Даже при запрете свободного ношения стволов.

Стволы не выдавать уродам? В нашей коррумпированной стране? В первую очередь вооружатся уроды! Например, которые на лексусах сбивают пешеходов.

У свободного ношения есть свои окуительные минусы...

Конечно, не то что нужен, а жизненно необходим. Если б у парня не было ствола, они б его замесили. Надеюсь у него хватит патронов на остальных

у нас точно надо, чурки, черножопые, теперь ещё и беженцы, думайте, пока это всё реально купить, пускай и незаконно

Это сообщение отредактировал Darthlexx - 19.02.2022 - 14:45

Табуреткой забью, или топором тупым. У меня из оружия, только ножи кухонные и топор, тупой. А за топор и табуретку ещё и посадить могут, яж не знал, что ко мне просто на улице подойдут, за жисть пообщаться. Или ко мне в квартиру просто погреться вломятся. Топор лежит на видном месте в прихожей, и кухонный свинорез на тумбочке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да нет, дружище. Когда ты знаешь что у оппонента тоже может быть ствол, подумаешь 100500 раз, наезжать или нет. Простой инстинкт самосохранения наоборот, предотвратит этот беспредел на дорогах

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты ещё предложи по фавелам побродить вечерком без оружия

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласно данным издания The New York Times, лишь в 15 конституциях (8 стран) было эксплицитно обозначено право на ношение оружия. К этим странам относятся следующие: Боливия, Коста-Рика, Колумбия, Гондурас, Никарагуа, Либерия, Гватемала, Мексика и США.
Итак, восемь гондурасов в пример ставить не будем. Остаётся США - бандитская страна, которая изначально по всей территории, как государство формировалась при помощи оружия на всех уровнях разборок: 1 в быту; 2 между бандами; 3 при массовом уничтожении коренного населения. То есть в США оружие на было разрешено. Оно было не отменено. И просто регулировалось законами. На эту "регуляцию" у них ушло более 200 лет. За это время пуляли во всех. Над 15-ю Президентами США свистели пули. Двоих ранили, четырёх пристрелили....
Восемь "гондурасов", где оружие разрешено обсуждать будем?

У нас население и так сокращается быстрее положенного. С одной стороны за пару-тройку лет после разрешения всех особо неуравновешенных выкосит, а остальные будут следить за языком и действиями.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видосу 2,5 года. Это начало блм

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нам-не решать.. Не нужно вот этой профанации.. Решает окупационное правительство..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, "гондурасов" обсуждать не стоит. А вот это: "Многие постсоветские страны легализовали хранение и ношение короткого огнестрела - Молдавия, Латвия, Литва, Эстония, Чехия - и нигде легализция не привела ни к каким отрицательным результатам" почему бы не обсудить?
Хотя, я не знаю, что такое "эксплицитно", это что нибудь меняет?

Это сообщение отредактировал papan111 - 19.02.2022 - 15:07

все по факту

А к чему это приведёт в стране, где каждый второй водитель, не поделив место на дороге, готов выхватить травмат, биту или нож?

Размещено через приложение ЯПлакалъ