Астронавты миссии Crew-2, летящие на МКС, рассказывают о своем корабле Crew Dragon Endeavour

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 8 9 [10] 11 12   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Липуринга
27.04.2021 - 21:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 13595
Цитата
С чего вы взяли, что они резиновые?


Да в поисковике набираешь "резиновые сапоги купить", первые же выпадают похожие за 800 рублей biggrin.gif
Интересно, если я наберу "наплечники для пейнбола", что мне выпадет...
 
[^]
persey4ik
27.04.2021 - 21:43
2
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10222
RAPTOR82
Цитата
Драгон - это возвращение к Апполонам. Они тоже были большие и места там было много. Разница только в том, что сейчас куча электроники и цифровые панели.


Разница в том, что Драгон многоразовый. Причем, кроме капсулы приземляется и неоделяемый агрегатный отсек. Что может быть спорным решением.

Аполлоны одноразовые. Агрегатный отделялся перед спуском.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 27.04.2021 - 21:44
 
[^]
Silvery2k8
27.04.2021 - 21:43
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (RAPTOR82 @ 27.04.2021 - 22:35)
Цитата (lozovvv @ 27.04.2021 - 21:13)
Одноразовый?)) что?

Да, да, мой юный друг. Во время приземления корабль испытывает большие нагрузки что приводит к деформации внешней обшивки, но и может привезти к появлению микротрещин в корпусе. Так то и наши по десять раз могли бы запускать спускаемый блок.
Что касательно самого Драгона, это не шаг вперёд, а шаг назад. У американцев были пилотируемые многоразовые космические транспортные корабли системы Спейс Шаттл. Благодаря им они могли выводить спутники, проводить работы и строить станцию. Но данные корабли оказались слишком дорогие и очень не безопасные. От них отказались.
Так вот. Драгон - это возвращение к Апполонам. Они тоже были большие и места там было много. Разница только в том, что сейчас куча электроники и цифровые панели.

Для корабля, что сейчас пристыкован к МКС это второй полет.
В прошлый раз летал в первой пилотируемой миссии.
 
[^]
warmike
27.04.2021 - 21:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.18
Сообщений: 2844
Цитата (RAPTOR82 @ 27.04.2021 - 21:41)
Цитата (warmike @ 27.04.2021 - 21:38)
уселся поудобнее---а союзы это шаг куда?? ах да -в никуда -топтанье посредине и потряхивание удями просранной страны..

Чукча не читатель? Я сравниваю шаттлы и Драгон.

зачем?? чтобы с точки зрения пользователя деревянного туалета высказать мнение о неправильных шагах разваливающихся ШША?? теперь то они наверняка читая Яплакал поймут что двигаются не в том направлении
 
[^]
makahito
27.04.2021 - 21:49
1
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата (warmike @ 27.04.2021 - 21:46)
Цитата (RAPTOR82 @ 27.04.2021 - 21:41)
Цитата (warmike @ 27.04.2021 - 21:38)
уселся поудобнее---а союзы это шаг куда?? ах да -в никуда -топтанье посредине и потряхивание удями просранной страны..

Чукча не читатель? Я сравниваю шаттлы и Драгон.

зачем?? чтобы с точки зрения пользователя деревянного туалета высказать мнение о неправильных шагах разваливающихся ШША?? теперь то они наверняка читая Яплакал поймут что двигаются не в том направлении

Чёрт его знает, то что сейчас Драконы уместнее тех шаттлов, вроде бы очевидно, но мне кажется, с развитием технологий, челноки опять займут своё место.
Так что нет тут никакого шага назад, а есть здоровый рационализм.
 
[^]
warmike
27.04.2021 - 21:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.18
Сообщений: 2844
Цитата (makahito @ 27.04.2021 - 21:49)
Цитата (warmike @ 27.04.2021 - 21:46)
Цитата (RAPTOR82 @ 27.04.2021 - 21:41)
Цитата (warmike @ 27.04.2021 - 21:38)
уселся поудобнее---а союзы это шаг куда?? ах да -в никуда -топтанье посредине и потряхивание удями просранной страны..

Чукча не читатель? Я сравниваю шаттлы и Драгон.

зачем?? чтобы с точки зрения пользователя деревянного туалета высказать мнение о неправильных шагах разваливающихся ШША?? теперь то они наверняка читая Яплакал поймут что двигаются не в том направлении

Чёрт его знает, то что сейчас Драконы уместнее тех шаттлов, вроде бы очевидно, но мне кажется, с развитием технологий, челноки опять займут своё место.
Так что нет тут никакого шага назад, а есть здоровый рационализм.

думаю анализу, что лучше они посвятили не один год :)) в любом случае это развитие-неважно удачное оно или нет..методом сравнения, ошибок-пойдут дальше..под крики у нас союзы-они надежнее... а главное- та да дам-играет музыка-экономнее!!! (я в целом согласен-ибо велосипед всегда будет дешевле моего VW- беда только что педали долго не покрутишь)

Это сообщение отредактировал warmike - 27.04.2021 - 21:53
 
[^]
48576719297
27.04.2021 - 21:53
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.03.20
Сообщений: 409
Ништяк! А как они сделали круглую землю? О_о

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
makahito
27.04.2021 - 21:54
0
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата (warmike @ 27.04.2021 - 21:51)
Цитата (makahito @ 27.04.2021 - 21:49)
Цитата (warmike @ 27.04.2021 - 21:46)
Цитата (RAPTOR82 @ 27.04.2021 - 21:41)
Цитата (warmike @ 27.04.2021 - 21:38)
уселся поудобнее---а союзы это шаг куда?? ах да -в никуда -топтанье посредине и потряхивание удями просранной страны..

Чукча не читатель? Я сравниваю шаттлы и Драгон.

зачем?? чтобы с точки зрения пользователя деревянного туалета высказать мнение о неправильных шагах разваливающихся ШША?? теперь то они наверняка читая Яплакал поймут что двигаются не в том направлении

Чёрт его знает, то что сейчас Драконы уместнее тех шаттлов, вроде бы очевидно, но мне кажется, с развитием технологий, челноки опять займут своё место.
Так что нет тут никакого шага назад, а есть здоровый рационализм.

думаю анализу, что лучше они посвятили не один год :)) в любом случае это развитие-неважно удачное оно или нет..методом сравнения, ошибок-пойдут дальше..под крики у нас союзы-они надежнее...

С точки зрения "патриотизма" такие крики хороши. Но мы тут не о нём говорим).
Увы, мы ушли с лидирующих позиций в космическом марафоне, тут не до жиру, быть бы живым, хотя бы с дистанции не сойти. По мне так лучше без розовых очков на всё смотреть.

Это сообщение отредактировал makahito - 27.04.2021 - 21:56
 
[^]
RAPTOR82
27.04.2021 - 21:56
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.09.18
Сообщений: 937
Цитата (Silvery2k8 @ 27.04.2021 - 21:43)
Для корабля, что сейчас пристыкован к МКС это второй полет.
В прошлый раз летал в первой пилотируемой миссии.

То есть ты хочешь сказать, что они вот ЭТО зачистили наждачкой и отправили обратно в космос?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Астронавты миссии Crew-2, летящие на МКС, рассказывают о своем корабле Crew Dragon Endeavour
 
[^]
Silvery2k8
27.04.2021 - 22:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (makahito @ 27.04.2021 - 22:49)
Цитата (warmike @ 27.04.2021 - 21:46)
Цитата (RAPTOR82 @ 27.04.2021 - 21:41)
Цитата (warmike @ 27.04.2021 - 21:38)
уселся поудобнее---а союзы это шаг куда?? ах да -в никуда -топтанье посредине и потряхивание удями просранной страны..

Чукча не читатель? Я сравниваю шаттлы и Драгон.

зачем?? чтобы с точки зрения пользователя деревянного туалета высказать мнение о неправильных шагах разваливающихся ШША?? теперь то они наверняка читая Яплакал поймут что двигаются не в том направлении

Чёрт его знает, то что сейчас Драконы уместнее тех шаттлов, вроде бы очевидно, но мне кажется, с развитием технологий, челноки опять займут своё место.
Так что нет тут никакого шага назад, а есть здоровый рационализм.

Шаттлы обогнали свое время.
Уверен, что вернуться на новом уровне. Тот же Starship это перекачанный шаттл с куда большими возможностями. Посадка на поверхности других планет, куда большие возможности полета в солнечной системе (шаттл орбитальный корабль), заметно выше грузоподъемность и герметичный объем.



Астронавты миссии Crew-2, летящие на МКС, рассказывают о своем корабле Crew Dragon Endeavour
 
[^]
Nevius
27.04.2021 - 22:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.08
Сообщений: 2590
Цитата (Karpych1 @ 27.04.2021 - 19:24)
Цитата (makahito @ 27.04.2021 - 19:22)
Прикольный кораблик. ХХ1 век ощущается. На таком не стыдно будет и на орбитальную лунную станцию слетать, когда её построят. Интересно что туда будет возить грузы вместо Прогресса? Мы же отказались от участия в проекте.
И куда будет летать наши Союзы, когда МКС не станет? Вряд ли китайцы всё-таки нас в компанию возьмут.

Новая станция РОСС на полярной геосинхроной орбите.

не будем предполагать будет она или нет, предположим что будет... но вопрос! почему геосинхронная орбита?
это 35 768 км от поверхности Земли (МКС - 400 км)

не, ну удобно что для космонавтов что один оборот вокруз Земли составляет те же самые 23 ч 56 мин 4 сек, но нахрена ж так далеко???

и почему полярная? ведь если расположить на экваторе то тогда эта станция будет постоянно в одной точке, тоже было бы логично - направил узконаправленную антенну с Земли на неё и не паришься, никуда не денется уже
 
[^]
Silvery2k8
27.04.2021 - 22:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (RAPTOR82 @ 27.04.2021 - 22:56)
Цитата (Silvery2k8 @ 27.04.2021 - 21:43)
Для корабля, что сейчас пристыкован к МКС это второй полет.
В прошлый раз летал в первой пилотируемой миссии.

То есть ты хочешь сказать, что они вот ЭТО зачистили наждачкой и отправили обратно в космос?

А подумать ?
Попытайся для разнообразия. Может понравиться.
 
[^]
Korving
27.04.2021 - 22:06
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 615
Цитата (Karpych1 @ 27.04.2021 - 18:09)
Цитата
А что он может сказать, он может сказать как недавно, что дохреналионов ему не хватает. Ну а раз не хватает, то отсюда и вывод. Включите логику а не телевизор или инстаграм Рогозина, он в своём инстаграме писал и с телевизора утверждал про батуты и т.п., а итог вышел сами знаете какой.

Повторяю для упоротых маскодрочеров, можно садиться только на воду, тонна гептила под жопой. Сральник надтголовой экипажа. В чем прорыв"? Белые стенки и тачскрины? А то что при посадке драгон в разы опаснее союза для экипажа это фигня. Как старый инженер я устал спорить со школьниками и тролями.

Дебил, откуда там гептил?
 
[^]
ICELedyanoj
27.04.2021 - 22:08
3
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (Karpych1 @ 27.04.2021 - 16:25)
Ну да драгон это как союз, только на сушу он садиться не может, только на воду. При этом превращаясь в одноразовый всего за 1.6 млрд долларов. Круто конечно, но если надо садиться на сушу? А под задницей у астронавтов несколько сот литров эмила и гептила. Мало приятные жидкости однако.

Не забывайте о том, что у Дрэгона есть полноценные движки. САС с посадкой на двигателях протестирована, но запрещена к эксплуатации так как это противоречит стандартам НАСА.
Мне почему-то кажется, что при острой необходимости Дрэгон сможет сесть и на сушу.
Во всяком случае, когда об этом спросили Маска он уклончиво ушёл от ответа. Возможно - таковы детали соглашения с НАСА.
 
[^]
ICELedyanoj
27.04.2021 - 22:12
3
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (Karpych1 @ 27.04.2021 - 17:16)
Цитата
А в чем достижение Лэнд Ровера перед Буханкой? Ведь у обоих по четыре колеса.

Нет достижения. Сделали сложный, дорогой, одноразовый пилотируемый корабыль в 20 раз дороже союза и менее надежный исходя из самой концепции. Прорыв в эстетической красоте салона. На безопасность людей похер. Мы уже видели сколько астронавтом погибло в из супер пупер челноках.

В каком смысле одноразовый? Конкретно этот во второй раз полетел, менее чем через год после предыдущего полёта. Причём полетел на том же носителе, на котором летал в прошлый раз.
Вики пишет, что один Союз строится около двух лет.
 
[^]
Nevius
27.04.2021 - 22:14
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.08
Сообщений: 2590
Цитата (RAPTOR82 @ 27.04.2021 - 21:56)
Цитата (Silvery2k8 @ 27.04.2021 - 21:43)
Для корабля, что сейчас пристыкован к МКС это второй полет.
В прошлый раз летал в первой пилотируемой миссии.

То есть ты хочешь сказать, что они вот ЭТО зачистили наждачкой и отправили обратно в космос?

немножко из Dragon (транспортник):

С112 слетал 3 раза
С106 слетал 3 раза
С108 слетал 3 раза
С111 слетал 2 раза
С110 слетал 2 раза

т.е. экономия составила 8 построек новых кораблей

из 22 полётов 21 успешный
 
[^]
Korving
27.04.2021 - 22:14
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 615
Цитата (Karpych1 @ 27.04.2021 - 18:34)
Цитата
Есть такая легенда про царя Мидаса. Его проклятие было в том, что всё, к чему он прикасался, превращал в золото. В конце концов, он умер от голода и жажды. Вы мне напоминание патриотично-завистливую версию этого царя, только всё, к чему вы прикасаетесь, превращаете в гавно. Смотрите не захлебнитесь, вдруг в легенде есть зерно истины...

Да да точно в тему. Но отвлечемся от дерьма, Вы хоть понимаете почему в союзах бытовой отсек отделен от спускаемой капсулы? Это сделано для безопасности экипажа в первую очередь. Крю драгон при посадке в океаническую воду не может быть повторно использован для запуска людей. На сушу садиться нельзя. Вы это понимаете?

Идиот, этот уже приземлялся на воду, откуда только столько дебилов тут?
 
[^]
ICELedyanoj
27.04.2021 - 22:16
3
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (inandurak @ 27.04.2021 - 17:57)
Я думаю в Драгоне при выходе из строя одного тачскрина-изображение на другой соседний можно переключить. А если пропадает питание-то и от механического тумблера толку никакого. ну и думаю там все дублируется из важных незаменимых компонентов. ПС зачем ехать на автомобиле если лошадь и велосипед-гораздо проще и надежнее,зачем микрочипы если лампы надежнее? Просто нужно дублировать сложные системы-и будет вам надежность

У них ещё планшеты с дублированным управлением имеются. С резервированием там полный порядок.
 
[^]
AquaRobot
27.04.2021 - 22:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
Липуринга
Цитата
СпейсХ ведёт политику к туризму, для простых граждан, а не для профессиональных астронавтов. Вот мне, как их потенциальному клиенту, было бы неудобно форсить в пространстве размером чуть больше шкафа в ботфортах, пусть даже не из дешёвых. Мне бы больше подошли кроссовки например, потому что это удобно и всё тут.

А кто-то бы захотел в одних трусах лететь, а то и вовсе без оных. И ещё закурить в полёте.
Цитата
И меня например не устроило бы оправдание, что "не ну а фигли так все носят", или "они жутко дорогие и поэтому крутые". Потому что мне в них тупо было бы неудобно.

А то что это "обусловлено мерами безопасности", устроило?
И это не оправдание а именно требование мер безопасности, потому как были печальные прецеденты, когда "летали в кроссовках".
Цитата
Потому что мне в них тупо было бы неудобно.

А вы уже примеряли скафандр от spacex?
Цитата
Вы пробовали совершать гимнастику в резиновых болотных сапогах в телефонной будке? А если вас в этой будке будет несколько? Я готов поспорить, что как не берегись, кому-нибудь заедешь по фейсу этими сапогами, или устанешь не хуже рыболова на промысле, с которого эти сапоги скопировали

К счастью астронавты летают не в болотных сапогах и не в телефонных будках, поэтому я думаю, всё у них нормально с "гимнастикой".
 
[^]
ICELedyanoj
27.04.2021 - 22:17
2
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (NeZHto @ 27.04.2021 - 18:09)
А зачем им гептил, если они приводняется? Насколько я помню, движки на Крю Драгон были придуманны для приземления без парашютов на сушу, но НАСА несогласилась - разрешила только с парашютами и в воду. Так откуда там гептил?

На гептиле работает САС. При посадке он не используется.
 
[^]
persey4ik
27.04.2021 - 22:17
3
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10222
Korving
Цитата
откуда там гептил?


Да, там гептил. На нем работает САС и двигатели торможения и ориентации.
 
[^]
persey4ik
27.04.2021 - 22:21
3
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10222
RAPTOR82
Цитата
То есть ты хочешь сказать, что они вот ЭТО зачистили наждачкой и отправили обратно в космос?


Да. Именно так.
 
[^]
ICELedyanoj
27.04.2021 - 22:24
4
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (ig1171 @ 27.04.2021 - 18:29)
«Быстрая стыковка» - термин, означающий выполнение полета по схеме двух витков. И что вы там стали придумывать про трещины на корабле и скорость непосредственной стыковки ?

Дело не в скорости непосредственной стыковки - стыковка осуществляется всегда с одинаковой скоростью - корабль сравнивает орбиту с орбитой МКС и подходит к станции на минимальном ходу благодаря маневровым двигателям.
Дело в том, что для гарантированной встречи с кораблём МКС приходится корректировать орбиту, и делается это при помощи двигателей Прогресса, пристыкованного к российскому сегменту. Отсюда повышенная нагрузка на стыковочный модуль между российской частью и остальными сегментами МКС.
И, внезапно, именно стыковочный модуль начал давать трещину за трещиной.
 
[^]
ICELedyanoj
27.04.2021 - 22:30
4
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (Karpych1 @ 27.04.2021 - 19:00)
Цитата (Silvery2k8 @ 27.04.2021 - 19:39)
https://habr.com/ru/post/527424/

Какие нахрен рлс. Это интернет. Причем военный интернет.

Знаете ли вы каким образом работают Старлинки?
Они вещают на планету через ФАР. Вещают открытым пучком, сразу для всех приёмников в зоне покрытия. При этом на спутнике отсутствует какая-либо система маршрутизации - сигнал в сыром виде ретранслируется с базовой наземной станции конечным потребителям, на приёмники. А приёмники уже по ходу дела разбираются какая часть потока данных предназначается конкретному пользователю.
Таким образом можно утверждать, что "военный" интернет в сыром виде ретранслируется на сотни гражданских потребителей.
Понятно, что там шифрование и всё такое, но всё равно это как-то не по-военному звучит. Уж кто-кто, а военные всегда были параноиками.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 27.04.2021 - 23:19
 
[^]
persey4ik
27.04.2021 - 22:35
0
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10222
ICELedyanoj
Цитата
Они вещают на планету через ФАР. Вещают открытым пучком, сразу для всех приёмников в зоне покрытия.


И зачем им тогда ФАР? Диполя бы хватило, ну или на крайняк - тарелька. И как назад они с потребителей сигнал принимают?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17936
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 8 9 [10] 11 12  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх