Kia Rio решил повернуть налево с правой полосы


Страницы: (20) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

cobaltriver

10.01.2021 - 17:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.09.09
Сообщений: 1601

Рио нарушил

Цитата

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

А если не нарушил 8.5, то нарушил

Цитата

8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

И это именно он нарушил

Цитата

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

А виноват регик? Да идете просто нахуй со таким мнением.

[^]

Likhoslav

10.01.2021 - 17:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3581

Цитата (Юрчело @ 10.01.2021 - 17:50)

Цитата (DamienDeRuss @ 10.01.2021 - 15:04)

опять сборище адептов "мог бы и не бить"
а мог бы и не нарушать. "поворот налево - с крайней левой полосы!" и идите нахер.

Страховая компания при обоюдной вине вправе взыскать регресс с регика, так как это умышленное ДТП.

Пенс не умышленно, что ли, резанул из правого ряда налево?

[^]

DonPedroS

10.01.2021 - 17:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.09.18
Сообщений: 1413

Цитата (Lordex @ 10.01.2021 - 14:50)

ДТП произошло в Курске. Водитель автомобиля Kia Rio решил на перекрестке повернуть налево с правой полосы и был подбит местным санитаром Сергеем Беляевым по прозвищу Беляш.

Кто виноват в ДТП?

1.Санитар из Курска
2.Водитель Киа
3.Обоюдная вина

2)

Одобряю, и пох на минусы.

ибо сам за рулем и таких долбоящеров кто норовит так повернуть уйма. задрали.

[^]

scar70	10.01.2021 - 17:57 [ показать ] -13
Статус: Offline Шутник Регистрация: 13.01.14 Сообщений: 19	Нет направления движения по полосам, а что не запрещено, то разрешено. Да и ширина позволяет обоим повернуть.Думаю водитель KIA оспорит решение инспектора о виновности.
	[^]

~~waraew13~~

10.01.2021 - 17:59

-9

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 6.04.19
Сообщений: 159

Цитата (Мухаммад @ 10.01.2021 - 20:12)

Цитата (waraew13 @ 10.01.2021 - 16:45)

Цитата (Мухаммад @ 10.01.2021 - 19:27)

Цитата (waraew13 @ 10.01.2021 - 16:20)

Цитата (Мухаммад @ 10.01.2021 - 19:13)

Цитата (waraew13 @ 10.01.2021 - 16:03)

Цитата (Narian @ 10.01.2021 - 18:24)

Цитата (waraew13 @ 10.01.2021 - 15:22)

Знака движение по полосам нету, значит поворот налево разрешен с любой полосы.
И регик еще вправо ломится -
Ну на*уя так ездить, а?

Прав нет? Если есть, сожги. Если нет, то не покупай, покупка не оправдается, все равно проебешь почти сразу.
Поворот с любой полосы.... мдя.

ты если в шары долбишься и такие же дауны в ветке как и ты, то сам и жги.
Я 11 лет за рулем и знаю что такое знаки и что такое специально въебать чужое авто. Чисто из-за принципа.

Ты перед тем как писать не обратил внимание что регик специально правее поехал, а не за автобусом, как должен был?

Его бы этот дед пропустил..

С чего ты взял, что он должен был поехать за автобусом? Может он в крайнюю правую полосу перестраивался.
Ты делаешь предположения на основании загадочных шумов в своей голове, но даун не ты, а другие комментаторы? Гениально, ёба!

Судя по тому как ты начинаешь притягивать за уши "факты" типа "может" или "не может" - эктрасенс, читающий мысли других - это ты!

А если там еще и две полосы, цитирую тебя - "может он в крайнюю правую перестраивался", тогда регик точно мудак..

Ты что ты принял за чтение мыслей, на деле - один из вариантов возможных траекторий движения регика, который озвучен, чтобы дать тебе возможность задуматься - так ли уж должен был регик ехать за автобусом, как ты был в том убеждён. Но ты даже с этой несложной умственной задачей не справился, начав верещать про экстрасенсов.

Какое развитие событий? Регик как ехал прямо с небольшим смещением вправо до удара, так и встал после удара ПРЯМО. Евли твой скудный набор нейронов в ГМ не справляется даже с видезаписью где явно видно НАМЕРЕНИЕ регика въебать авто приближающееся справа, тогда у меня для тебя печальные новости.

Гадалка из тебя так себе, ведь вариантов траекторий как мы видим, может быть более двух.

Удачи тебе на дорогах, адепт секты правоверов ПДД
Держи! Вот тебе личный Регулировщик

Меня всегда забавляла упоротость людей, которые даже, понимая свою неправоту, будут до последнего утверждать что они правы, их не так поняли, и на ходу менять аргументы.
Казалось бы, при чём тут гадалки? Я об этом тебе и сказал, когда сказал, что твоё утверждение, что регик должен был ехать за автобусом, ошибочно.
И даже не утверждал, что возможных траекторий две, а намекнул, что больше одной, как ты заполошно о том голосил.
Дальше. Регик имел полное право ехать ПРЯМО, до того момента, пока не доедет до крайней правой полосы и там повернёт налево. Какие ты при этом "НАМЕРЕНИЯ" прочитал - остаётся не более чем плодом твоего воображения. Новости у него, блеать, печальные...

Если твоего скудного набора нейронов в ГГ не хватает на понимание ПДД, то может имеет смысл не желать тебе удачи на дорогах, а наоборот, пожелать тебе скорейшего лишения ВУ, чтобы сделать наши дороги чуточку безопасней?

"..наши дороги" - ты свои дороги перенюхал. Траекторий-то у тебя много, а ноздри всего две, так что осторожней с этим делом..

А по факту траектории там всего две - налево и на право, но не ПРЯМО...
Регик это знал, и пенс это знал, и я это знаю, а ты видимо нет.

Лирическое отступление:
"Если б ты ездил достаточно по городским дорогам, то знал бы, что перекрестки с двумя полосами для поворота налево встречаются часто и даже если нет знака "движение по полосам" - поворачивать допускается с любой полосы, если после поворота есть две полосы и больше.

И мои фразы повторять необязательно, придумай свои и старайся развивать лексикон в целом.

[^]

Likhoslav

10.01.2021 - 18:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3581

Цитата (scar70 @ 10.01.2021 - 17:57)

Нет направления движения по полосам, а что не запрещено, то разрешено. Да и ширина позволяет обоим повернуть.Думаю водитель KIA оспорит решение инспектора о виновности.

Хосссподиии.... Да откуда ж вы лезете то?
Хоть иногда почитывай Правила.

[^]

ДедСтанислав

10.01.2021 - 18:01

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.04.15
Сообщений: 1767

Цитата (comanche71 @ 10.01.2021 - 17:47)

Цитата (ДедСтанислав @ 10.01.2021 - 17:45)

Цитата (comanche71 @ 10.01.2021 - 17:42)

деду урок. может будет теперь нормально ездить. беляша жалко, ни за что пострадал.

И чего его жалеть? Он сам избрал путь "санитара", который может влечь не только повреждения ТС, но и некоторых частей тела

вот поэтому и жалко. что люди, которые виноваты по закону (ПДД) и по совести (лезут в нагляк, т.е. по сути мудачьё) причинили физический вред здоровью ни в чём не виноватого беляша.

а должны были просто признать свою вину и смиренно, понурив голову принять наказание. а избив человека можно сделать вывод - себя они виноватыми не считают и будут дальше продолжать беспределить.

Ну то что киашист виноват - это однозначно и оспаривать бессмысленно.
Но вот такие санитарные робин гуды на дорогах- это не меньшее зло.
Если он такой правильный, снимай на регик все косяки на дорогах, пиши в ГИБДД, там это вполне принимают и накажут.
Но судя по некоторым постам целью этого горе-санитара только пиар себя любимого.
У него вполне была возможность предотвратить столкновение, но это же не в канве его хотелок. И ведь есть время устроить шоу на дороге, ждать гайцов, оформлять документы и тд.
Поэтому не вызывает он никаких добрых чувств. И не жалко ни деда, ни его.

[^]

СамыйРусский

10.01.2021 - 18:01

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 1.12.18
Сообщений: 86

Цитата (scar70 @ 10.01.2021 - 17:57)

Чувак, ты скажи по каким улицам ездишь, чтобы нам с тобой случайно не пересечься... Ну и желаю тебе поскорее встретить свой КАМАЗ. По секрету: таранить лоб в лоб КАМАЗы не запрещено. Совсем.

[^]

Likhoslav

10.01.2021 - 18:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3581

Цитата (waraew13 @ 10.01.2021 - 17:59)

...
Лирическое отступление:
"Если б ты ездил достаточно по городским дорогам, то знал бы, что перекрестки с двумя полосами для поворота налево встречаются часто и даже если нет знака "движение по полосам" - поворачивать допускается с любой полосы, если после поворота есть две полосы и больше.
.....

И ты из этих???

[^]

Narian

10.01.2021 - 18:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 4970

Цитата (waraew13 @ 10.01.2021 - 17:59)

Лирическое отступление:
"Если б ты ездил достаточно по городским дорогам, то знал бы, что перекрестки с двумя полосами для поворота налево встречаются часто и даже если нет знака "движение по полосам" - поворачивать допускается с любой полосы, если после поворота есть две полосы и больше.

И мои фразы повторять необязательно, придумай свои и старайся развивать лексикон в целом.

Ого, это из сборника ДДД? Его уже опубликовали на бумаге? А то как дурак все еще по ПДД езжу.

Можно это правило из ПДД, а не из ДДД.
Жаль что 11 лет назад можно было так просто купить права.

Это сообщение отредактировал Narian - 10.01.2021 - 18:07

[^]

kottt69	10.01.2021 - 18:03 [ показать ] -7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.12.12 Сообщений: 2510	Опять этот принципиальный ебанат... Да прав, но сука он, можно и не бить. https://www.yaplakal.com/forum28/topic2199370.html?hl= up Минусите дальше, животные. Когда перед ним будет ребенок вне перехода бежать, он его то же походу задавит - не по правилам ведь. А если деду эта тачка нужна, внуков возить, в бjльницу ездить, да мало ли что? Пенсы очень часто нарушают, да бля! все нарушают, нет таких , что хоть раз не проебланили. Ёобаные моралофаги, всем аукнется,уебки. Это сообщение отредактировал kottt69 - 10.01.2021 - 18:23
	[^]

~~89reg~~

10.01.2021 - 18:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.05.17
Сообщений: 7257

Цитата (waraew13 @ 10.01.2021 - 15:22)

Охуеть тут сколько таких как вы знатоков правил, я то думал просто так особо наглые передвигаются, а они оказываются думают ,что правы.

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

[^]

DonPedroS

10.01.2021 - 18:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.09.18
Сообщений: 1413

Цитата (Acмодей @ 10.01.2021 - 16:11)

Цитата (RaulDuc @ 10.01.2021 - 16:06)

Цитата (AgipTM @ 10.01.2021 - 15:54)

к чему эти споры, если, блять, в видео гаишники говорят, что пенс виноват.. но всеравно, находятся упоротые, которые убеждают, что это не так..

Это не отменяет того, что автор видео специально протаранил другой автомобиль, воспользовавшись преимуществом.Таким занимаются поставщики и ублюдки, места там полно и разъехаться можно без проблем и тем более без ДТП.

Поищи у него канал на трубе, он специально ездит на убитой машине и не жалеет тех, кто нарушает правила и надеется, что его пропустят

а что в этом такого что он Имеет право ездить по правилам и это Нормально??

[^]

Narian

10.01.2021 - 18:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 4970

Цитата (kottt69 @ 10.01.2021 - 18:03)

Опять этот принципиальный ебанат...
Да прав, но сука он, можно и не бить.
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2199370.html?hl=

Он мог не бить, нарушитель мог не нарушать. Все могли что то, но не сделали ибо не обязаны.
А все что обязаны есть в ПДД, и один из участников положил старый шуруп на них. Вот и все.

Это сообщение отредактировал Narian - 10.01.2021 - 18:06

[^]

Kindmagic

10.01.2021 - 18:06

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 4079

Цитата (СамыйРусский @ 10.01.2021 - 19:51)

Цитата (Юрчело @ 10.01.2021 - 17:50)

так как это умышленное ДТП.

Докажи

Если ты на записи с регистратора нихуя не видишь, что это умышленное дтп, что что тебе ещё доказывать? Вас таких "докажи" тут полно, судя по комментам. Рега можно и не винить, но оправдывать его действия я бы не стал. Одно дело, если бы он просто не стал пускать киа в ряд, продолжая манёвр — тут всё правильно, но умышленно уходить с траектории поворота и продолжать ехать прямо только для того, чтобы устроить дтп — это надо быть немного отбитым на голову. Сколько не прижимал таких на дороге, никогда не было мысли вывернуть руль в сторону нарушителя. А этого санитара прям магнитом к ним тянет. Я бы не удивился, если бы киавод решил в последний момент повернуть направо, а рег рванул за ним, чтобы проучить

[^]

Липуринга	10.01.2021 - 18:06 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.10.19 Сообщений: 13595	Жил в городе, и у нас были такие перекрестки, где поворачивали в два ряда. Местная особенность типа. И все к этому относились спокойно. И сам из правого поворачивал, и из левого видел правых - в мыслях никогда небыло кого-то таранить, или что тебя принципиально не пустят.
	[^]

ipsum657	10.01.2021 - 18:06 [ показать ] -4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 12.11.16 Сообщений: 75	Пидрила ехал за автобусом.Потом принял правее,намеренно ударил киа.
	[^]

WWK	10.01.2021 - 18:07 [ показать ] -4
Статус: Offline Юморист Регистрация: 31.05.15 Сообщений: 400	Поправил всем минусы... а ДТП с пешеходами ,которые нарушают,у этого мудака есть? Скорей всего нет.Подобная авария с пешиком(ребёнком или с пенсионером),и с этого упыря весь его гнилой ливер через жопу извлекут.По видео-видно что намеренно бил,сука.Минусите-адепты пидораса,потом масочку нацепили и на вакцинацию.
	[^]

Likhoslav

10.01.2021 - 18:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3581

Цитата (ДедСтанислав @ 10.01.2021 - 18:01)

.... судя по некоторым постам целью этого горе-санитара только пиар себя любимого.
У него вполне была возможность предотвратить столкновение, но это же не в канве его хотелок. И ведь есть время устроить шоу на дороге, ждать гайцов, оформлять документы и тд.
Поэтому не вызывает он никаких добрых чувств. И не жалко ни деда, ни его.

Ты не поверишь. Некоторые еще и деньги зарабатывают на незнании другими законов.
Например, адвокаты. Ты их не осуждаешь за то, что они защищают преступников? Ищут малейшие лазейки в законах, неточности в действиях следствия и т.д.?
Вот и регик захотел, возможно, лампочку в правой фаре на халяву поменять.
И заметь, он пенса не принуждал повернуть, не провоцировал. Да тот и не протестует. Знает, что обосрался.

[^]

Жигулист

10.01.2021 - 18:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2773

Цитата (TraderFX @ 10.01.2021 - 15:59)

Цитата (AgipTM @ 10.01.2021 - 17:54)

Гаишники - это еще не последняя инстанция, они могут говорить что хотят. По идее там обоюдка. Один повернул не по правилам, второй на таран пошел.

Та што ты говориш? А ничего,что ВС давным давно уже разъяснение сделал на счет того,что кладущие болт на ПДД ни какими преимуществами перед едущими по ПДД не обладают,а значит в принципе не могут быть правыми. И да-этот старый пень почему упрямо гнул свою линию,хотя видел,что продолжение движения в том направлении приведёт к столкновению? Чего про то,что 10.1 на ВСЕХ участников движения распространяется не вспоминаем,а? Так что если и лепить нарушение 10.1 обоим,то пенс,поворачивающий оттуда,откуда так нельзя,звание единственного виновника выигрывает по очкам. Всё.

[^]

Мухаммад

10.01.2021 - 18:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 1717

Цитата (waraew13 @ 10.01.2021 - 17:59)

Всё понятно, ты настолько привык быть во всём последним, что даже раз за разом облажавшись в дискуссии, хочешь чтобы последнее слово осталось за тобой. Я не против, хуле там.

[^]

Юрчело

10.01.2021 - 18:09

-4

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 22.06.15
Сообщений: 49

Цитата (СамыйРусский @ 10.01.2021 - 17:51)

Докажи

Реплики регика всё сами доказывают - он ударил машину справа, так как она совершала манёвр не по правилам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

DamienDeRuss

10.01.2021 - 18:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.01.18
Сообщений: 1493

ДедСтанислав

Цитата

Если он такой правильный, снимай на регик все косяки на дорогах, пиши в ГИБДД, там это вполне принимают и накажут.

им по%уй! регистратор не является доказательством. если бы по видео с регика наказывали, я бы по часу видео в неделю бы сдавал.

[^]

sinus53

10.01.2021 - 18:11

-7

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.12
Сообщений: 7413

Цитата (Piko @ 10.01.2021 - 17:53)

Спасибо этому человеку, он делает все правильно.
Благодаря ему на дороге меньше быдла.

К сожалению, по данному эпизоду беспросвет полный, население чувствует себя в полном праве резать угол и выщемлять с полосы.

Недавно разговаривал именно с таким быдлом, ну как разговаривал - через окно машины. Быдло сказало дословно - ну я же вперед выехал, ты бы притормозил (!!) Т.е. в такой ситуации нет даже базового понимания, в чем нарушение.

Надо сходить к нему на канал, отклайкать по максимуму.

Если уж по закону, то то что делает этот беляш называется самоуправство - так-что если уж по правилам, то давайте по всем правилам и законам, а не выборочно)

[^]

sinus53

10.01.2021 - 18:14

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.12
Сообщений: 7413

Цитата (Narian @ 10.01.2021 - 18:05)

Цитата (kottt69 @ 10.01.2021 - 18:03)

Опять этот принципиальный ебанат...
Да прав, но сука он, можно и не бить.
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2199370.html?hl=

Он мог не бить, нарушитель мог не нарушать. Все могли что то, но не сделали ибо не обязаны.
А все что обязаны есть в ПДД, и один из участников положил старый шуруп на них. Вот и все.

А второй участник проявил самоуправство, что тоже противозаконно.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 28499
0 Пользователей: