Конфликт между сотрудниками полиции и курьерами-доставщиками перерос в стычку.

Какой беспредел? Гастер не подчинился сотруднику российской полиции и не предоставил документы!
На колени еще станьте, импотенты.

Когда девушка-полицейский делает для щемления чурок больше, чем все бычарные омоновцы!!! Браво, мадам!

Вот смотри: с одной стороны женщина-российский полицейский, с другой -гастер, который ей, как представителю российской власти, не подчиняется.
Ты и подобные на стороне гастеров. На колени еще станье. Только не забывайте, как их отцы русских выгоняли со своих домов.А всякие пидарасы-правозащитники тогда говорили, что власти должны прислушиваться к мнению горного населения

[QUOTE=Чумазоид,4.12.2020 - 17:35] [QUOTE=SuperGSM,4.12.2020 - 17:23] [QUOTE=Чумазоид,4.12.2020 - 16:59] [QUOTE=SuperGSM,4.12.2020 - 16:56] [QUOTE=kikunak,4.12.2020 - 16:53] [QUOTE=ГосподинГор,4.12.2020 - 14:31]
[/QUOTE]
В том, что в законе четко прописано, когда можно требовать а когда нельзя. Правонарушений со стороны оператора я не увидел. [/QUOTE]
Бля.Он не увидел ))


Ты кто? Судья, прокурор, ее непосредственный начальник? Почему ты их должен увидеть? Кто тебе дал полномочия определять законность ее требований? Ты экстрасенс, что бы определить о чем сотрудница эта думала при требовании? С какой ориентировкой она сравнивала, или какое нарушение она увидела у оператора? Может он бухой, с сигаретой, и ширинкой расстегнутой, откуда вывалилось достоинство.

Еще раз. В чем требование сотрудницы было не правомерным? Ей закон предоставляет право требовать документы у гражданина? Она этим законным требованием воспользовалась?

Гражданину кто то давал право решать, является требование законным или нет? Есть это где то в НПА?

Ты можешь до потери пульса считать что ее требование незаконное, но это дает тебе лишь возможность в дальнейшем написать жалобу на ее действия. И уже уполномоченные на то лица будут определять законность. И если решат что они были незаконными, ее накажут, а ты в судебном порядке сможешь подать иск на возмещение своих моральных страданий и материальных потерь. По другому это не работает.

Ты можешь не подчиняться ее законным требованиям. Тебя просто закроют по 19.3 и все. Сначала до суда закроют, причем тебе повезет, если это будет не пятница, если в пятницу во второй половине дня примут - ты будешь сидеть до понедельника, пока суд не откроется. И потом по суду, обычные сроки от 3х до 10 суток в решениях. И шансов в мировом отбиться при ситуации, которая была на видео - ноль. Просто ноль, полный.

Более того, ее ни один закон не обязывает рассказывать, на основании чего она требует документы. Она должна их иметь, основания, да. Она их потом в рапорте укажет, и ты хер чего оспоришь. Она может их назвать. А может не называть. ЦЕль обращения - проверка документов. Все.

Вы хоть обминуситесь, люди. Но я вам всего лишь советую меньше смотреть блогеров на ютубе, либо хотя бы получить юр образование и походить годик другой по судам, даже по совим делам, штрафам и т.д. И у вас в корне поменяется понимание системы правоохранения, судебной власти и т.д.

А если этого нет - то не бычить, и при первых признаках конфликта звонить знакомому сотруднику или юристу. И молчать. А то обычно в стадии админзадержания набалтывают себе на 5-10 суток, а потом звонят, спрашивают что делать ))

Да, и документы сотрудникам хоть ППС хоть ДПС стоит предьявлять и передавать по первому требованию. Ибо это может достаточно болезненно закончится при отказе. Не надо при этом бегать и сотруднику в рот заглядывать. Но раз есть у него такое право - отдай доки. Есть у тебя право на понятых при досмотре тебя или твоего авто - воспользуйся этим правом. Есть у тебя право на ходатайства при оформлении - пиши их. Юридической помощью пользуйся, тоже есть на это право.

Это сообщение отредактировал SuperGSM - 4.12.2020 - 18:35

Бабцу - медаль! Чуркам - нож в горло сука блять!

Что то не знаю даже за кого болеть то)))
У дамы в погонах борзость зашкаливает, курьеры тожероссияне тоже борзо с блюстетелями себя ведут. Короче победит тот кто борзее)))

[QUOTE=SuperGSM,4.12.2020 - 18:30] [QUOTE=Чумазоид,4.12.2020 - 17:35] [QUOTE=SuperGSM,4.12.2020 - 17:23] [QUOTE=Чумазоид,4.12.2020 - 16:59] [QUOTE=SuperGSM,4.12.2020 - 16:56] [QUOTE=kikunak,4.12.2020 - 16:53] [QUOTE=ГосподинГор,4.12.2020 - 14:31]
[/QUOTE]
В том, что в законе четко прописано, когда можно требовать а когда нельзя. Правонарушений со стороны оператора я не увидел. [/QUOTE]
Бля.Он не увидел ))


Ты кто? Судья, прокурор, ее непосредственный начальник? Почему ты их должен увидеть? Кто тебе дал полномочия определять законность ее требований? Ты экстрасенс, что бы определить о чем сотрудница эта думала при требовании? С какой ориентировкой она сравнивала, или какое нарушение она увидела у оператора? Может он бухой, с сигаретой, и ширинкой расстегнутой, откуда вывалилось достоинство.

Еще раз. В чем требование сотрудницы было не правомерным? Ей закон предоставляет право требовать документы у гражданина? Она этим законным требованием воспользовалась?

Гражданину кто то давал право решать, является требование законным или нет? Есть это где то в НПА?

Ты можешь до потери пульса считать что ее требование незаконное, но это дает тебе лишь возможность в дальнейшем написать жалобу на ее действия. И уже уполномоченные на то лица будут определять законность. И если решат что они были незаконными, ее накажут, а ты в судебном порядке сможешь подать иск на возмещение своих моральных страданий и материальных потерь. По другому это не работает.

Ты можешь не подчиняться ее законным требованиям. Тебя просто закроют по 19.3 и все. Сначала до суда закроют, причем тебе повезет, если это будет не пятница, если в пятницу во второй половине дня примут - ты будешь сидеть до понедельника, пока суд не откроется. И потом по суду, обычные сроки от 3х до 10 суток в решениях. И шансов в мировом отбиться при ситуации, которая была на видео - ноль. Просто ноль, полный.

Более того, ее ни один закон не обязывает рассказывать, на основании чего она требует документы. Она должна их иметь, основания, да. Она их потом в рапорте укажет, и ты хер чего оспоришь. Она может их назвать. А может не называть. ЦЕль обращения - проверка документов. Все.

Вы хоть обминуситесь, люди. Но я вам всего лишь советую меньше смотреть блогеров на ютубе, либо хотя бы получить юр образование и походить годик другой по судам, даже по совим делам, штрафам и т.д. И у вас в корне поменяется понимание системы правоохранения, судебной власти и т.д.

А если этого нет - то не бычить, и при первых признаках конфликта звонить знакомому сотруднику или юристу. И молчать. А то обычно в стадии админзадержания набалтывают себе на 5-10 суток, а потом звонят, спрашивают что делать ))

Да, и документы сотрудникам хоть ППС хоть ДПС стоит предьявлять и передавать по первому требованию. Ибо это может достаточно болезненно закончится при отказе. Не надо при этом бегать и сотруднику в рот заглядывать. Но раз есть у него такое право - отдай доки. Есть у тебя право на понятых при досмотре тебя или твоего авто - воспользуйся этим правом. Есть у тебя право на ходатайства при оформлении - пиши их. Юридической помощью пользуйся, тоже есть на это право. [/QUOTE]
Чувак, я умею читать и не долблюсь в глаза.
В законе я прочитал в каких случаях сотрудник может требовать мои документы.
В данной ситуации я не увидел никаких к этому предпосылок. Или мне для этого надо обязательно быть прокурором?
Если ее требование законно - чего ей стоит эту законность озвучить. Ориентировка или матом орал, да что угодно. Но тетя выбрала вариант помахать ногами.
Пиздец, и это ещё защищают. Все, что угодно, только не чурки

Ещё раз. Я не собираюсь махать перед ментами паспортом, только потому, что им не понравилась моя рожа. И просто так с бухты барахты требовать паспорт и иные документы им никто [/b]права не давал[b]. О чем они прекрасно знают. По крайней мере те, с которыми общался я.


Это сообщение отредактировал Чумазоид - 4.12.2020 - 18:46

приехал после происшествия и начал качать права и че с ним разговаривать? Всех бы собрали и на проверку регистрации

Это сообщение отредактировал Конstаnтин - 4.12.2020 - 18:46

А каким НПА установлена обязанность предъявлять сотруднику полиции паспорт? Ну, потребовать предъявить сотрудник может, предварительно обосновав требования, а обязанность предъявлять чем установлена?

Безграмотная сотрудница, позорище.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бандитов вижу, доставку вижу, где полиция то?

Именно так и было в 90-х! Сначала мордой в асфальт и пофигу дождь или снег. Чурки тогда себя аккуратно с ментами вели а теперь совсем обнаглели, борзые стали. А сотрудница молодец, побольше бы таких.

Это сообщение отредактировал diver1 - 4.12.2020 - 19:00

По-хорошему собрать всех этих "рюских" уебков и к себе на родину, а то совсем страх потеряли. А по видео... куча сотрудников мужиков стоит язык в жопу засунули и только у одной духа хватило что-то сделать


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не вопрос, твое полное право. Как оформят по 19.3, пиши. Обсудим еще раз.

Охуевшая, после этого они требуют к себе нормального отношения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты дядя как мудак? Она без них стояла бы и язык свой держала в жопе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сурьезный аргумент.
Как меня могут оформить по 19.3 если я в своем праве?

Не знаете, в аду для таких монтажеров видео которые из горизонтального полноценного ролика делают ущербное вертикальное обрезанное говно в четверть экрана уже определили отдельное место? Рядом с котлом доя изобретателя первого USB разъема и отправителями аудио-сообщений по вотсапу ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС , смотрю , тоже в русском не силён ...

Сотрудник вполне может потребовать документы , если имеются основания подозревать тело в совершении правонарушения . В данном случае - чечмеки доставщики вполне могут находиться и работать на территории страны , не имея на это права , что предусмотрено соответствующей статьёй КоАП . Установить что-либо можно , проверив необходимые документы . Оно конечно , можно ничего не предъявлять , но тогда наряд доставит в отдел , до пресловутого занесения выяснения .
Неужели так сложно ?

Сам себе злобный буратино. Ну попросили - показал, поехал дальше. Зачем муть разводить на ровном месте? Сто пудов ведь не справедливости ради, а хайпа для и Ютуб. Типа я какой охуенный, всех нахуй посылаю.

Хоть обминуситесь, на этот раз я на стороне ментов.

Это сообщение отредактировал Scrot - 4.12.2020 - 20:17

Ну, предположим, показал бы он документы, предположим, что они в порядке, и что....?

Проверка документов тут и вообще - обычно способ "наковырять" причину докопаться.
Перед применением физ силы, к тому-же, (а удар в пах как раз первый этап к задержанию), обязаны предупредить об этом.
Диагноз: "Неполное служебное соответствие".
Лечение: "Лишение премии. Дежурство "под ёлкой" на площади на Новый год."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я за ментов , чурки охуели , самое смешное мужики менты стоят а девка всех гоняет

Не так.
Требования должны быть законными, а не хотелками.
Когда просят документы, должны указать причину и цель.

Такие ментяры ломаются на раз два, тупо паспорт в руке показываю и когда ручонки тянут за ним, начинаю орать чтобы на 1,5 метра отошли и оттуда читали!