СтопХамСПб - Не езда 20

У нас на Коровинском шоссе иногда появляются данные активисты.
Жаль, их некому надавать им поджопников и прогнать домой.
Толку от них - ноль, а вот затянуть к себе неразумную молодежь они могут.

То же самое что и Лев против, Хрюши против и прочие активисты, общественники и борцуны.

За рулем пизда - это не езда!

Уверен на твою тоже всем плевать.
Это ведь интернет, тут и на хуй могут послать.
Иди.

Ты прям мазохист ) Нахватал в этой темке минусов по самые гланды и всё никак не уймёшься ))

Дык яж не юкодрочер как ты, трястись за каждую циферку...

по моему только вот эта хня поможет

вот такую хню берете и растягиваете

Надо было "Ай, всё", а не просто "Всё", ну и ножкой топнуть!

Ответ всем тем кто против стоп хама. Первое читайте законы. Человек имеет право вести видеосъемку в общественных местах без разрешения кого либо. Если это общественное место то снимай сколько хочешь. Второе стоп хам не наказывает водителей. Наказывать есть право у правоохранительных органов. Стоп хам не выписывает вам штраф о каком наказании идет речь?
То что он клеит вам наклейку это не наказание это письменная претензия.
Почему в западных странах намного больше порядка и воровства крайне мало. Да потому что там обычные граждане следят за всем сами. Слышали много раз же что если в германии ты не правильно что то сделал то сосед позвонит в полицию. Вот только таким способом достигается порядок. Ну нельзя к каждому долбоебу приставить полицейского. Вот из за таких людей которые нарушают законы мы с вами плохо и живем. Потому что когда человек нарушает ПДД то он потихоньку привыкает к этому и начинает нарушать другие законы. И легко потом возьмет взятку или спиздит несколько лярдов из бюджета. А потом мы с вами удивляемся а че у нас дороги то такие как после бомбежки? А потому что деньги на их ремонт спизжены. И когда народ начинает тыкать пальцем они такие вы не имеете право, Этим должны заниматься органы. Это они говорят потому что органы это несколько человек которых можно подкупить. а народ не подкупишь. Вот и все. Именно из за того что у нас в стране 70% таких пидарасов которые ездят по обочинам и тротуарам мы так плохо и живем.
Я вообще поражаюсь выдержки ребят из стоп хама. Я когда смотрю их ролики у меня подгорает так и хочется дать в харю этим пидорам. Если бы я был на месте стоп хама я бы не выдержал.

Еще один мамкин защитник "защитников народа"

А если стопхамовцу претензию на лице написать маркером, это, по твоей логике, тоже не наказание и не притеснение и не ущемление прав будет?

Ты просто молод и глуп, именно для вас стопхам и "работает", вы его аудитория, это на вас он деньги зарабатывает чтобы наклепать еще говнороликов и скормить вам еще говнеца. И, вы, незаметно для себе , привыкаете что такое их поведение норма, и кто угодно вправе по выдуманным правилам кошмарить население, пусть они и нарушители, и пидорасы, и мудаки.
А ведь возможно завтра я могу решить что это ты мудак, и идешь не по той стороне дороги, не в том одет, не ту прическу носишь или не ту религию выбрал. И что ты тогда скажешь?

Лично к вам вопрос, если стопхам работают на благое дело, где можно посмотреть результаты их десятилетних трудов?

Субъективное "хамов стало меньше" извините, не прокатит.

Этот текст не имеет цель переубедить кого-то в чем-то, это просто чтоб задумались. Нельзя террором добиться законности. Вы и стопхамовские хунвейбины об этом почему-то забыли.

Ну вот я например уже не молод. Ваш ровесник, даже немного постарше. Но при этом считаю что ребята из стопхама делают правильные вещи. Очень удивляюсь когда в любом топике находятся люди вроде вас, пишущие как под копирку дежурные фразы : "пусть идут работать" , "хотят поймать хайп" , "этим должны заниматься правоохранительные органы" . Вы не понимаете что безнаказанность она как снежный ком? А благодаря Стопхаму хоть у кого то прояснится в голове , может и не сразу , но будет повод задуматься о своих действиях.

Надо рассказать моей команде и оргам, что Дозор, оказывается, разогнали, и чтобы ко мне в штаб не приезжали! :)

Я с этим и не спорю по большей части.
Мне не нравятся их методы.
Цели (видимые) их понятны и логичны.
Но вот то как они этих целей пытаются добиться это уже баланс на грани преступления закона и банального самоуправства.
И как следствие все их благие дела ничем не заканчиваются.
Результата-то нет, даже вы, думаю, со мной согласитесь.
А если есть работа но нет результата то, по логике, они что-то делают не так, или, что более вероятно, тот результат который от них ждут не есть цель их работы.

Попробуйте подумать над следующим фактом:
Чугунов создал и развивал стопхам для того что-бы пролезть в госдуму.
О какой "борьбе с автохамами" вы говорите?

Вполне возможно, не слежу за его карьерой.
Но я более чем уверен что многие персонажи из роликов стопхама , дома в спокойной обстановке осознают что были не правы. И это огромный плюс.

Что нисколечко не помешает им повторить этот свой подвиг опять и опять.

За 10 лет можно было уже понять что можно до бесконечности клеить наклейки на мудаков, но мудаки мудаками от этого быть не перестанут.
И возможно наклеивание наклеек просто красивая ширма какой-то другой деятельности.

Ну, у меня, к примеру, дом расположен так, что подъехать к подъезду можно только по тротуару.
Соответственно, Скорая, обслуживание лифтов, мусоровоз, социальное такси для пожилых, доставка мебели и стройматериалов подъезжают к подъезду через тротуар.
И что? По воздуху летать они ещё не научились.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 8.10.2020 - 15:04

А если я ему на одежду суперклеем наклею письменный ответ на его претензию, омн мне на втором экземпляре распишется в получении?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 8.10.2020 - 16:33

Потому что по ПДД, которое любой водятел должен знать и чтить достаточно четко описано что есть тротуар если знаками не обозначено иное. То что тротуары широкие бывают, так они несут двойную функцию, даже тройную. Ибо:
1. Предназначены для движения пешеходов
2. Возможен проезд всевозможных служб и рабочих машин для разгрузки/погрузки.
3. И собственно то почему тротуары достаточно широкие это использование как пожарного проезда.
Но пожарный проезд не равно возможность проезда для других автомобилей. Потому что его могут закладывать даже на газоне, требование лишь от 6 метров, и отсутствие помех для пожарной машины.
И да, прилегайка вообще далеко не всегда начинается сразу за проезжей частью. Бывает так что за проезжей частью прокладывается еще две полосы. И тогда первая будет тротуаром, а вторая прилегающей территорией. Вот например как на картинке. К слову тротуар там пока гайцы не устроили несколько раз рейды как парковку юзали. И тоже орали что прилегайка же.

Это сообщение отредактировал Mistelroy - 8.10.2020 - 17:22

С такими гражданами нормальный жизни не построить. Приплел тут какие то придуманные правила, выкручивается как уж на сковордке. А все для того что бы нарушать безнаказанно. Есть правила дорожного движения. И стопхам контролирует их выполнение. Человека прежде чем наклеить ему наклейку просят уехать. Если он баран и не понимает то ему клеят наклейку.
Причем тут какие то выдуманные правила? Они не выдуманные это правила ПДД.

Вы тоже фантазер чего-то там у себя в голове нафантазировали?
Где я "выкручиваюсь"?
Что я "нарушаю безнаказанно?
Какие правила "придуманные"?
Кто уполномочил стопхам "контролировать" ПДД?

Вы же сами пишите.
И, вы, незаметно для себе , привыкаете что такое их поведение норма, и кто угодно вправе по выдуманным правилам кошмарить население.
А ведь возможно завтра я могу решить что это ты мудак, и идешь не по той стороне дороги, не в том одет, не ту прическу носишь или не ту религию выбрал.
Вот почему то вы придумываете правила что я мудак и иду не по той стороне.
А Стоп Хам действует по ДЕЙСТВУЮЩИМ правилам ПДД.

Формально КоАП РФ или УК РФ не накладывают такой обязанности на гражданина, но гражданин вправе, не превышая пределов необходимой самообороны, воспрепятствовать, не нарушая прав других граждан, совершению преступления или административного правонарушения.

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'


Так что ни какие права стопхам не нарушает а пресекает совершение административного нарушения.

Я вот поражаюсь просто люди нарушают правила ПДД но почему у них очень много защитников. Мы хотим жить по законам или по понятиям?

Да где вы выдели что я защищаю тех кто нарушает ПДД?
Вы, извините, жопой читаете? Я здесь только и лишь хуесосю стопхамцев.
Конечно может у вас сложиться впечатление такое, но я категорически не поддерживаю нарушителей ПДД, сам не нарушаю и других пытаюсь убедить не нарушать. У меня даже по ОСАГО уже лет 5 максимальная скидка за безаварийность (бонус малус)

Вот именно "не нарушая прав других граждан" Если вы в действиях стопхама не видите нарушения прав других граждан то и ролики вы их смотрите тоже наверно жопой.
Во вторых когда "граждане" идут на дело организованной толпой по предварительному сговору с определенной целью то они автоматически выпадают из категории просто "граждан" и переходят в категорию "организованная группа", что там в законе по поводу деятельности организованных групп нынче пишут, знаете?

И в 100500 раз:
За 10 лет "борьбы" стопхам не поборол ни одного автохама.
Если можете возразить с аргументами или статистикой, попробуйте. Я зайду попозже.