Мальчик 10-ти лет перебегал пешеходный переход в капюшоне и был сбит автомобилем Ниссан

Э нет, товарищ. Хуёво то, что пиздюки под колеса кидаются. САМИ. И людей подставляют.
Факт в том, что кто-то кинулся под колеса автомобиля! И это хуёво.

Я несколько раз останавливался в похожих ситуациях и объяснял детям, что бежать через дорогу нельзя. Что нужно спокойно выйти на переход, чтоб увидеть приближающийся автомобиль и, если нужно, успеть остановиться. И чтоб у водителя было время среагировать на твоё появление на дороге.
И не надо детям вбивать сухие пункты ПДД о правах, обязанностях и ответственности, нужно просто и понятно объяснить- не каждая машина даже на небольшой скорости может остановиться мгновенно, потому что даже маленькая легковушка весит около тонны железа.
Это взрослым людям, которые увены в том, что водитель всегда и везде обязан, надо грозить денежным штрафом, а детям нельзя грозить- им нужно доступно и ненавязчиво объяснить. И, к сожалению ГИБДД у нас работает только над водителями, а среди пешеходов никаких мероприятий не проводит. Я считаю, что нужен специальный отряд "дядь Стёп", которые будут на улицах останавливать людей, которые небезопасно переходят дороги и объяснять им, что это опасно для их жизни. Ну и отряд Бармалеев, которые непонятливых будут нещадно штрафовать.
(Не все знают, но для пешеходов есть целый список нарушений с прейскурантом цен.)

Уважения к пешеходам тоже не будет, пока те не будут те же ПДД соблюдать.
Где четко написано как нужно переходить проезжую часть, а если точнее, то как минимум:
- не перебегать
- убедится в безопасности, то есть убедится что приближающеся авто успеет остановится.

Все время на водителей перекладывать вину, это тоже самое что сунуть руку в электрощиток и потом обвинить электриков что они туда его поставили.

Судя по всему прав у тебя нет. Скорость в городе 60км/ч. Тормозной путь 23 метра в среднем в сухую погоду. В дождливую все 30 метров. Среднее время на реакцию водителя 1 секунда. За это время автомобиль проедет 17 метров. Итого при лучшем раскладе получаем 40 метров с момента реакции, в худшем 50 метров. А теперь посекундно пролистайте видео, на какой секунде ребенка стало видно? Когда он пробежал мимо дерева в 2 метрах от перехода. Реакция и тормоза у водителя огонь. Разговор об обязанности водителя уступить дорогу пешеходу, вступившему на пешеходник в данном случае, бред. Если чувак из кустов спринтер выбежит и его собьют, а водила ехал 20км/ч? Он тоже виноват? Нет. Есть правила перехода и они обоюдные. Их должен выполнять как водитель, так и пешеход. А знаки дети висят, да. Только они указывают на внимательность, а не на скоростной режим. Если так там все запущено, надо вешать знак "30" и все, плюс лежачие, как сделано у всех школ. Раз их нет, то и ситуация разрешает двигаться со скоростью "города". Улица просматривалась хорошо, никто бы даже не догадался, что снизу вылетит ребенок. Он такими темпами мог попасть и под встречку, не смотря никуда. Тут уж извините, не сбили, а налетел. Да водиле достанется и его признают виновным, если он не наймет нормального адвоката.

Ебанутый на всю голову! где он его там его видел? бежал и бежал.

Мальчику пиздов от родителей, что бы не бегал через дорогу, родителям пизов от водителя, что не научили мальчика, водителю пиздов от ментов, притормаживать надо перед переходами и быть внимательнее.

... под встречную . Которая , похоже , тоже такого спурта не ожидала .

А знака "дети" он не видел? И ли сей знак для вас тайна великая есть?

Причина ДТП это игнорирование водителем знака "дети". Всё остальное скулёж ездюков.

А до тебя никак не доходит. что выполни водитель требования ПДД, никакого бы ДТП с его участием не случилось.
Ну а сама попытка уравнивать в ответственности ребёнка и великовозрастного долбоёба управляющего автомобилем. это конечно феерия.

Если у мудака реакция эстонца, то для него и 60 км/ч - это космическая скорость, с которой сложно оттормозиться.
Для таких слоупоков есть пункт в ПДД, указывающий, что водитель должен ехать не строго с той скоростью, которая разрешена, а с той скоростью, которая ему позволит среагировать.
А уж ПП - это как раз то самое место, где он не только обязан среагировать, но ещё и заранее обязан выбрать ту скорость, чтоб успеть затормозить в случае появления там пешика.
И это правильно, что мудло в этой ситуации безоговорочно виновен. Это я заявляю не как пешеход, а как водитель, который ежедневно проезжает с сотню подобных ПП, и уж кто только там не вылетал и не выпрыгивал под колёса. Просто не всем дано быть дальновидными.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 18.10.2019 - 21:27

Водитель - хороший охотник! Школотрон как ни старался - не смог убежать

Зачем водитель рулил на встречку, он что, такой же дебил, как и этот мальчик?

Как раз понятно, что водитель не виноват, но виновным его признают по ебанутости законов, хотя бегать на переходах не правильно. Пиздюк мог бы с тем же успехом сверху на машину водилы ёбнуться, и водила был бы так же без вины виноват.

Спорно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что спорно? Водятел был подключен соответствующим знаком о тот, что здесь возможно ВНЕЗАПНОЕ появление детей на проезжей части. И был обязан принять все меры предосторожности. Вместо этого мудло умудрилось сбить ребёнка на пешеходном переходе.

С такой манерой переходить дорогу, малец обречён был, рано или поздно на такой исход. Уверен, что теперь он будет куда внимательнее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот не факт, совершенно не факт. У встречного возможности и времени остановиться было больше, поскольку пацану надо было дополнительно ещё половину п/ч пробежать.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 19.10.2019 - 17:15

Да причём здесь малец вообще? Речь о водятле, который положил болт на ПДД и итоге сбил ребёнка на пешеходном переходе плюс в зоне действия знака "дети".

ВЫ можете с уверенностью утверждать, что водитель превысил скорость?

У вас затруднения с пониманием текста? Как же вы существуете?

ПДД

Комментарии

Если до вас и это не доходит, обратитесь тогда в психиатрическую клинику.

Я то вас понял, а вот вы ушли от вопроса, начав сыпать нормами установки знаков. Так у кого из нас затруднения с пониманием?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вам точно в клинику надо. Причём здесь ваши вопросы, тем более невпопад и о том чего я не говорил?
Выполнил водятел требование знаков? Нет, потому что допустил наезд на ребёнка. О чём дальше говорить?

Конечно же, всем, кто задаёт вопросы, на которые вы не можете и не хотите ответить, надо в клинику. Вы то истина в последней инстанции и можно только соглашаться с вашим мнением и другого не может быть априори. А не признак ли это некоего психического заболевания ;)

Размещено через приложение ЯПлакалъ