США не летали на луну. Очередное доказательство


Страницы: (31) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Чайники

18.08.2019 - 19:23

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55016

Цитата

3. Кто снимал ДВУХ астронавтом на Луне, камера постоянно перемещалась, хотя известно, что третий астронавт остался на орбите?

Камеры были на самом спускаемом аппарате и на роверах в последних миссиях.
Камерами можно было управлять и с Земли.

США не летали на луну. Очередное доказательство

[^]

kadiko

18.08.2019 - 19:25

Статус: Offline

пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887

Цитата

В этой теме этого НИКТО не опроверг.

этого бреда никто не опроверг? зачем опровергать бред? Человек на видео говорит о пикселях на снимках прошлого века - этого достаточно. Я честно просмотрел 10 минут этой феерии с искусственными лунками

все три снимка получается снимали ~~на мосфильме~~ в ангаре. где этот ангар-то?

[^]

~~aaronsergik~~

18.08.2019 - 19:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.11.14
Сообщений: 2405

Цитата (Fedot7295 @ 18.08.2019 - 19:22)

Цитата (Кореец5 @ 18.08.2019 - 18:19)

Повторение мать учения. Всё описанные параметры и ощущения полёта Ю.А. ГАГАРИНА идентичны и подтверждены всеми участниками полётов.

И что? Я наплести могу какие угодно ощущения, лишь бы партия того времени попросила. Где прямые доказательства, что Гагарин летал? На борту была постоянная телеметрия, почему никто не направил экран в иллюминатор, дабы продемонстрировать космическое пространство?

Гагарина через несколько лет шлепнули дабы потом на старости лет случайно не распиздел что на самом деле представлял его "полет".

[^]

Falstaff69

18.08.2019 - 19:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (Стоматолог @ 18.08.2019 - 18:14)

Например взлетели с Луны, набрали первую космическую лунную скорость,
вышли на лунную орбиту, пристыковались,
теперь чтоб объект упал обратно на Луну,
необходимо потратить примерно такое же количества топлива
(за минусом массы экипажа) чтоб эту скорость погасить.

Сага говоришь?
Ну-ну.

Не-а, значительно меньше. Им-же не нужно до нуля на поверхности скорость уменьшать. Достаточно изменить параметры орбиты (понизить переселений до поверхности Луны или на пару км ниже, чтоб с гарантией) а это сотня-другая м/c скорости.

[^]

OlegKorney68

18.08.2019 - 19:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (GoogleWoogle @ 18.08.2019 - 19:13)

Ты спутал АВТОМАТИЧЕСКИЕ станции и ЖИВЫХ людей. У меня всего три вопроса - 1. каким образом НАСА решило проблему радиации после выхода Аполлонов за магнитное поле Земли, притом что стенка Аполлона примерно 2 см в толщину?
2. Каким образом был доставлен на Луну ровер, на котором они вроде как рассекают по Луне, ведь он размером с весь лунный модуль, особенно в высоту?
3. Кто снимал ДВУХ астронавтом на Луне, камера постоянно перемещалась, хотя известно, что третий астронавт остался на орбите?

Тут луносрачи по несколько раз в месяц. Эти предъявы постоянно всплывают и на них постоянно отвечается. Ну заманали ужо.

Отвечаю в надцатый раз.
1. Нихрена страшного в кратковресменном полете черех РПЗ нет. Тоже самое проделывали наши АМС типа Зонд с разной живностью на борту.
2. Ровер был прикреплен к ЛМ сбоку. Вот видео с его распаковкой. Аполлон-15

3. Камера была телеуправляемая и снимали с Земли. Оператор там джойстиком водил.

Больше ничего не мучит?

[^]

OlegKorney68

18.08.2019 - 19:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (kadiko @ 18.08.2019 - 19:25)

Цитата

В этой теме этого НИКТО не опроверг.

все три снимка получается снимали ~~на мосфильме~~ в ангаре. где этот ангар-то?

Я поглядел таки. Чел сравнивает типа "тени" от кратеров на съемках Аполлонов и ЛРО. И изумляется, что практически один в один. Мол нельзя так попасть, чтобы кадры были одномоментные. И невдомек дятлу, что лунные сутки длятся практически месяц. Именно поэтому все Аполлоны садились лунным "утром". Поэтому положение Солнца над горизонтом Луны и соответственно тени будут практически одинаковы в течение нескольких земных дней.

[^]

Saurgan

18.08.2019 - 19:35

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.07.15
Сообщений: 2317

Цитата (Человечина @ 18.08.2019 - 18:38)

Цитата (Saurgan @ 18.08.2019 - 17:32)

2. Американцы живьем конечно не летали, но создать АМС типа нашей "Луны-20" и получить сотни грамм настоящего реголита вполне могли.
3. Я уже как-то писал, что главной мечтой Брежнева и Политбюро было мирное сосуществование с Западом. "Лишь бы не было войны!".
Поэтому даже если бы у них и были 100%-е доказательства лунной аферы США (а их не было!), напечатать подобную статью в "Правде" означало резкое обострение международной обстановки, максимально жесткие санкции, локальные войны и пр.неприятности. Причем все мировые СМИ в один голос бы завопили: "Эти бэд рашенз не умеют достойно проигрывать, и поэтому нагло клевещут на наших героев-астронавтов и весь великий американский народ!"
И все поверили бы им, а не нам.
Поэтому и пошли на договорняк. И получили Разрядку, Хельсинки, поставки зерна почти даром, разрешение на экспорт энергоносителей, "Союз-Аполлон" и много-много других ништяков.

2. Сколько тысяч человек народу в США участвовало в создании и запуске американской АМС? Почему они ВСЕ до сих пор молчат?

3. За что вы так не любите Советский Союз, что считаете что из опасений мировых СМИ и ради разрядки и зерна они позволили себя в жопу выебать с особым цинизмом?

Цитата

Во-первых, все конструктивные элементы лунной программа были реально выполнены: изготовлены ракеты Сатурн-5, корабли "Аполлон". Были выполнены и пилотируемые облеты Луны.
Во-вторых, число посвященных во все детали фальсификации было предельно ограниченным. Даже многие специалисты ЦУПа, получая картинку с "Луны" и доклады астронавтов, не догадывались, что радиосигнал поступает через лунный ретранслятор из наземного пункта, в котором показывают "лунные" видеоролики на сеансе телесвязи с ЦУПом.
Для совершения обмана нет необходимости посвящать в суть всех, кто задействован в проекте. Истину могут знать очень не многие, и едва ли достаточно большой процент из них дожил до нашего времени, а те, кто дожил, вероятно, имеют свои веские причины и дальше молчать.

2.Что за чушь, почему именно в жопу?!

Политикам часто приходится жертвовать чем-то, в первую очередь правдой, для определенных выгод. Иначе это не политики.

[^]

MWalker

18.08.2019 - 19:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.17
Сообщений: 4765

Цитата (kadiko @ 18.08.2019 - 19:25)

Цитата

В этой теме этого НИКТО не опроверг.

все три снимка получается снимали ~~на мосфильме~~ в ангаре. где этот ангар-то?

А что ж ты цитату порезал? а?

А давай, вот так попробуем - полностью?

Цитата (kadiko @ 18.08.2019 - 19:25)

Цитата

В ролике говорится, что снимки "лунар орбитера" 60-х годов идентичны снимкам LRO 2009-го года и так же идентичны картинке из "взлетающего" Апполона 1972-го года - то есть, все рисовали с одного исходника. Якобы. Или неякобы. cool.gif

В этой теме этого НИКТО не опроверг.

все три снимка получается снимали ~~на мосфильме~~ в ангаре. где этот ангар-то?

Чувствуешь, что ты вообще мимо кассы отписываешься? Как раз твой камент на бред похож - в контексте.

Еще раз попробуешь?

[^]

наебенился

18.08.2019 - 19:43

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Цитата (GoogleWoogle @ 19.08.2019 - 00:13)

Цитата (valery78 @ 17.08.2019 - 19:42)

Уже даже не интересно. В стопитсотый раз начинать бесполезный срач. Недавно читнул про то, как в 2006 году MRO получили фото места приземления и самих аппаратов "Викинг". На минутку, Насовские "Викинги" работали на Марсе в начале 80-х годов того века. Это немного дальше чем Луна. А вы про очередной луносрач.

Да, ещё факт про MRO из Вики.

В рамках выполнения программы полета Mars Reconnaissance Orbiter проводились попытки найти место посадки аппарата «Марс-3», наряду с поисками других марсианских автоматических станций, запущенных человечеством в XX веке. Долгое время станцию не удавалось обнаружить в предполагаемых координатах посадки. В 2012—2013 годах любители космонавтики во главе с известным блогером и популяризатором космических исследований Виталием Егоровым (Zelenyikot) произвели визуальный просмотр и анализ снимков высокого разрешения предполагаемой зоны посадки станции, которые были сделаны в 2007 году спутником Mars Reconnaissance Orbiter[7]. В результате были выявлены объекты, являющиеся элементами спускаемого аппарата «Марс-3». На снимках были идентифицированы автоматическая марсианская станция, парашют, двигатель мягкой посадки и аэродинамический тормозной экран. В поисках им помогали специалисты НАСА, ГЕОХИ, РКС, НПО им. Лавочкина.

1067

Это сообщение отредактировал наебенился - 18.08.2019 - 19:47

[^]

~~trader110~~

18.08.2019 - 19:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1383

Цитата (Jumbay @ 18.08.2019 - 14:07)

Цитата (trader110 @ 18.08.2019 - 13:38)

Цитата

Зачем стрелять по воронам, если можно мордочкой в говнецо тыкать упоротых Ъ? Это ж куда веселее))

Ей богу, вы только в свое говнецо пока наступать могете, ибо все что вам дорого как убеждение , подкрепленно лишь вашими светлыми идеалами заморскими, непогрешимость которых не требует доказательств... Те - упаковка красивая, а что в ней вам неведомо- но может быть и отборнейший навоз- быть значит вам фермером, точнее колхозником )

зы: Вы кстати - самый что ни на есть поцреот, не важно чего, главное позиция поцреотическая , ну либо подрабатываешь

Доказательств полёта куча. Однако упоротые в упор не замечают их. Выше вот написали же вам, что ссср официально признала сей факт. Но вам же лишь бы дальше пузыри из носа пускать, да по мордочке кулачками размазывать))

СССР аббревиатура и пишется заглавными буковками, я понимаю конечно всю вашу поцреатическую нелюбовь к " Совку", поэтому и понимаю, вашу слепую упоротость, а может и не слепую.

Теперь по делу доказательств полета нет, это только вымыслы, что кто то куда то летал. Все "факты" тщательно затерты, зафотошоплены и перевраны множество раз. Особенно умиляют мультики отбытия америкосов на землю... Ага особенно буква "С" волосок прилип к линзе , откуда он на луне появился и кто его убрал с линзы?

[^]

Стоматолог

18.08.2019 - 19:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.09.11
Сообщений: 1753

Цитата

Согласен, извини, не подумал.
С высоты 82 километра немного уменьшить,
на несколько сотен метров в секунду,
чтоб гарантировано объект зацепился за верхние слои атмосферы,
и брякнулся на Луну.

Искусственных спутников Луны не бывает.
Они падают.
Просто падают на Луну и всё.
Не спрашивайте почему.
Жму руку.

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 18.08.2019 - 20:02

[^]

MWalker

18.08.2019 - 19:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.17
Сообщений: 4765

Цитата (OlegKorney68 @ 18.08.2019 - 19:35)

Цитата (kadiko @ 18.08.2019 - 19:25)

Цитата

В этой теме этого НИКТО не опроверг.

все три снимка получается снимали ~~на мосфильме~~ в ангаре. где этот ангар-то?

Ладно, допустим, Аполлоны садились "утром".
А снимки "орбитера" 60-х и LRO 2009-го - тоже, по случайности, были сделаны в это же, одинаковое, время "суток"?

Это сообщение отредактировал MWalker - 18.08.2019 - 19:51

[^]

OlegKorney68

18.08.2019 - 19:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (trader110 @ 18.08.2019 - 19:47)

Теперь по делу доказательств полета нет, это только вымыслы, что кто то куда то летал. Все "факты" тщательно затерты, зафотошоплены и перевраны множество раз. Особенно умиляют мультики отбытия америкосов на землю... Ага особенно буква "С" волосок прилип к линзе , откуда он на луне появился и кто его убрал с линзы?

Как это не доказательств? А фото-кинопленки? А грунт? А документы?

ЗЫ. Для особо упоротых по букве "С". Волосок там прилип не к линзе во время лунных съемок, а на Земле к фотобумаге при первых распечатках кадров. На новых оцифровках его вообще нет, т.к. он отсутствует на оригинальном позитиве.

[^]

OlegKorney68

18.08.2019 - 19:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (MWalker @ 18.08.2019 - 19:50)

Ладно, допустим, Аполлоны садились "утром".
А снимки "орбитера" 60-х и LRO 2009-го - тоже, по случайности, были сделаны в в это же время "суток"?

То же время суток - это несколько дней.

[^]

kadiko

18.08.2019 - 19:52

Статус: Offline

пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887

Цитата

А что ж ты цитату порезал? а?

чтобы оверквотингом не страдать.

Цитата

Еще раз попробуешь?

что попробую? опровергнуть сказанное в видео?
что три снимка одного места одинаковые?

Цитата

я даже не знаю что тут комментировать.
С учетом "погоды" и тектонической активности на луне, реально странно, что все три снимка идентичны.

[^]

Стоматолог

18.08.2019 - 19:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.09.11
Сообщений: 1753

Цитата

Как это не доказательств? А фото-кинопленки?

Вот с этого места пожалуста поподробнее.
Целиком фотоплёнку.
Не снимки.
Плёнку.
С хорошими и испорченными кадрами.
Очень интересно.

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 18.08.2019 - 19:57

[^]

MWalker

18.08.2019 - 19:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.17
Сообщений: 4765

Цитата (OlegKorney68 @ 18.08.2019 - 19:51)

Цитата (MWalker @ 18.08.2019 - 19:50)

То же время суток - это несколько дней.

Ну, то есть, в 67-м, в 72-м, в 2009-м - вот так вот, #случайно, получилось, что ни один снимок не попал ни на "день", ни на "вечер"?

А есть снимки этого места с другим освещением?

[^]

MWalker

18.08.2019 - 20:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.17
Сообщений: 4765

Цитата (kadiko @ 18.08.2019 - 19:52)

я даже не знаю что тут комментировать.

Вот, сразу бы так и сказал.

Скрытый текст

Я тоже борюсь с оверквотингом

[^]

наебенился

18.08.2019 - 20:01

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Стоматолог

Цитата

Вот с этого места пожалуста поподробнее.
Целиком фотоплёнку.
Не снимки.
Плёнку.
С хорошими и испорченными кадрами.

И ктож будет плёнки вам показывать? Смысла нет

Варианты: снимали АЛС, снимали в павильоне один хуй, пересняли с снимков.

Учёные не сомневаются, а на копошение диванных икспертов и дельцов на мракобесии НАСА насарать)))

Вот ты кем работаешь?

Это сообщение отредактировал наебенился - 18.08.2019 - 20:05

[^]

OlegKorney68

18.08.2019 - 20:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (Стоматолог @ 18.08.2019 - 19:54)

Цитата

Как это не доказательств? А фото-кинопленки?

Вот с этого места пожалуста поподробнее.
Целиком фотоплёнку.
Не снимки.
Плёнку.
С хорошими и испорченными кадрами.
Очень интересно.

Все магазины Аполлонов целиком оцифрованы и выложены в инет. Пленку Вам лично предоставить? Не дадут.

[^]

наебенился

18.08.2019 - 20:02

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

MWalker

Цитата

А есть снимки этого места с другим освещением?

Есть

[^]

~~Человечина~~

18.08.2019 - 20:03

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (GoogleWoogle @ 18.08.2019 - 19:13)

На два вопроса вам уже ответили. По поводу третьего - можно запостить сюда видео о котором вы говорите?

Но если вы правы, и там был третий, оператор, то... Тогда это был официальный представитель тех сил, которые хотели чтобы заговор был раскрыт. Иначе такой тупой оплошности бы не совершили. Так то афера была в целом продуманая. Но тогда почему он до сих пор молчит? или... того?

[^]

Стоматолог

18.08.2019 - 20:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.09.11
Сообщений: 1753

Цитата

Вот ты кем работаешь?

Комментаторм на ЯПе.

Цитата

Все магазины Аполлонов целиком оцифрованы и выложены в инет. Пленку Вам лично предоставить? Не дадут.

Тогда надо писать "фотокарточки и кинокадры".
"Как это не доказательств? А фотокарточки-кинокадры?"
Привет.

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 18.08.2019 - 20:09

[^]

~~Человечина~~

18.08.2019 - 20:07

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (Стоматолог @ 18.08.2019 - 19:54)

Цитата

Как это не доказательств? А фото-кинопленки?

А что вам это докажет? Как вы собираетесь отличать плёнку, снятую в павильоне, от настоящей лунной?

Вот у вас в голове рычажок щёлкнул - "плёнка, это реально, тем более не дадут, предъявлю!". Но ведь если вдруг вам её дать, это ведь тоже не будет доказательством? Это всего лишь плёнка, а наличие кадров в принципе итак доказано, их публиковали ещё когда комп.фотографии не было.

[^]

MWalker

18.08.2019 - 20:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.17
Сообщений: 4765

Цитата (наебенился @ 18.08.2019 - 20:02)

MWalker

Цитата

А есть снимки этого места с другим освещением?

Есть

покажь

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 54549
0 Пользователей: