Сбил велосипедиста на пешеходном переходе

у тебя явно непопулярное мнение.
я сам велосипеднутый, но тут...
я специально пересмотрел, чтоб дошло и до меня-тугодума. три раза..
велосипед двигался по тротуару, это хорошо видно в ролике, его фигура за какими-то кустами, которыми тротуар отделен от проезжей части.
велосипед, не снижая скорости, вылетел на красный по переходу.
велосипедятел сам себе злобная буратина.
по всем пдд он не прав ни в каком месте.
- не спешился.
- не соблюдал цвет светофора
был вариант подумать, если б он ехал по проезжей части с правого края, как предписывает пдд при отсутствии велодорожки. тогда ему был бы зеленый и он мог претендовать на право первоочередного проезда перекрестка как транспортное средство, движущееся без изменения траектории движения.
но... все как раз не так.
приедет гибдд, велосипедист заплатит штрафы и компенсирует страховой оплату ремонта теаны, водила должен будет компенсировать велосипедисту травмы и лечение, но имхо там ничего серьезного.

Ещё раз повторяю- тиановоду за рулём делать нехуя.Он тупой мудак.
На месте велосипедиста мог оказаться инвалид на коляске,бабка с деменцией,
олигофрен ебнутый.ВСЕ кто угодно.А у тиановода 1500кг железа и ИПО.
Любой нехороший перелом и водила до конца своих дней будет оплачивать
санатории . Конечно велик не прав,но так ездить как тиана это пиздец.

ебанные алкаши понарожают других долбаебов и потом простые автомобилисты страдают.

велокамикадзе в двойне виноват. Летел на красный да еще и не слез с велика

спешился...

В Лесном десятилетний мальчик был госпитализирован с переломом ноги после того, как на него на нерегулируемом пешеходном переходе наехал автомобиль Haima. Как сообщили Znak.cоm в управлении ГИБДД по Свердловской области, по факту ДТП проводится проверка, после определения всех обстоятельств произошедшего будет принято процессуальное решение.

Инцидент произошел накануне на улице Победы. Мальчик передвигался по городу на велосипеде, но при переходе дороги спешился с него, как требуют правила. Водитель автомобиля пропустил женщину, переходившую перед ребенком с противоположной стороны проезжей части, однако мальчика он не заметил и начал движение. В итоге ребенок оказался под колесами.

«Такое нарушение правил и невнимательность водителей является самой распространенной причиной дорожно-транспортных происшествий, связанных с наездом на пешеходов на пешеходных переходах», — отметили в Госавтоинспекции.

Двух колесный должен переходить с великом рядом...будет уроком.

Ибо встретились 2 мудака. Один со второго ряда повернул, второй не слез с велосипеда при переходе по зебре

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну как бы есть шанс вызвать гайцов и слупить с пдра ремонт бампера ПО_ПОЛНОЙ! Слабо?

он не наехал на пешехода, при чем тут это?

Я и водитель и велосипедист! НО! Я не долбоёб! Они у нас еще и по встречке шпарят, ладно бы по обочине, НЕТ! по дороге. Это какими кончеными дегенератами надо быть? У нас даже дети спешиваются, но не дяди на форвардах.Хотя у самого не лучше)) Стелс))

для тех,кто в танке-дедок с деменцией летает под 40?
а как ему ездить?выходить из машины и осматривать всю округу?сиди уже на диване и не пудри людям мозг!у жизни нет сослогательного наклонения
и есть ПДД,которые он не нарушил!а остальное как-бы да кабы...оставь писателям сатирикам

да хоть с третьего может промохал поворот?какое отношение это к столкновению имеет?

и чо?у нас сёдни придурок на мотоцикле сбил бабу с ребенком.поломанных свезли в больничку.сам свинтил пешком с места.дорогие они?шоб оплатить моралку!

этот дебил на автомате шпалит всё что движется?не читая?

Да никто не спорит что велосипедист нарушил.
Ещё раз заявляю - права сшибать велосипедиста нет у водителя авто.
Вы так ратуете за правила - тогда сшибать пешеходов вне перехода получается тоже оправданно?

ну я глянул и вижу что тот кто сбил лесепед то же видимо не со своего ряда поворачивал, торопыга которые всегда вперед лезут. Лесепедист ехал на зеленый если посмотрите, но ключевое слово "ехал", должен был идти.

красиво, будет наука.
Ну и пиздюлей еще для профилактики надо дать

поменяй ник. звыняй но ты долбоеб а не карабинер. oн тупо невидел черного велосипеда с велосипедистом в темной одежде между темных кустов пока ему солнышко светило в лицо. если ты не супермен то тоже его не увидишь. Но запомни: это не дает тебе право его давить.

отпиздить ношами такого велосипедиста

Бляяять, ещё один. "права сбивать нет". Он, БЛЯТЬЁБАНЫЙНАХУЙ его намеренно сбил? прям блять выцеливал и специально сбивал? причём тут, сука, ПРАВО?!?
Вот едет машина, и вдруг в неё с обочины вылетает велосипедист/камень/чёрт рогатый. Тормозного пути не хватит, но ПРАВА, сука, сбивать нет. Что должен делать водитель по твоей логике? Аннигилировать? телепортироваться? Причём тут, блять, ПРАВО? Вот прыгнул человек с 9-этажного дома и разбился. И тут ты такой красивый весь в белом на осле выезжаешь и заявляешь "Как он мог? Ну и что , что прыгнул, у него права разбиваться нет". Ты хоть понимаешь , насколько тупо это звучит? Законы физики срали на твоё ПРАВО с эйфелевой башни против ветра. Понимаешь ты это или нет? Право у него, блять...

Это сообщение отредактировал Xardos - 30.05.2019 - 23:44

В теории - Велосипедисту штраф 800 руб.
Оплачивает ущерб машине водителя.
Водитель оплачивает лечение велосипедиста.

На практике видел похожий случай, велосипедиста сотрудники послали ... в травму.
- Да у меня ничего не болит.
- Ходить можешь, и раз скорая не нужна, вот и ходи отсюда...

Как я понял, у водителя сотрудники обнаружили несколько просроченных штрафов и велосипедист им стал вообще не интересен.

при чем здесь солнышко? пешиков не было, встречек тоже, а то что эта хуета двухколесная летела, там тысяча нюансов, даже тупо в рамку меж оконную попал, там доли секунды. я конечно понимаю что авто это средство передвижения повышенной опасности и надо быть всегда на чеку, но тогда надо ещё и в люк получается посматривать, что бы самолет не упал вдруг? я считаю что по педеральным каналам надо не украину часами обсасывать, а хотя бы 30 секундную рекламу показывать про разницу между пешеходными переходными и вело, ну и про плохую карму ̶п̶е̶д̶е̶р̶а̶с̶т̶о̶в̶ обочечников не помешает, да и ..ох меня понесло, не ту страну назвали Гондурасом

Ты совсем в неадекваете? не пятница же...
Ситуации прямо противополжные, вот и отношение противоположное.

Не завернул бы тот со второго ряда - велосипедиста бы рег словил

При определении вины учитывается и степень нарушения, и что привело к ДТП...
Водитель авто - поворот не с того ряда.
Нарушение рядности имееет отношение конкретно с данным столкновением? нет.
Велосипедист - хуярил на хорошей скорости там где его вообще не должно было быть в принципе! Вот и причина...

Трижды - он ещё ехал и на красный.