Выезд нарушителя из промзоны на главную дорогу под запрещающий знак

Понятно, что не для красоты. Если дорожники приступят к работе не выставив знака, их выебут

PaukMenn

так тут и противоречия никакого нет. разметка не запрещает, а знак - запрещает. вот что запрещает - тем и руководствуемся. то же самое, если бы разметка запрещала, а знака не было - руководствуемся в этом случае разметкой.

противоречие - это когда одно предписывает/разрешает, а другое - запрещает. например движение по полосам - разметка только налево, а по знаку - прямо и налево. тут уже руководствуемся знаком.

Nordic125

повторяю - рекомендации это хорошо и правильно. но выполнять их водитель НЕ ОБЯЗАН. И за нарушение этих рекомендаций никакой ответственности нет. Как и за то, что "не насторожился"

ты тут такую бредятину тут написал, с полностью поломанными логическими связями, что ее не то что коментировать, даже цитировать стыдно. Главный нюанс - превышение скорости на 9км/ч - это нарушение ПДД, за которое ответственность не наступает. Обгон в зоне действия знака "дорожные работы" нарушением ПДД не является, соответственно не может выступать фактором виновности.

каких таких? где писали? та ситуация, где азер выехал на встречку при наличии 3-х полос? так это вообще другая ситуация - там было нарушение ПДД со стороны азера, он ехал там где запрещено. Других ситуаций не припомню.

Ключевое тут - нарушил. И нарушил именно ПДД, а не какую-то писульку из интернета.

engenius

автомобиль, выезжающий с прилегающей в нарушение ПДД после начала маневра ну никак не может быть фактором вины регика.

вот и правильно, что не будешь учить. накатом в процессе обгона и при наличии приближающейся встречки.... я уже молчу про то, что выезжающий ударил регика в заднюю часть автомобиля. при том что регик еще и объезжал его... т.е. тот ехал и вообще не смотрел вперед... и даже если бы автор мгновенно остановился - это не спасло бы его от ДТП.

Pадиотехник

чтобы лучше видеть встречку - нужно держать дистанцию с запасом до впередиидущего автомобиля. и пока проехавшая встречка еще едет в сторону хвоста колонны - первый уже имеет возможность выйти на обгон. не, в первый год вождения я и сам часто тупил с началом обгона, поэтому хвост колонны обычно успевал раньше. сейчас уже делаю это пошустрее, а чтобы снизить количество желающих сзади обогнать меня - выдвигаюсь левее и еду с включенным левым поворотником. ну а если обгонять по какой-то причине не собираюсь - просто прижимаюсь вправо и оставляю впереди себя место для 2-3 машин на случай если они не успеют завершить обгон.

Njarlatotep

smilerxxl

и ничего, что самосвал просто поворачивал на прилегающую, откуда выезжал второй участник ДТП?

Jiaiiata

еще один дергалщик пунктов ПДД от фонаря? ответь на вопрос - если бы не выезжающая с прилегающей с нарушением ПДД машина - смог бы регик завершить обгон? а обязанности предвидеть появление нарушителя у водителя нет.

platonmsk

т.е. вне зоны этого знака водитель не должен быть внимательным? и где в ПДД говорится, что нужно снизить скорость (и на сколько?) в зоне действия этого знака?

Повторюсь - да, я понимаю, что этот знак обозначает опасный участок. Но проблема в том, что в ПДД никаких требований на счет проезда таких участков нет. Поэтому - да, ССЗБ конечно, но виновником ДТП не является.

PaukMenn

видно, что грузовик поворачивает, естественно - и он тормозит, и машины за ним... а то, что за поворачивающим кто-то будет выезжать не глядя вперед и не реагируя на клаксон - это нужно телепатом быть, а не опытным водителем. Да, опыт говорит, что за любым кустом может спрятаться очередной мудак. Но это ж не значит, что теперь из гаража нельзя выезжать...

PaukMenn

ты про смещение влево перед поворотом? так если рассматривать этот момент со всей строгостью, то тут если и вменять кому-либо нарушение - то водителю грузовика - регик уже выполнял маневр обгона, а смещение грузовика можно рассматривать как попытку этому обгону препятствовать, что какбэ запрещено... а по твоей логике вообще пиздец получается - вот допустим обгоняет меня кто-то, а у меня впереди - яма. так я что теперь, имею право выталкивать обгоняющего в кювет, еще и правым при этом остаться?

Artreds

так он его собственно и объехал. но муфлон оказался хорошим охотником - поддал газку и таки достал в район заднего крыла...

lndigo

угу, правый поворотник и стопаки... что-то тут явно не так


PaukMenn

странно, я всегда считал, что опыт определяется километражом, а не умением разбираться в видах техники, на которой не ездил и не планируешь

воха7

1. на предыдущих страницах была гифка. там ничего нельзя утверждать однозначно. как по мне - больше похоже на пакеты
2. какой собственно смысл заморачиваться с замыливанием знаков? ДПС будут не по монтированному видео схему составлять и знаки указывать, а по фактическому наличию незакрытых знаков

вот когда меня обгоняют - я всегда притормаживаю, чтобы обгоняющий как можно быстрее завершил обгон. так что теперь - им нужно срочно обгон прекращать в таких ситуациях?

Это сообщение отредактировал blow05 - 10.01.2019 - 10:59

Это всё, что нужно знать и всё, что есть о предупреждающих знаках в ПДД.

Смотрим внимательно: впереди на дороге идут ремонтные работы, говорит знак 1.25. Уточняющих знаков нет, значит знак действует до отмены. Обстановка впереди не очень, раз поток тормозит. Нужно ли в такой ситуации обгонять?

Да, в этот раз ему повезло, что он, проигнорировав предупреждение, полез в обгон и встретил не каток или экскаватор, не снёс рабочего, как часто бывает, не рухнул в яму, не сломал диски об срез дорожного полотна, но впечатался в автомобиль, который пропускали все, кроме того, кто ездит в стиле "авось пронесёт".

Полагаю, когда мама регика в детстве предупреждала не совать руку в горшок и не размазывать свои какашки по полу, он совал и размазывал. Ведь его просто предупредили, ремня же не дали, да?

platonmsk

объясняю уже задолбался считать в который раз.

обгонять можно, но не нужно.
с точки зрения здравого смысла - маневр нежелателен
с точки зрения ПДД - маневр разрешен

Ну я тоже внимательно посмотрел.
Закрыты они чем-то вроде брезента. Не пакеты, а достаточно тяжелый материал.
Это на стоп-кадре видно. Как и то, что сверху и снизу на складках снег лежит.
А в динамике видно, что эта текстура меняется с изменением расстояния и угла обзора. Полное 3D так сказать. Ну, на уровне современных блокбастеров такое сделать можно. Но это не 5 минут в домашнем редакторе.

Да и чисто по логике.
- Знаки стационарные, дальше ремонт. Закрыли на время ремонта.
- Но даже и в этом случае там вряд ли обгон запрещен. Разметка нанесена достаточно тщательно и в этом месте она не меняется. Не то чтобы тут не мог стоять знак запрещения обгона, но все же вероятность невелика.
- На второй секунде тоже знаки закрыты. Тоже в редакторе? А зачем? На третьей секунде стоит знак отменяющий запрещение обгона. Т.е. если там и стоит вдруг знак запрещающий обгон, то он через секунду перестал действовать. Но его старательно "замазали". С целью?
- Да и просто непонятна цель замазывания знаков. В интернете сочувствие получить?


PS А со Знаком дорожные работы... Ну если бы рег воткнулся в грейдер там или хотя бы выезжающий самосвал. Еще как-то можно было бы на знак кивать. А он воткнулся с выезжающего с прилегающей территории. Причем тут дорожные работы?


Да, рег ехал не сильно осторожно. И в плане "как можно было в данной ситуации не допустить ДТП" ему можно накидать кучу советов.

Но не меньше таких можно накидать и выезжающему, он тоже был не осторожен и не предусмотрителен, да выполнил маневр на "авось".

А если перейти на определение виновника ДТП, то тут ситуация меняется. Можно рассуждать только какое из нарушений ПДД выезжающим привело к ДТП. Несоблюдения требования знаков или не предоставление приоритета.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 10.01.2019 - 11:48

воха7

Читаем, что такое препятствие.

Исходим из того, что есть. Будет видео с незамыленными знаками - обсудим с учетом новых данных.

Вообще ничего не значит.

Ролик о выезде в нарушение ПДД со второстепенной. Какое встревание, о чем речь? Пока что встрял выезжающий со второстепенной.

К кому, в чем оно выражено? На обгон пошел - неуважение? Нипапацански, нипапанятиям?

Еще раз, знак временных работ разве запрещает обгон, регламентирует скоростной режим или устанавливает какой-то особый порядок проезда участка работ? Нет, это делают дополнительные знаки. А камера тащемта есть у регика.

Из всего этого обсуждения я вижу две вещи:
1. Некоторые упорно продолжают класть хуй на ПДД и ездят по понятиям, по уважениям, по-пацански и прочее;
2. Некоторые (не обязательно из п.1) упорно пытаются завиноватить того, кто прав по ПДД, а виновного (не уступившего в нашем случае) выставляют пострадавшим безвинно, приводя в "доказательство" какую-то дичь.

То есть рано или поздно попадется такой даун как вы который полезет под колонну?
Ну чем блядь докажешь что это не камаз в исполнении тягача, пиздежем своим только не надо, вот тебе видео, выбирай там доказательства или заткнись, просишь человека докажи, а от него пустоголовое бла-бла-бла.

Это сообщение отредактировал 89reg - 10.01.2019 - 15:17

Тихо, Тихо)) такие вопросы надо задавть осторожно))) Маты могут быть в ответе.
и потом, ты же сам знаешь, что тут очевидно всё, что регик ничего не нарушил, даже доказывать кому-то себя не уважать. ТОлько я бы в таком плотном потоке не попёр.

а вот и хер-желтый знак может отменить только желтый знак.с этого просто кто-то сорвал пленку.

кино поздно начинается- не зря обрезал если знак закрыт,то до него висит желтый.а там и 40 и запрет обгона.и это не перекресток,а просто выезд со строящейся полосы.примерный набор знаков.но автор это скромно упустил
и минусит дико тоже видно он всех,кто хоть слово против вякнет

Это сообщение отредактировал subb26 - 10.01.2019 - 15:29

А зачем мне это объяснять?
Этот набор буковок ничего нового мне не открыл. Я прекрасно знаю где регик прав и где виноват.
Я также знаю, к чему приводит игнорирование дорожной обстановки, а регик это в очередной раз подтвердил. Ему при этом дико повезло, что он нашёл виновного. Будь на месте легковушки каток, долго бы он доказывал, как его каток обгонял, как подрезал.

И да, вы правильно указываете, что в ПДД есть пробел - знак, предупреждающий об опасной обстановке на дороге есть, а чётких критериев поведения в данной обстановке нет.
Опять же строители прощёлкали, а может просто не видно нам за машинами, - не видно знаков ограничения скорости, знака запрета обгона, а они в таких местах ставятся, как правило.

Так что шпаль, сколько влезет, я ещё раз напишу - регик ССЗБ.

Это сообщение отредактировал platonmsk - 10.01.2019 - 15:39

platonmsk

я вот нифига не пойму, с каким моим высказыванием ты пытаешься спорить. вроде ж все то же самое пишешь

и да, я тебе шпалы не подгонял, я их для особо упоротых берегу

Видео не с начало и обрезано начало не случайно. Знак снятие запрета обгона который проехал регик стационарный и он не может отменить действие временного желтого знака обгон запрещен если таковой был, а как правило перед началом ремонтных работ всегда установлены желтые временные знаки ограничение 40 км/ч и обгон запрещен, без них никак, если ведутся дорожные работы.

Это сообщение отредактировал PaukMenn - 10.01.2019 - 18:08

а что с тобой спорить, рассуждения инфантильные наводящие на вывод мало того что водительского опыта у тебя нет, ты к тому же и школьник наверняка.

Не, он не школьник. Он буквоед...

PaukMenn
INDY

объявляю вас мужем и женой

константация факта ,обгоняло шумахерович получил урок при обгоне всей колоны

мне вот непонятно, что ты до редактирования такое нацарапал, что тебя так "мило" минусят, не подскажешь?

На видео регик обгоняет сканию с полуприцепом виелтон. И что у вас за опыт водительский такой если вы упорото камаз видите, очередной школьник-теоретик блин.

не усвоит так в следующий раз бульдозер вылезет с прилегающей

Это сообщение отредактировал PaukMenn - 10.01.2019 - 19:14

100% виноват автомобиль, совершающий выезд на дорогу - факт! Но я бы конечно ещё и поспорил о вине грузовика, совершившего действия на дороге и создавшего, фактически аварийную ситуацию! Зачем он пропускает автомобиль? К этому были предпосылки? Где на дорог были какие-либо предупреждающие знаки о том, что он может или должен был это сделать? Здесь вина ещё и водителя грузовика - его действия даже в бОльшей мере повлекли за собой такие трагические последствия! А машину, конечно, жалко! Удачи тебе ТС в отстаивании своих прав, но твоей вины здесь, конечно же, нет!

Водителю грузовика нужно повернуть на прилегающую к вооон тем экскаваторам, которых регик во всей красе показывает с 0:33 и далее. Так?
Он длинный, в смысле габариты у него большие. Так?
Пропускает легковушку он по одной простой причине - иначе он в поворот не заедет, места не хватит, потому что непосредственно перед аварией видно, что это узкий съезд к тем самым экскаваторам.
Грузовик и влево чуть принимает из-за того же - чтобы занести прицеп в поворот. Кстати, грузовикам это допускается пунктом 8.7 ПДД.

Вот так получается, что непосредственно к аварии не имеющая вроде бы ситуация со знаком 2.15 и состоянием обочины привела к встрече аварии регика. Не прочитал он ситуацию.
Зато сделал "врууум". Но недолго.

Стесняюсь спросить, и каким же это знаком отменяется действие предупреждающего знака "ремонтные работы"? Не отменяются предупреждающие знаки ничем, на то они и предупреждающие, они придупреждают о приближении к чему-либо! В крайнем случае дополняются табличкой "зона действия". Типа будь осторожен на протяжении 1500 метров. Отменяются только запрещающие знаки. Было нельзя - стало можно.

Pадиотехник, обычная практика окончания действия знака 1.25 (а на видео не всё показано, знаков должно быть больше, кроме завешенных постоянных знаков должен быть ещё один 1.25 ранее и вот он часто и имеет табличку с указанием дальности действия и я ни разу не видел 1.25 без знаков ограничения скорости) - либо уточняющие таблички, либо ближайший перекрёсток, либо знак 3.31 (этот всегда следует за 1.25 и на М7, и на М3, М4, М11, по другим езжу редко).

еще и ролик клееный. До 21 секунды низкое качество видео, а потом скачек с увеличением разрешения. ТС мутный кекс!